Правопреемство на стадии апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство на стадии апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 384 "Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу" ГК РФ"Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Кроме того, суд апелляции учел, что по смыслу статей 382, 384 ГК РФ к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход права к новому взыскателю не отменяет само обязательство должника, а лишь изменяет его субъектный состав.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 384 "Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу" ГК РФ"При этом судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Кроме того, суд апелляции учел, что по смыслу статей 382, 384 ГК РФ к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход права к новому взыскателю не отменяет само обязательство должника, а лишь изменяет его субъектный состав."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия суда различаются в зависимости от стадии, на которой выбыла сторона из процесса. Так, если истец, ответчик или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, выбыли при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд обязан в порядке ст. 215 ГПК РФ приостановить производство по делу до определения правопреемника лица, участвующего в деле (ст. 217 ГПК РФ). Если же вопрос о правопреемстве возник на стадии апелляционного обжалования, то суд возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий (Определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-2227/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-015763-36)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия суда различаются в зависимости от стадии, на которой выбыла сторона из процесса. Так, если истец, ответчик или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, выбыли при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд обязан в порядке ст. 215 ГПК РФ приостановить производство по делу до определения правопреемника лица, участвующего в деле (ст. 217 ГПК РФ). Если же вопрос о правопреемстве возник на стадии апелляционного обжалования, то суд возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий (Определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-2227/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-015763-36)).
Статья: Процессуальное сингулярное правопреемство и дух времени
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<4> Правопреемник, стремящийся заменить правопредшественника на стадии апелляционного обжалования, конечно, не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт без привлечения его к участию в деле. Последнее лицо - самостоятельная, отличная от истца или ответчика по делу надлежащая сторона, являющаяся носителем спорного требования или спорной обязанности, ставшего предметом судебной резолюции. Правопреемник же - лицо, в силу материального правопреемства стремящееся войти в процесс и выступать от имени стороны, которая в процессе уже есть в виде истца или ответчика, а не дополнительная к ним и независимая от них сторона. Иначе говоря, речь идет о материально-правовом различии между данными субъектами. Соответственно, и при обратной замене правопредшественник также не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт без привлечения его к участию в деле. Речь здесь идет именно об аналогии. Основание для такой аналогии сугубо процессуальное и состоит в том, чтобы дать возможность лицу впервые полноценно участвовать в процессе, несмотря на ограничения, присущие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. Это сейчас возможно только при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<4> Правопреемник, стремящийся заменить правопредшественника на стадии апелляционного обжалования, конечно, не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт без привлечения его к участию в деле. Последнее лицо - самостоятельная, отличная от истца или ответчика по делу надлежащая сторона, являющаяся носителем спорного требования или спорной обязанности, ставшего предметом судебной резолюции. Правопреемник же - лицо, в силу материального правопреемства стремящееся войти в процесс и выступать от имени стороны, которая в процессе уже есть в виде истца или ответчика, а не дополнительная к ним и независимая от них сторона. Иначе говоря, речь идет о материально-правовом различии между данными субъектами. Соответственно, и при обратной замене правопредшественник также не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт без привлечения его к участию в деле. Речь здесь идет именно об аналогии. Основание для такой аналогии сугубо процессуальное и состоит в том, чтобы дать возможность лицу впервые полноценно участвовать в процессе, несмотря на ограничения, присущие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. Это сейчас возможно только при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.