Правопреемство мировой судья
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство мировой судья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17 "Правоспособность гражданина" ГК РФ"Разрешая заявление о процессуальном правопреемстве и отказывая в его удовлетворении, руководствуясь положениями статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья исходил из того, что на момент вынесения судебного приказа 2 октября 2019 г. ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ), его правоспособность была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства, установленные вышеприведенным судебным постановлением, не могли войти в состав наследства ФИО1 поскольку последний не мог являться должником в исполнительном производстве, его права и обязанности как должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правопреемство частного обвинителя
(Гаврилов М.А.)
("Мировой судья", 2019, N 9)ПРАВОПРЕЕМСТВО ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ
(Гаврилов М.А.)
("Мировой судья", 2019, N 9)ПРАВОПРЕЕМСТВО ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)13 мая 2022 г. общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО или правопреемник), основывая свои требования на цепочке заключенных 24 февраля 2022 г., 25 февраля 2022 г. соглашений об уступке права требования, изначально принадлежавшего обществу с ограниченной ответственностью "К", обратилось к указанному мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением мирового судьи от 31 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 августа 2022 г., в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока на подачу заявления о процессуальном правопреемстве.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)13 мая 2022 г. общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО или правопреемник), основывая свои требования на цепочке заключенных 24 февраля 2022 г., 25 февраля 2022 г. соглашений об уступке права требования, изначально принадлежавшего обществу с ограниченной ответственностью "К", обратилось к указанному мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением мирового судьи от 31 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 августа 2022 г., в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока на подачу заявления о процессуальном правопреемстве.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)С. обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника на Р. в связи с отчуждением ему обществом спорного имущества на основании договора купли-продажи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)С. обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника на Р. в связи с отчуждением ему обществом спорного имущества на основании договора купли-продажи.
Статья: Уплата госпошлины при процессуальном правопреемстве
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, госпошлина уплачивается при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, в следующих размерах: для физических лиц - 2 000 руб., для организаций - 15 000 руб.
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, госпошлина уплачивается при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, в следующих размерах: для физических лиц - 2 000 руб., для организаций - 15 000 руб.
Статья: Нужна ли ликвидация частного обвинения?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)<1> Белкин А.Р. Тонкости и недомолвки производства у мирового судьи // Мировой судья. 2020. N 8. С. 3 - 10; Быков В.М. Новые законы о порядке производства по уголовным делам частного обвинения // Российский судья. 2008. N 1. С. 14 - 20; Аристархов А.Л., Зяблина М.В. Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения // Мировой судья. 2019. N 7. С. 22 - 26; Гаврилов М.А. Правопреемство частного обвинителя // Мировой судья. 2019. N 9. С. 14 - 19.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)<1> Белкин А.Р. Тонкости и недомолвки производства у мирового судьи // Мировой судья. 2020. N 8. С. 3 - 10; Быков В.М. Новые законы о порядке производства по уголовным делам частного обвинения // Российский судья. 2008. N 1. С. 14 - 20; Аристархов А.Л., Зяблина М.В. Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения // Мировой судья. 2019. N 7. С. 22 - 26; Гаврилов М.А. Правопреемство частного обвинителя // Мировой судья. 2019. N 9. С. 14 - 19.