Правомерно обнародованные произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Правомерно обнародованные произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1277. Свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1277. Свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения
Статья: О правомерном объеме цитирования произведений науки, литературы и искусства
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)В соответствии с российским законодательством без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования допускается цитирование в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, а также в целях раскрытия творческого замысла автора, использующего правомерно обнародованные произведения в объеме, оправданном целью цитирования (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Как видно, одним из критериев допустимого цитирования является использование цитируемого произведения в объеме, оправданном целью цитирования.
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)В соответствии с российским законодательством без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования допускается цитирование в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, а также в целях раскрытия творческого замысла автора, использующего правомерно обнародованные произведения в объеме, оправданном целью цитирования (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Как видно, одним из критериев допустимого цитирования является использование цитируемого произведения в объеме, оправданном целью цитирования.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1280.1. Использование правомерно обнародованных произведения литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографического произведения, произведения, полученного способами, аналогичными фотографии, музыкального произведения (с текстом или без текста), автор или иной правообладатель которых предполагается неизвестным
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1280.1. Использование правомерно обнародованных произведения литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографического произведения, произведения, полученного способами, аналогичными фотографии, музыкального произведения (с текстом или без текста), автор или иной правообладатель которых предполагается неизвестным
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"99. В силу пункта 4 статьи 1274 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры. В связи с этим автор оригинального произведения не вправе запрещать использование своего произведения указанным способом на основе положений части четвертой ГК РФ. В случае если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе использовать иные способы защиты (например, установленные статьей 152 ГК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"99. В силу пункта 4 статьи 1274 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры. В связи с этим автор оригинального произведения не вправе запрещать использование своего произведения указанным способом на основе положений части четвертой ГК РФ. В случае если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе использовать иные способы защиты (например, установленные статьей 152 ГК РФ).
Статья: Типы действия норм права во времени
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Так, в КС РФ обратился Суд по интеллектуальным правам по вопросу конституционности части 7 статьи 7 ФЗ от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункта 1 статьи 4 ГК РФ, устанавливающих правила действия актов гражданского законодательства во времени в следующем споре. Российское авторское общество в интересах авторов предъявило иск к бюджетному образовательному учреждению о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, выразившееся в публичном исполнении учащимися в 2010 г. мюзикла при отсутствии согласия авторов. В 2014 г. иск был удовлетворен и с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение авторских прав в минимальном размере. При этом, в период рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, с 1 октября 2014 г. вступил в силу ФЗ от 1 марта 2014 г. N 35-ФЗ <22>, допустивший публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях без согласия автора (подп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ), т.е. фактически устранив гражданско-правовую ответственность в виде компенсации в указанном случае. Ответчик полагал, что непридание указанному правоположению обратного действия является неконституционным. КС РФ посчитал, что законодатель совершенно обоснованно использовал в данном случае общий порядок действия закона во времени и не придал ему обратного действия, "поскольку автор (или иной правообладатель) вправе рассчитывать на то, что его правомерные ожидания, основанные на действовавшем на момент возникновения соответствующих правоотношений правовом регулировании, обусловленные результатом его интеллектуальной деятельности, его творческого труда и приобретенным исключительным правом на данный результат, будут учтены в процессе преобразования соответствующего правового регулирования, тем более что до вступления в силу Федерального закона от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ в случаях публичного исполнения правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществленного без согласия автора, в том числе в образовательных организациях, ему предоставлялась возможность защиты своих прав всеми предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами, включая предъявление требования о выплате соответствующей денежной компенсации" <23>.
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Так, в КС РФ обратился Суд по интеллектуальным правам по вопросу конституционности части 7 статьи 7 ФЗ от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункта 1 статьи 4 ГК РФ, устанавливающих правила действия актов гражданского законодательства во времени в следующем споре. Российское авторское общество в интересах авторов предъявило иск к бюджетному образовательному учреждению о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, выразившееся в публичном исполнении учащимися в 2010 г. мюзикла при отсутствии согласия авторов. В 2014 г. иск был удовлетворен и с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение авторских прав в минимальном размере. При этом, в период рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, с 1 октября 2014 г. вступил в силу ФЗ от 1 марта 2014 г. N 35-ФЗ <22>, допустивший публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях без согласия автора (подп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ), т.е. фактически устранив гражданско-правовую ответственность в виде компенсации в указанном случае. Ответчик полагал, что непридание указанному правоположению обратного действия является неконституционным. КС РФ посчитал, что законодатель совершенно обоснованно использовал в данном случае общий порядок действия закона во времени и не придал ему обратного действия, "поскольку автор (или иной правообладатель) вправе рассчитывать на то, что его правомерные ожидания, основанные на действовавшем на момент возникновения соответствующих правоотношений правовом регулировании, обусловленные результатом его интеллектуальной деятельности, его творческого труда и приобретенным исключительным правом на данный результат, будут учтены в процессе преобразования соответствующего правового регулирования, тем более что до вступления в силу Федерального закона от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ в случаях публичного исполнения правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществленного без согласия автора, в том числе в образовательных организациях, ему предоставлялась возможность защиты своих прав всеми предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами, включая предъявление требования о выплате соответствующей денежной компенсации" <23>.
Статья: Правовой механизм использования "сиротского" произведения по законодательству России
(Васильева Е.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Для реализации новых норм ГК РФ должны быть приняты четыре подзаконных акта. Пока вступили в действие только два из них [4, 5]. Поэтому следующий шаг на пути к разрешению проблемы использования "сиротских" произведений - принятие Правительством РФ проектов постановлений, которыми будут утверждены Правила инвестирования денежных средств, находящихся на номинальном счете организации по управлению правами на коллективной основе [6] и Правила расчета и ставок вознаграждения за использование правомерно обнародованных произведений литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографических произведений, произведений, полученных способами, аналогичными фотографии, музыкальных произведений (с текстом или без текста), фонограмм и исполнений, авторы или иные правообладатели которых предполагаются неизвестными [7].
(Васильева Е.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Для реализации новых норм ГК РФ должны быть приняты четыре подзаконных акта. Пока вступили в действие только два из них [4, 5]. Поэтому следующий шаг на пути к разрешению проблемы использования "сиротских" произведений - принятие Правительством РФ проектов постановлений, которыми будут утверждены Правила инвестирования денежных средств, находящихся на номинальном счете организации по управлению правами на коллективной основе [6] и Правила расчета и ставок вознаграждения за использование правомерно обнародованных произведений литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографических произведений, произведений, полученных способами, аналогичными фотографии, музыкальных произведений (с текстом или без текста), фонограмм и исполнений, авторы или иные правообладатели которых предполагаются неизвестными [7].
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Гражданским кодексом РФ предусмотрено свободное (без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения) воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за некоторыми исключениями (ст. 1273 ГК РФ). Например, специальные правила предусмотрены для использования баз данных, программ для ЭВМ: по осуществлению действий, необходимых для функционирования программы для ЭВМ или базы данных, включая запись и хранение в памяти ЭВМ, по внесению в программу для ЭВМ или базу данных изменений, исправлению явных ошибок, изготовлению копии программы для ЭВМ или базы данных, по воспроизведению и преобразованию объектного кода в исходный текст, т.е. декомпилированию программы для ЭВМ (ст. 1280 ГК РФ).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Гражданским кодексом РФ предусмотрено свободное (без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения) воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за некоторыми исключениями (ст. 1273 ГК РФ). Например, специальные правила предусмотрены для использования баз данных, программ для ЭВМ: по осуществлению действий, необходимых для функционирования программы для ЭВМ или базы данных, включая запись и хранение в памяти ЭВМ, по внесению в программу для ЭВМ или базу данных изменений, исправлению явных ошибок, изготовлению копии программы для ЭВМ или базы данных, по воспроизведению и преобразованию объектного кода в исходный текст, т.е. декомпилированию программы для ЭВМ (ст. 1280 ГК РФ).
Статья: Особенности свободного использования произведений в информационных, учебных, научных и культурных целях
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)1. Цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)1. Цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Статья: Перспективы правового регулирования орфанных произведений в Российской Федерации
(Рябов А.К.)
("Современное право", 2024, N 2)27 июля 2023 г. в Государственную Думу был внесен последний в рамках данной проблематики законопроект N 411043-8 "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части установления порядка использования отдельных объектов авторских и смежных прав, правообладатели которых неизвестны)" <5>. Как следует из законопроекта и пояснительной записки к нему, орфанными произведениями в их терминологии являются правомерно обнародованные произведения литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; музыкальные произведения с текстом или без текста; правомерно обнародованные или необнародованные, но находящиеся на территории Российской Федерации фонограммы и исполнения, автор или иной правообладатель которых не установлен либо установлен, но отсутствует возможность установить с ним связь.
(Рябов А.К.)
("Современное право", 2024, N 2)27 июля 2023 г. в Государственную Думу был внесен последний в рамках данной проблематики законопроект N 411043-8 "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части установления порядка использования отдельных объектов авторских и смежных прав, правообладатели которых неизвестны)" <5>. Как следует из законопроекта и пояснительной записки к нему, орфанными произведениями в их терминологии являются правомерно обнародованные произведения литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; музыкальные произведения с текстом или без текста; правомерно обнародованные или необнародованные, но находящиеся на территории Российской Федерации фонограммы и исполнения, автор или иной правообладатель которых не установлен либо установлен, но отсутствует возможность установить с ним связь.
Статья: К вопросу об управлении исключительным правом организациями по коллективному управлению правами
(Кудряшов В.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3)Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.
(Кудряшов В.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3)Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.
Статья: Идеальная доля в исключительном авторском праве: утопия или реальность?
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Однако закон устанавливает некоторые исключения из общего правила (так называемые содержательные границы): во-первых, это цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ); во-вторых, воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Тут надо сделать оговорку: данное правило действует при одновременной трансляции телевизионного вещания и потокового видео на сайтах телеканалов; в-третьих, истечение срока действия исключительного права и перехода произведения в общественное достояние. Во всех остальных случаях использование произведений в сети Интернет подчиняется общим правилам, предусмотренным ст. 1270 ГК РФ, и их несоблюдение ведет к признанию использования незаконным.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Однако закон устанавливает некоторые исключения из общего правила (так называемые содержательные границы): во-первых, это цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ); во-вторых, воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Тут надо сделать оговорку: данное правило действует при одновременной трансляции телевизионного вещания и потокового видео на сайтах телеканалов; в-третьих, истечение срока действия исключительного права и перехода произведения в общественное достояние. Во всех остальных случаях использование произведений в сети Интернет подчиняется общим правилам, предусмотренным ст. 1270 ГК РФ, и их несоблюдение ведет к признанию использования незаконным.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)1. Действующее российское законодательство об интеллектуальной собственности вслед за Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений (далее - Бернская конвенция) допускает свободное использование чужих правомерно обнародованных произведений в случае их цитирования "в целях раскрытия творческого замысла автора... в объеме, оправданном целью цитирования" (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Указанное означает, что цитирование признается правомерным заимствованием, что принципиально отличает его от заимствования неправомерного - плагиата <1>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)1. Действующее российское законодательство об интеллектуальной собственности вслед за Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений (далее - Бернская конвенция) допускает свободное использование чужих правомерно обнародованных произведений в случае их цитирования "в целях раскрытия творческого замысла автора... в объеме, оправданном целью цитирования" (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Указанное означает, что цитирование признается правомерным заимствованием, что принципиально отличает его от заимствования неправомерного - плагиата <1>.
Статья: Нарушение авторских прав посредством создания дипфейков в сети Интернет
(Глинкова К.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Однако стоит отметить, что автор дипфейка будет нести ответственность не за факт его создания, поскольку согласно п. 3 ст. 1260 ГК РФ автор производного произведения приобретает свои субъективные права независимо от наличия или отсутствия разрешения правообладателя, а за факт обнародования того или иного использования. Исключением являются случаи создания дипфейка в жанре пародии либо в жанре карикатуры (п. 4 ст. 1274 ГК РФ). Данная норма является некой лазейкой, поскольку позволяет создавать дипфейки на основе других правомерно обнародованных произведений без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения, прикрываясь жанром пародии или карикатуры.
(Глинкова К.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Однако стоит отметить, что автор дипфейка будет нести ответственность не за факт его создания, поскольку согласно п. 3 ст. 1260 ГК РФ автор производного произведения приобретает свои субъективные права независимо от наличия или отсутствия разрешения правообладателя, а за факт обнародования того или иного использования. Исключением являются случаи создания дипфейка в жанре пародии либо в жанре карикатуры (п. 4 ст. 1274 ГК РФ). Данная норма является некой лазейкой, поскольку позволяет создавать дипфейки на основе других правомерно обнародованных произведений без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения, прикрываясь жанром пародии или карикатуры.
Статья: Правовое регулирование противодействия неправомерным заимствованиям в процедурах государственной научной аттестации
(Теймуров Э.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)- источником цитирования должно быть правомерно обнародованное произведение;
(Теймуров Э.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)- источником цитирования должно быть правомерно обнародованное произведение;