Правомерно обнародованные произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Правомерно обнародованные произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1277. Свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1277. Свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения
Статья: О правомерном объеме цитирования произведений науки, литературы и искусства
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)В соответствии с российским законодательством без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования допускается цитирование в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, а также в целях раскрытия творческого замысла автора, использующего правомерно обнародованные произведения в объеме, оправданном целью цитирования (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Как видно, одним из критериев допустимого цитирования является использование цитируемого произведения в объеме, оправданном целью цитирования.
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)В соответствии с российским законодательством без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования допускается цитирование в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, а также в целях раскрытия творческого замысла автора, использующего правомерно обнародованные произведения в объеме, оправданном целью цитирования (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Как видно, одним из критериев допустимого цитирования является использование цитируемого произведения в объеме, оправданном целью цитирования.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"99. В силу пункта 4 статьи 1274 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры. В связи с этим автор оригинального произведения не вправе запрещать использование своего произведения указанным способом на основе положений части четвертой ГК РФ. В случае если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе использовать иные способы защиты (например, установленные статьей 152 ГК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"99. В силу пункта 4 статьи 1274 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры. В связи с этим автор оригинального произведения не вправе запрещать использование своего произведения указанным способом на основе положений части четвертой ГК РФ. В случае если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе использовать иные способы защиты (например, установленные статьей 152 ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1280.1. Использование правомерно обнародованных произведения литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографического произведения, произведения, полученного способами, аналогичными фотографии, музыкального произведения (с текстом или без текста), автор или иной правообладатель которых предполагается неизвестным
(ред. от 23.07.2025)Статья 1280.1. Использование правомерно обнародованных произведения литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографического произведения, произведения, полученного способами, аналогичными фотографии, музыкального произведения (с текстом или без текста), автор или иной правообладатель которых предполагается неизвестным
Статья: Особенности свободного использования произведений в информационных, учебных, научных и культурных целях
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)1. Цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)1. Цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Статья: Проблемы авторских и смежных с ними прав, их свободного использования в научно-исследовательской и образовательной деятельности
(Аракелова А.О., Алиев Т.Т.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)1) использование только правомерно обнародованных произведений. Если произведение еще не обнародовано, то оно может использоваться только с разрешения автора, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 1267 ГК РФ, ст. 1277 и ст. 1278 ГК РФ);
(Аракелова А.О., Алиев Т.Т.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)1) использование только правомерно обнародованных произведений. Если произведение еще не обнародовано, то оно может использоваться только с разрешения автора, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 1267 ГК РФ, ст. 1277 и ст. 1278 ГК РФ);
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2023 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1) правомерно обнародованные произведения литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, а также музыкальные произведения с текстом или без текста;
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1) правомерно обнародованные произведения литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, а также музыкальные произведения с текстом или без текста;
Статья: Правовые аспекты использования коротких видеороликов на видеохостингах (клипы, ТикТоки, рилс, шортс) в контексте интеллектуальной собственности
(Ивлиев Г.П., Шахназаров Б.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Отдельную проблематику в рассматриваемом контексте составляет совокупность творческих вкладов нескольких авторов в создание короткого видеоролика, для целей создания которого и признания правовой охраны на который с учетом его небольшой продолжительности могут быть достаточными и определяющими даже небольшие творческие элементы (хореографические, музыкальные, исполнительские и т.д.). Здесь важно учитывать и особенности свободного использования произведений в отдельных целях (ст. 1274 ГК РФ), которые также могут проявляться в коротких видеороликах, например использование правомерно обнародованного произведения в качестве иллюстрации в коротком видеоролике учебного характера, что сейчас крайне популярно. С учетом непродолжительного характера таких роликов, заимствования не должны быть преимущественными по объему, что даже при установлении творческого вклада в видеоролик порождает риски нарушения пределов (объема) свободного использования произведений.
(Ивлиев Г.П., Шахназаров Б.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Отдельную проблематику в рассматриваемом контексте составляет совокупность творческих вкладов нескольких авторов в создание короткого видеоролика, для целей создания которого и признания правовой охраны на который с учетом его небольшой продолжительности могут быть достаточными и определяющими даже небольшие творческие элементы (хореографические, музыкальные, исполнительские и т.д.). Здесь важно учитывать и особенности свободного использования произведений в отдельных целях (ст. 1274 ГК РФ), которые также могут проявляться в коротких видеороликах, например использование правомерно обнародованного произведения в качестве иллюстрации в коротком видеоролике учебного характера, что сейчас крайне популярно. С учетом непродолжительного характера таких роликов, заимствования не должны быть преимущественными по объему, что даже при установлении творческого вклада в видеоролик порождает риски нарушения пределов (объема) свободного использования произведений.
Статья: К вопросу определения пределов действия запрета автора на обнародование своего произведения
(Калятин В.О.)
("Закон", 2024, N 6)Так, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий (подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ), допускается независимо от того, было ли соответствующее произведение правомерно обнародовано или нет; даже если был нарушен прямой запрет автора, лицо, которое готовит обзор текущих событий, не может быть привлечено к ответственности за использование данного произведения.
(Калятин В.О.)
("Закон", 2024, N 6)Так, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий (подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ), допускается независимо от того, было ли соответствующее произведение правомерно обнародовано или нет; даже если был нарушен прямой запрет автора, лицо, которое готовит обзор текущих событий, не может быть привлечено к ответственности за использование данного произведения.
Статья: Особенности использования произведений о Великой Отечественной войне
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Особый правовой режим предусматривает возможность использования музыкальных и иных произведений, включенных в него, "без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения путем публичного исполнения, публичного показа, сообщения в эфир или по кабелю, ретрансляции, доведения до всеобщего сведения, а также путем включения в сложный объект в объеме, оправданном характером такого объекта". Как видим, это один из видов свободного использования произведений, то есть одно из ограничений авторских прав. Таким образом, как и при любом свободном использовании охраняемых произведений, в данном случае использование произведений должно осуществляться с соблюдением установленных законом требований: нормы о свободном использовании применяются только к правомерно обнародованным произведениям; использование должно осуществляться в строго установленных законом целях и объеме; свободное использование произведений не должно наносить ущерб добросовестному использованию произведения.
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Особый правовой режим предусматривает возможность использования музыкальных и иных произведений, включенных в него, "без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения путем публичного исполнения, публичного показа, сообщения в эфир или по кабелю, ретрансляции, доведения до всеобщего сведения, а также путем включения в сложный объект в объеме, оправданном характером такого объекта". Как видим, это один из видов свободного использования произведений, то есть одно из ограничений авторских прав. Таким образом, как и при любом свободном использовании охраняемых произведений, в данном случае использование произведений должно осуществляться с соблюдением установленных законом требований: нормы о свободном использовании применяются только к правомерно обнародованным произведениям; использование должно осуществляться в строго установленных законом целях и объеме; свободное использование произведений не должно наносить ущерб добросовестному использованию произведения.
Статья: Типы действия норм права во времени
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Так, в КС РФ обратился Суд по интеллектуальным правам по вопросу конституционности части 7 статьи 7 ФЗ от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункта 1 статьи 4 ГК РФ, устанавливающих правила действия актов гражданского законодательства во времени в следующем споре. Российское авторское общество в интересах авторов предъявило иск к бюджетному образовательному учреждению о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, выразившееся в публичном исполнении учащимися в 2010 г. мюзикла при отсутствии согласия авторов. В 2014 г. иск был удовлетворен и с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение авторских прав в минимальном размере. При этом, в период рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, с 1 октября 2014 г. вступил в силу ФЗ от 1 марта 2014 г. N 35-ФЗ <22>, допустивший публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях без согласия автора (подп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ), т.е. фактически устранив гражданско-правовую ответственность в виде компенсации в указанном случае. Ответчик полагал, что непридание указанному правоположению обратного действия является неконституционным. КС РФ посчитал, что законодатель совершенно обоснованно использовал в данном случае общий порядок действия закона во времени и не придал ему обратного действия, "поскольку автор (или иной правообладатель) вправе рассчитывать на то, что его правомерные ожидания, основанные на действовавшем на момент возникновения соответствующих правоотношений правовом регулировании, обусловленные результатом его интеллектуальной деятельности, его творческого труда и приобретенным исключительным правом на данный результат, будут учтены в процессе преобразования соответствующего правового регулирования, тем более что до вступления в силу Федерального закона от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ в случаях публичного исполнения правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществленного без согласия автора, в том числе в образовательных организациях, ему предоставлялась возможность защиты своих прав всеми предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами, включая предъявление требования о выплате соответствующей денежной компенсации" <23>.
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Так, в КС РФ обратился Суд по интеллектуальным правам по вопросу конституционности части 7 статьи 7 ФЗ от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункта 1 статьи 4 ГК РФ, устанавливающих правила действия актов гражданского законодательства во времени в следующем споре. Российское авторское общество в интересах авторов предъявило иск к бюджетному образовательному учреждению о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, выразившееся в публичном исполнении учащимися в 2010 г. мюзикла при отсутствии согласия авторов. В 2014 г. иск был удовлетворен и с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение авторских прав в минимальном размере. При этом, в период рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, с 1 октября 2014 г. вступил в силу ФЗ от 1 марта 2014 г. N 35-ФЗ <22>, допустивший публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях без согласия автора (подп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ), т.е. фактически устранив гражданско-правовую ответственность в виде компенсации в указанном случае. Ответчик полагал, что непридание указанному правоположению обратного действия является неконституционным. КС РФ посчитал, что законодатель совершенно обоснованно использовал в данном случае общий порядок действия закона во времени и не придал ему обратного действия, "поскольку автор (или иной правообладатель) вправе рассчитывать на то, что его правомерные ожидания, основанные на действовавшем на момент возникновения соответствующих правоотношений правовом регулировании, обусловленные результатом его интеллектуальной деятельности, его творческого труда и приобретенным исключительным правом на данный результат, будут учтены в процессе преобразования соответствующего правового регулирования, тем более что до вступления в силу Федерального закона от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ в случаях публичного исполнения правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществленного без согласия автора, в том числе в образовательных организациях, ему предоставлялась возможность защиты своих прав всеми предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами, включая предъявление требования о выплате соответствующей денежной компенсации" <23>.
Статья: Коллективное управление авторскими и смежными правами: современное состояние и перспективы
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 2)В-третьих, в законопроекте предполагается установление специального порядка заключения лицензионного договора в отношении использования правомерно обнародованных произведений литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографических произведений, произведений, полученных способами, аналогичными фотографии, музыкальных произведений, исполнений и фонограмм, правообладатель которых неизвестен. Данный лицензионный договор может быть заключен с аккредитованной в данной сфере организацией коллективного управления. Речь идет о таких способах использования сиротских объектов, как воспроизведение, распространение, переработка и доведение до всеобщего сведения.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 2)В-третьих, в законопроекте предполагается установление специального порядка заключения лицензионного договора в отношении использования правомерно обнародованных произведений литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографических произведений, произведений, полученных способами, аналогичными фотографии, музыкальных произведений, исполнений и фонограмм, правообладатель которых неизвестен. Данный лицензионный договор может быть заключен с аккредитованной в данной сфере организацией коллективного управления. Речь идет о таких способах использования сиротских объектов, как воспроизведение, распространение, переработка и доведение до всеобщего сведения.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)1. Действующее российское законодательство об интеллектуальной собственности вслед за Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений (далее - Бернская конвенция) допускает свободное использование чужих правомерно обнародованных произведений в случае их цитирования "в целях раскрытия творческого замысла автора... в объеме, оправданном целью цитирования" (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Указанное означает, что цитирование признается правомерным заимствованием, что принципиально отличает его от заимствования неправомерного - плагиата <1>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)1. Действующее российское законодательство об интеллектуальной собственности вслед за Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений (далее - Бернская конвенция) допускает свободное использование чужих правомерно обнародованных произведений в случае их цитирования "в целях раскрытия творческого замысла автора... в объеме, оправданном целью цитирования" (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Указанное означает, что цитирование признается правомерным заимствованием, что принципиально отличает его от заимствования неправомерного - плагиата <1>.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- правомерно обнародованные произведения литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, а также музыкальные произведения с текстом или без текста;
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- правомерно обнародованные произведения литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, а также музыкальные произведения с текстом или без текста;