Право собственности на газопровод
Подборка наиболее важных документов по запросу Право собственности на газопровод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Регистрация права собственности на инженерные сети
(КонсультантПлюс, 2026)1. Регистрация права собственности на газопровод
(КонсультантПлюс, 2026)1. Регистрация права собственности на газопровод
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права" ГК РФСуды правильно указали, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации не предусматривают обязанности о понуждении к заключению договора о передаче в собственность доли в праве общей долевой собственности на газопровод."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Газопровод высокого давления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Порядок регистрации возникновения, перехода и прекращения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Порядок регистрации возникновения, перехода и прекращения
Формы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Если прокурором заявлено требование о возложении на администрацию обязанности поставить газопровод на учет как бесхозяйное имущество, то при рассмотрении данного требования судам следовало: 1) выяснить, является ли спорный газопровод недвижимой вещью, поскольку по смыслу российского законодательства он может не быть недвижимым имуществом; 2) учесть пояснения администрации о том, что газопровод строился за счет участников газового кооператива, относится к внутридомовому газовому оборудованию и служит газификации домовладения; 3) выяснить, является ли спорный газопровод самовольной постройкой; 4) установить, отказывались ли лица, создавшие газопровод, от права собственности на него.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Если прокурором заявлено требование о возложении на администрацию обязанности поставить газопровод на учет как бесхозяйное имущество, то при рассмотрении данного требования судам следовало: 1) выяснить, является ли спорный газопровод недвижимой вещью, поскольку по смыслу российского законодательства он может не быть недвижимым имуществом; 2) учесть пояснения администрации о том, что газопровод строился за счет участников газового кооператива, относится к внутридомовому газовому оборудованию и служит газификации домовладения; 3) выяснить, является ли спорный газопровод самовольной постройкой; 4) установить, отказывались ли лица, создавшие газопровод, от права собственности на него.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)В случае если гражданину на праве собственности принадлежит газопровод, который используется региональной газораспределительной организацией, при этом гражданином предпринимались попытки заключить договор возмездного пользования газопроводом, организация отказалась заключить договор, на основании чего гражданином заявлено требование о взыскании с организации неосновательного обогащения, то при рассмотрении такого требования следует учитывать, что при формировании организацией тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям принадлежащий истцу газопровод не учитывался, а сама по себе транспортировка ответчиком газа потребителям по газопроводу истца, принимая во внимание социально-экономическую значимость объектов газоснабжения и государственное регулирование цены для расчетов при осуществлении деятельности по транспортировке газа, в рассматриваемом случае еще не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)В случае если гражданину на праве собственности принадлежит газопровод, который используется региональной газораспределительной организацией, при этом гражданином предпринимались попытки заключить договор возмездного пользования газопроводом, организация отказалась заключить договор, на основании чего гражданином заявлено требование о взыскании с организации неосновательного обогащения, то при рассмотрении такого требования следует учитывать, что при формировании организацией тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям принадлежащий истцу газопровод не учитывался, а сама по себе транспортировка ответчиком газа потребителям по газопроводу истца, принимая во внимание социально-экономическую значимость объектов газоснабжения и государственное регулирование цены для расчетов при осуществлении деятельности по транспортировке газа, в рассматриваемом случае еще не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Письмом Минфина России от 31 января 2023 г. N 28-01-07/7381 "О рассмотрении обращения" <190> по результатам рассмотрения обращения по вопросу о возможности реализации преимущественного права участником долевой собственности при продаже находящихся в муниципальной собственности долей в праве общей собственности на газопроводы сообщено, что в случае отказа участников долевой собственности от реализации преимущественного права находящаяся в государственной или муниципальной собственности доля в праве общей собственности реализуется в порядке и способами, которые установлены комментируемым Законом.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Письмом Минфина России от 31 января 2023 г. N 28-01-07/7381 "О рассмотрении обращения" <190> по результатам рассмотрения обращения по вопросу о возможности реализации преимущественного права участником долевой собственности при продаже находящихся в муниципальной собственности долей в праве общей собственности на газопроводы сообщено, что в случае отказа участников долевой собственности от реализации преимущественного права находящаяся в государственной или муниципальной собственности доля в праве общей собственности реализуется в порядке и способами, которые установлены комментируемым Законом.