Право собственности конституция
Подборка наиболее важных документов по запросу Право собственности конституция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проценты с налоговой: как компенсировать незаконное удержание средств
(Тоцкая А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 40)Иной подход нарушает установленный ст. 35 Конституции РФ принцип охраны права частной собственности на основе баланса соблюдения частного и публичного интересов в регулировании отношений, связанных с взиманием публичных платежей, а также закрепленные в ст. 52, 53 Конституции РФ гарантии на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц;
(Тоцкая А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 40)Иной подход нарушает установленный ст. 35 Конституции РФ принцип охраны права частной собственности на основе баланса соблюдения частного и публичного интересов в регулировании отношений, связанных с взиманием публичных платежей, а также закрепленные в ст. 52, 53 Конституции РФ гарантии на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц;
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)5. В целях реализации принципов, закрепленных в статье 35 Конституции РФ, гарантирующих охрану права частной собственности законом, а также ее статей 52 и 53, устанавливающих право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц, законодательством о налогах и сборах предусмотрены публично-правовые механизмы восстановления имущественного положения плательщика при излишней уплате или излишнем взыскании публичных платежей. Таким механизмом в рассматриваемом случае является ст. 79 НК РФ.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)5. В целях реализации принципов, закрепленных в статье 35 Конституции РФ, гарантирующих охрану права частной собственности законом, а также ее статей 52 и 53, устанавливающих право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц, законодательством о налогах и сборах предусмотрены публично-правовые механизмы восстановления имущественного положения плательщика при излишней уплате или излишнем взыскании публичных платежей. Таким механизмом в рассматриваемом случае является ст. 79 НК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 85 "Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий" ЗК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа также отметил, что отказ в государственной регистрации по указанным мотивам ограничивает гарантированное Конституцией РФ право частной собственности приобретателей спорного земельного участка.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа также отметил, что отказ в государственной регистрации по указанным мотивам ограничивает гарантированное Конституцией РФ право частной собственности приобретателей спорного земельного участка.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 45 "Подготовка и утверждение документации по планировке территории, порядок внесения в нее изменений и ее отмены" Градостроительного кодекса РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа также отметил, что отказ в государственной регистрации по указанным мотивам ограничивает гарантированное Конституцией РФ право частной собственности приобретателей спорного земельного участка.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа также отметил, что отказ в государственной регистрации по указанным мотивам ограничивает гарантированное Конституцией РФ право частной собственности приобретателей спорного земельного участка.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Право частной собственности охраняется законом.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Право частной собственности охраняется законом.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Нормативными правовыми актами могут быть установлены незаконные запреты и ограничения абсолютных, в том числе конституционных, прав и свобод граждан: права собственности (ст. 35 Конституции РФ), свободы передвижения и выбора места жительства (ст. 27 Конституции РФ), права на занятие определенными видами предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ) и др.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Нормативными правовыми актами могут быть установлены незаконные запреты и ограничения абсолютных, в том числе конституционных, прав и свобод граждан: права собственности (ст. 35 Конституции РФ), свободы передвижения и выбора места жительства (ст. 27 Конституции РФ), права на занятие определенными видами предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ) и др.
Статья: К вопросу о запрете деятельности по содержанию и использованию животных в цирках
(Горохов Д.Б.)
("Экологическое право", 2025, N 1)Концептуальная основа законопроекта N 564365-8 и его нормы не соответствуют конституционным принципам охраны права собственности. Согласно Конституции Российской Федерации <20> (ч. 2 ст. 8) признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. На основании ст. 35 Конституции право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
(Горохов Д.Б.)
("Экологическое право", 2025, N 1)Концептуальная основа законопроекта N 564365-8 и его нормы не соответствуют конституционным принципам охраны права собственности. Согласно Конституции Российской Федерации <20> (ч. 2 ст. 8) признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. На основании ст. 35 Конституции право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)1. Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", "Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). При этом граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации)".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)1. Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", "Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). При этом граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации)".
Статья: Судебное банкротство граждан: права должника против интересов кредиторов
(Васильева Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 3)Право собственности (статья 35 Конституции)
(Васильева Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 3)Право собственности (статья 35 Конституции)
Статья: Концепция поражения права собственности лица как конституционного права человека
(Ананьев А.Г., Тарарышкина И.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)Ключевые слова: Конституция, право собственности, обременение, вмешательство в право, баланс интересов.
(Ананьев А.Г., Тарарышкина И.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)Ключевые слова: Конституция, право собственности, обременение, вмешательство в право, баланс интересов.
Статья: Правовая природа принудительного выкупа имущества для государственных нужд как форма законного ограничения правоспособности
(Челышева Н.Ю.)
("Гражданское право", 2024, N 1)Тем не менее принудительный выкуп имущества также вызывает критику из-за возможности нарушения собственнических прав граждан. В некоторых случаях справедливая компенсация может быть подвижной и политически обусловленной, оставляя владельцев без должного возмещения за утрату имущества. Более того, процесс определения общественной потребности и оценки стоимости имущества может быть непрозрачным и подверженным коррупции, что усиливает опасения относительно правовой природы принудительного выкупа. Таким образом, правовая природа принудительного выкупа имущества для государственных нужд представляет сложную дилемму, где защита интересов общества и защита собственнических прав граждан сталкиваются. Важно найти баланс между необходимостью реализации проектов общественной значимости и защитой права собственности, гарантированного Конституцией Российской Федерации. Для этого необходимо обеспечить прозрачность и справедливость в процессе определения общественной потребности и оценки стоимости имущества, а также гарантировать, чтобы компенсация была справедливой и пропорциональной потерям, понесенным собственниками. Только так можно достичь справедливого и уравновешенного применения принудительного выкупа имущества для государственных нужд.
(Челышева Н.Ю.)
("Гражданское право", 2024, N 1)Тем не менее принудительный выкуп имущества также вызывает критику из-за возможности нарушения собственнических прав граждан. В некоторых случаях справедливая компенсация может быть подвижной и политически обусловленной, оставляя владельцев без должного возмещения за утрату имущества. Более того, процесс определения общественной потребности и оценки стоимости имущества может быть непрозрачным и подверженным коррупции, что усиливает опасения относительно правовой природы принудительного выкупа. Таким образом, правовая природа принудительного выкупа имущества для государственных нужд представляет сложную дилемму, где защита интересов общества и защита собственнических прав граждан сталкиваются. Важно найти баланс между необходимостью реализации проектов общественной значимости и защитой права собственности, гарантированного Конституцией Российской Федерации. Для этого необходимо обеспечить прозрачность и справедливость в процессе определения общественной потребности и оценки стоимости имущества, а также гарантировать, чтобы компенсация была справедливой и пропорциональной потерям, понесенным собственниками. Только так можно достичь справедливого и уравновешенного применения принудительного выкупа имущества для государственных нужд.
Статья: Право частной собственности как "видоизмененное" право личной собственности в экономико-правовой парадигме
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Изложенное выше лишь подчеркивает существование острой дискуссии по поводу разграничения личной и частной собственности. Разнообразие подходов к данному вопросу отличается набором признаков, а также целью, которую преследует тот или иной ученый. Так, в своих утверждениях В.А. Рыбаков указывает на признание индивидуального типа собственности, выделяя в нем систему права частной собственности, а также систему права личной собственности, относимой Конституцией РФ к "иным" формам собственности (ч. 2 ст. 8). По мнению данного автора, личная собственность основывается на средствах потребления, имеет потребительский характер, служит для удовлетворения личных потребностей гражданина, отличается от частной формы собственности характером присвоения, особенностями приобретения и прекращения права собственности <5>. Вместе с этим, не отрицая в целом подход В.А. Рыбакова, считаем возможным заложить его в основу классификации видов частной собственности в зависимости от характера присвоения, особенностей приобретения и прекращения права собственности. Действительно, просто приобретение того или иного товара для личного использования в соответствии со ст. 492 ГК РФ вовсе не исключает использование его субъектом в последующем в предпринимательской деятельности. Разница, с точки зрения реализации права собственности на приобретенный по договору розничной купли-продажи товар, заключается, пожалуй, лишь в том, что будут отличаться правомочия покупателя при обнаружении недостатков товара. Так, на покупателя юридического лица либо индивидуального предпринимателя, в отличие от физического лица - гражданина, не распространяются требования Закона "О защите прав потребителей". Еще одним отличием в рамках рассматриваемых отношений можно было бы назвать возможность дальнейшего участия такого имущества в гражданском обороте с учетом требований налогового, административного и иных публичных отраслей законодательства.
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Изложенное выше лишь подчеркивает существование острой дискуссии по поводу разграничения личной и частной собственности. Разнообразие подходов к данному вопросу отличается набором признаков, а также целью, которую преследует тот или иной ученый. Так, в своих утверждениях В.А. Рыбаков указывает на признание индивидуального типа собственности, выделяя в нем систему права частной собственности, а также систему права личной собственности, относимой Конституцией РФ к "иным" формам собственности (ч. 2 ст. 8). По мнению данного автора, личная собственность основывается на средствах потребления, имеет потребительский характер, служит для удовлетворения личных потребностей гражданина, отличается от частной формы собственности характером присвоения, особенностями приобретения и прекращения права собственности <5>. Вместе с этим, не отрицая в целом подход В.А. Рыбакова, считаем возможным заложить его в основу классификации видов частной собственности в зависимости от характера присвоения, особенностей приобретения и прекращения права собственности. Действительно, просто приобретение того или иного товара для личного использования в соответствии со ст. 492 ГК РФ вовсе не исключает использование его субъектом в последующем в предпринимательской деятельности. Разница, с точки зрения реализации права собственности на приобретенный по договору розничной купли-продажи товар, заключается, пожалуй, лишь в том, что будут отличаться правомочия покупателя при обнаружении недостатков товара. Так, на покупателя юридического лица либо индивидуального предпринимателя, в отличие от физического лица - гражданина, не распространяются требования Закона "О защите прав потребителей". Еще одним отличием в рамках рассматриваемых отношений можно было бы назвать возможность дальнейшего участия такого имущества в гражданском обороте с учетом требований налогового, административного и иных публичных отраслей законодательства.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Так, Конституционный Суд РФ рассматривал дело о соответствии Конституции РФ Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации". Этот Закон был принят в связи с разгосударствлением в сфере массовой информации и книгоиздания. Из преамбулы Закона следовало, что он направлен на обеспечение конституционного права граждан на получение полной и объективной информации, регулирует порядок государственной поддержки средств массовой информации и книгоиздания. Закон, как отметил Конституционный Суд РФ, содержит материальные гарантии конституционных прав и свобод, его нормы призваны способствовать созданию и деятельности свободных и независимых средств массовой информации в период становления в России гражданского общества и демократического правового государства. Предусмотренная Законом в качестве меры государственной поддержки передача редакциям средств массовой информации, издательствам, информационным агентствам и телерадиовещательным компаниям в хозяйственное ведение помещений, которыми они владели либо пользовались, изначально была направлена на достижение такой конституционно значимой цели, как свобода слова и свобода массовой информации. Вместе с тем Конституционный Суд РФ указал, что положения Закона непосредственно затрагивают и закрепленное в Конституции РФ право собственности, а это обязывало законодателя при урегулировании соответствующих отношений найти справедливый баланс между конституционными свободами и правами <1>.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Так, Конституционный Суд РФ рассматривал дело о соответствии Конституции РФ Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации". Этот Закон был принят в связи с разгосударствлением в сфере массовой информации и книгоиздания. Из преамбулы Закона следовало, что он направлен на обеспечение конституционного права граждан на получение полной и объективной информации, регулирует порядок государственной поддержки средств массовой информации и книгоиздания. Закон, как отметил Конституционный Суд РФ, содержит материальные гарантии конституционных прав и свобод, его нормы призваны способствовать созданию и деятельности свободных и независимых средств массовой информации в период становления в России гражданского общества и демократического правового государства. Предусмотренная Законом в качестве меры государственной поддержки передача редакциям средств массовой информации, издательствам, информационным агентствам и телерадиовещательным компаниям в хозяйственное ведение помещений, которыми они владели либо пользовались, изначально была направлена на достижение такой конституционно значимой цели, как свобода слова и свобода массовой информации. Вместе с тем Конституционный Суд РФ указал, что положения Закона непосредственно затрагивают и закрепленное в Конституции РФ право собственности, а это обязывало законодателя при урегулировании соответствующих отношений найти справедливый баланс между конституционными свободами и правами <1>.
Статья: Правовые формы прекращения государством права собственности и других имущественных прав в одностороннем порядке в правопорядках России и иностранных государств
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Известный бразильский специалист в области административного права А. Паскуалини, характеризуя предоставляемую бразильской Конституцией защиту права собственности, писал: "Если в XIX веке защита собственности была сосредоточена в основном на владении вещами, то сегодня она охватывает все права частной имущественной (патримониальной) ценности... Гарантия собственности, предусмотренная Конституцией, является... самой широкой, охватывающей не только собственность в строгом смысле, но и все имущественные права, так что в случае ущерба никакая составная часть собственности не может быть исключена из-под конституционной защиты" <43>.
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Известный бразильский специалист в области административного права А. Паскуалини, характеризуя предоставляемую бразильской Конституцией защиту права собственности, писал: "Если в XIX веке защита собственности была сосредоточена в основном на владении вещами, то сегодня она охватывает все права частной имущественной (патримониальной) ценности... Гарантия собственности, предусмотренная Конституцией, является... самой широкой, охватывающей не только собственность в строгом смысле, но и все имущественные права, так что в случае ущерба никакая составная часть собственности не может быть исключена из-под конституционной защиты" <43>.