Право родителя на общение с ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу Право родителя на общение с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мировое соглашение о порядке общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 5.35 "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних" КоАП РФ"Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в лишении несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам; в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3
Статья: Об основаниях и порядке лишения отдельных родительских прав после совершеннолетия ребенка
(Гринева А.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)В-третьих, при регулировании отношений между родителями и детьми государство использует термин "родительские права" - уникальную конструкцию, обеспечивающую единство родительских прав и обязанностей (ст. 61 СК РФ). При этом правовые последствия лишения "родительских прав" установлены в статье 71 СК РФ весьма категорично: родители утрачивают все права, определенные родством с ребенком, за исключением обязанности содержать ребенка. Иначе говоря, родители утрачивают не только права, но и все обязанности, кроме алиментной, в том числе более не должны обеспечивать получение ребенком образования, заботиться о его здоровье и т.д. Кроме того, действующий СК РФ, в отличие, например, от Кодекса о браке и семье РСФСР (ст. 62) <14> и современного Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (ст. 83) <15>, не предполагает сохранения за родителями права на общение с ребенком.
(Гринева А.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)В-третьих, при регулировании отношений между родителями и детьми государство использует термин "родительские права" - уникальную конструкцию, обеспечивающую единство родительских прав и обязанностей (ст. 61 СК РФ). При этом правовые последствия лишения "родительских прав" установлены в статье 71 СК РФ весьма категорично: родители утрачивают все права, определенные родством с ребенком, за исключением обязанности содержать ребенка. Иначе говоря, родители утрачивают не только права, но и все обязанности, кроме алиментной, в том числе более не должны обеспечивать получение ребенком образования, заботиться о его здоровье и т.д. Кроме того, действующий СК РФ, в отличие, например, от Кодекса о браке и семье РСФСР (ст. 62) <14> и современного Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (ст. 83) <15>, не предполагает сохранения за родителями права на общение с ребенком.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)защита родительских прав, в том числе
(подготовлен Верховным Судом РФ)защита родительских прав, в том числе
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Вместе с тем имеются определенные расхождения. Так, понятие опеки, из которого исходит Конвенция (согласно ст. 1 решение об опеке означает решение органа власти, "касающееся заботы о личности ребенка, включая право определять его местожительство и право доступа к нему"), шире, чем понятие "опека" в российском праве (ст. ст. 31, 32 ГК РФ, ст. ст. 145 - 148 СК РФ). Конвенция, как видно, включает в опеку прежде всего родительские права на воспитание ребенка, на общение с ним (в Конвенции говорится о "доступе" к ребенку). Применяя более широкое понятие Конвенции, российские органы должны будут, очевидно, распространять его и на соответствующие отношения родителей и детей, предусмотренные в гл. 11 и 12 СК РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Вместе с тем имеются определенные расхождения. Так, понятие опеки, из которого исходит Конвенция (согласно ст. 1 решение об опеке означает решение органа власти, "касающееся заботы о личности ребенка, включая право определять его местожительство и право доступа к нему"), шире, чем понятие "опека" в российском праве (ст. ст. 31, 32 ГК РФ, ст. ст. 145 - 148 СК РФ). Конвенция, как видно, включает в опеку прежде всего родительские права на воспитание ребенка, на общение с ним (в Конвенции говорится о "доступе" к ребенку). Применяя более широкое понятие Конвенции, российские органы должны будут, очевидно, распространять его и на соответствующие отношения родителей и детей, предусмотренные в гл. 11 и 12 СК РФ.
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Лишение детей права на общение с родителями или близкими родственниками, неисполнение судебного решения о порядке осуществления родительских прав влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 3 000 руб. или, за повторное правонарушение, - штраф в размере от 4 000 до 5 000 руб. или административный арест на срок до пяти суток (ч. 2, 3 ст. 5.35 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Лишение детей права на общение с родителями или близкими родственниками, неисполнение судебного решения о порядке осуществления родительских прав влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 3 000 руб. или, за повторное правонарушение, - штраф в размере от 4 000 до 5 000 руб. или административный арест на срок до пяти суток (ч. 2, 3 ст. 5.35 КоАП РФ).
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Во-первых, иностранные правопорядки в случаях нарушения личных прав недееспособных лиц устанавливают в качестве момента начала течения срока исковой давности для защиты нарушенного права приобретение лицом дееспособности. Такой порядок начала течения срока исковой давности направлен на защиту прав недееспособных лиц в случае, если их опекуны не защищали нарушенные права подопечных своевременно или злоупотребляли своим положением. В российском правопорядке срок защиты равняется сроку существования права. Например, если один из родителей ограничивал право на общение ребенка с другими родителями, такой ребенок, став совершеннолетним, уже не сможет выступить в защиту своего нарушенного права, поскольку такое право было характерно для него в силу его особого статуса по возрасту. Будучи взрослым и дееспособным, он сам вправе выбирать круг своего общения, а от родителя он может потребовать только компенсацию морального вреда за нарушенное право. Статья 56 СК РФ указывает, что несовершеннолетний вправе до 14 лет обратиться в органы опеки и попечительства за защитой своих прав, а в возрасте старше 14 лет самостоятельно обратиться в суд.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Во-первых, иностранные правопорядки в случаях нарушения личных прав недееспособных лиц устанавливают в качестве момента начала течения срока исковой давности для защиты нарушенного права приобретение лицом дееспособности. Такой порядок начала течения срока исковой давности направлен на защиту прав недееспособных лиц в случае, если их опекуны не защищали нарушенные права подопечных своевременно или злоупотребляли своим положением. В российском правопорядке срок защиты равняется сроку существования права. Например, если один из родителей ограничивал право на общение ребенка с другими родителями, такой ребенок, став совершеннолетним, уже не сможет выступить в защиту своего нарушенного права, поскольку такое право было характерно для него в силу его особого статуса по возрасту. Будучи взрослым и дееспособным, он сам вправе выбирать круг своего общения, а от родителя он может потребовать только компенсацию морального вреда за нарушенное право. Статья 56 СК РФ указывает, что несовершеннолетний вправе до 14 лет обратиться в органы опеки и попечительства за защитой своих прав, а в возрасте старше 14 лет самостоятельно обратиться в суд.
Статья: Упрощение и усложнение исполнительного производства: два направления развития (к обсуждению Концепции развития ФССП России)
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Важно отметить, что при судебном рассмотрении, предшествующем вынесению решения, отдельно проживающему родителю отказано в общении с ребенком может быть лишь в исключительных случаях, с обязательной мотивировкой решения <12>. Баланс интересов на этом этапе, как представляется, определяется относительно-формально, исходя из равнозначной ценности права родителя и права ребенка на общение друг с другом. В то же время в исполнительном производстве при фактической реализации решения приоритет получают интересы ребенка, ценность его интересов ставится выше ценности интересов родителя и баланс интересов достигается путем предоставления интересам ребенка преимуществ, без указания на исключительность этого варианта решения: "в ситуации, когда ребенок категорически не желает встречаться с родителем, проживающим отдельно, принудительное исполнение недопустимо исходя из приоритета интересов ребенка" <13>.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Важно отметить, что при судебном рассмотрении, предшествующем вынесению решения, отдельно проживающему родителю отказано в общении с ребенком может быть лишь в исключительных случаях, с обязательной мотивировкой решения <12>. Баланс интересов на этом этапе, как представляется, определяется относительно-формально, исходя из равнозначной ценности права родителя и права ребенка на общение друг с другом. В то же время в исполнительном производстве при фактической реализации решения приоритет получают интересы ребенка, ценность его интересов ставится выше ценности интересов родителя и баланс интересов достигается путем предоставления интересам ребенка преимуществ, без указания на исключительность этого варианта решения: "в ситуации, когда ребенок категорически не желает встречаться с родителем, проживающим отдельно, принудительное исполнение недопустимо исходя из приоритета интересов ребенка" <13>.
Ситуация: Какие существуют гарантии по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Организация для детей-сирот обеспечивает условия для общения детей с законными представителями и родственниками, а также с иными лицами, если это не противоречит интересам детей, с обеспечением соблюдения правил внутреннего распорядка организации и безопасности детей как на территории организации, так и за ее пределами, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. Исключением являются случаи, когда такое общение запрещено органами опеки и попечительства, если оно противоречит интересам детей. Допустимо также общение ребенка с родителями, ограниченными в родительских правах или лишенными родительских прав, при условии, что данное общение не оказывает неблагоприятного влияния на ребенка и имеется согласие органа опеки (п. 49 Положения N 481; Письмо Минобрнауки от 15.08.2016 N 07-3446).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Организация для детей-сирот обеспечивает условия для общения детей с законными представителями и родственниками, а также с иными лицами, если это не противоречит интересам детей, с обеспечением соблюдения правил внутреннего распорядка организации и безопасности детей как на территории организации, так и за ее пределами, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. Исключением являются случаи, когда такое общение запрещено органами опеки и попечительства, если оно противоречит интересам детей. Допустимо также общение ребенка с родителями, ограниченными в родительских правах или лишенными родительских прав, при условии, что данное общение не оказывает неблагоприятного влияния на ребенка и имеется согласие органа опеки (п. 49 Положения N 481; Письмо Минобрнауки от 15.08.2016 N 07-3446).