Право ребенка выражать свое мнение
Подборка наиболее важных документов по запросу Право ребенка выражать свое мнение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мнение ребенка при определении его места жительства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Анализ судебной практики... показывает, что мнение ребенка по спорам, связанным с воспитанием детей, выясняется судами во многих случаях опосредованно, т.е. через заключение органа опеки и попечительства, что не согласуется с нормами ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства.
(КонсультантПлюс, 2025)...Анализ судебной практики... показывает, что мнение ребенка по спорам, связанным с воспитанием детей, выясняется судами во многих случаях опосредованно, т.е. через заключение органа опеки и попечительства, что не согласуется с нормами ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Добровольное информированное согласие несовершеннолетнего на медицинское вмешательство
(Ульянова М.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Правовое значение согласия ребенка и права ребенка
(Ульянова М.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Правовое значение согласия ребенка и права ребенка
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В ст. 57 СК РФ закреплены право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (очевидно, вне зависимости от возраста) и обязанность (чья? под угрозой какой ответственности?) учета мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также обязанность органов опеки и попечительства или суда в случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК, принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет. Однако в ст. 37 ГПК, признающей гражданскую процессуальную дееспособность в полном объеме только за гражданами, достигшими возраста 18 лет (п. 1), за несовершеннолетними, вступившими в брак или эмансипированными (п. 2), обязанность суда привлекать к участию в деле несовершеннолетних установлена лишь в отношении граждан в возрасте от 14 до 18 лет (п. 3). В ст. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС) административная процессуальная дееспособность признается за гражданами, достигшими возраста 18 лет и не признанными недееспособными, а также за несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет - по административным делам, возникающим из спорных административных и иных публичных правоотношений, в которых указанные граждане согласно закону могут участвовать самостоятельно (п. 2 ч. 2). В то же время в ч. 3 ст. 5 КАС не установлен низший предел возраста, с которого суд может в случае необходимости привлечь несовершеннолетних к участию в рассмотрении административного дела.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В ст. 57 СК РФ закреплены право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (очевидно, вне зависимости от возраста) и обязанность (чья? под угрозой какой ответственности?) учета мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также обязанность органов опеки и попечительства или суда в случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК, принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет. Однако в ст. 37 ГПК, признающей гражданскую процессуальную дееспособность в полном объеме только за гражданами, достигшими возраста 18 лет (п. 1), за несовершеннолетними, вступившими в брак или эмансипированными (п. 2), обязанность суда привлекать к участию в деле несовершеннолетних установлена лишь в отношении граждан в возрасте от 14 до 18 лет (п. 3). В ст. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС) административная процессуальная дееспособность признается за гражданами, достигшими возраста 18 лет и не признанными недееспособными, а также за несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет - по административным делам, возникающим из спорных административных и иных публичных правоотношений, в которых указанные граждане согласно закону могут участвовать самостоятельно (п. 2 ч. 2). В то же время в ч. 3 ст. 5 КАС не установлен низший предел возраста, с которого суд может в случае необходимости привлечь несовершеннолетних к участию в рассмотрении административного дела.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение
"Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2016)Исходя из положений статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), которыми закреплено право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, суды во всех случаях выясняли мнение детей, достигших возраста десяти лет, по вопросу их усыновления непосредственно в судебном заседании. При этом суды учитывали, что в соответствии со статьей 57 и пунктом 1 статьи 132 СК РФ для усыновления ребенка, достигшего указанного возраста, необходимо его согласие.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2016)Исходя из положений статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), которыми закреплено право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, суды во всех случаях выясняли мнение детей, достигших возраста десяти лет, по вопросу их усыновления непосредственно в судебном заседании. При этом суды учитывали, что в соответствии со статьей 57 и пунктом 1 статьи 132 СК РФ для усыновления ребенка, достигшего указанного возраста, необходимо его согласие.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем ребенок имеет право выражать свое мнение (быть заслушанным) в ходе судебного разбирательства. Если он достиг 10 лет, учет его мнения обязателен (за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка), а в некоторых случаях суд может принять решение только с согласия такого ребенка. Например, согласие ребенка, достигшего 10 лет, требуется для восстановления в родительских правах в отношении него (ст. 57, п. 4 ст. 72 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем ребенок имеет право выражать свое мнение (быть заслушанным) в ходе судебного разбирательства. Если он достиг 10 лет, учет его мнения обязателен (за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка), а в некоторых случаях суд может принять решение только с согласия такого ребенка. Например, согласие ребенка, достигшего 10 лет, требуется для восстановления в родительских правах в отношении него (ст. 57, п. 4 ст. 72 СК РФ).
Статья: Учет мнения ребенка по спорам между родителями о месте его жительства
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)<2> Федорова Л.Ф. О проблемах права ребенка выражать свое мнение // Евразийская адвокатура. 2014. N 5 (12). С. 80.
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)<2> Федорова Л.Ф. О проблемах права ребенка выражать свое мнение // Евразийская адвокатура. 2014. N 5 (12). С. 80.
Статья: Правовая природа права ребенка на доступ к информации и его ограничения в целях защиты ребенка от информации, наносящей вред психическому здоровью и развитию несовершеннолетних
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Ключевые слова: ребенок, информация, вред, здоровье, психическое развитие, культурное развитие, Европейский суд по правам человека, Конвенция о правах ребенка, свобода выражать свое мнение, поиск информации, передача информации, ответственность родителей, обязательства государства.
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Ключевые слова: ребенок, информация, вред, здоровье, психическое развитие, культурное развитие, Европейский суд по правам человека, Конвенция о правах ребенка, свобода выражать свое мнение, поиск информации, передача информации, ответственность родителей, обязательства государства.
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей в структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Права ребенка, как и других субъектов, можно подразделить на имущественные и личные неимущественные. Логично было бы говорить, что у ребенка есть только имущественные права, которые, восполняя его дееспособность, реализует законный представитель. Осуществлением имущественных прав ребенка является его участие в гражданско-правовых отношениях, а семейным правоотношением является представление интересов ребенка (не в противоречии с его интересами). Далее в нормах позитивного права закреплены "право ребенка на имя", "право ребенка выражать свое мнение", "право ребенка на защиту", "право жить и воспитываться в семье", "право на заботу своих родителей" и др. личные права (п. 2 ст. 54 СК РФ). Право на имя принадлежит лично ребенку, в то время как родителю принадлежит право на выбор имени ребенку (п. 2 ст. 58 СК РФ); право на имя ребенка находится в определенной взаимосвязи с правом родителей на выбор имени, право на образование (абз. 3 п. 2 ст. 54 СК РФ) и право родителя на выбор образовательной организации и формы получения образования с учетом мнения ребенка (абз. 2 п. 2 ст. 63 СК РФ). Во взаимосвязи с правом родителя законодателем закреплено право ребенка на выражение своего мнение и его учет. Поэтому условно можно выделить права ребенка, где осуществление обеспечивается действиями родителя, и права, которые неотделимы от личности и их осуществление требует свершение действий и от ребенка (например, право выражать свое мнение - ст. 57 СК РФ).
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Права ребенка, как и других субъектов, можно подразделить на имущественные и личные неимущественные. Логично было бы говорить, что у ребенка есть только имущественные права, которые, восполняя его дееспособность, реализует законный представитель. Осуществлением имущественных прав ребенка является его участие в гражданско-правовых отношениях, а семейным правоотношением является представление интересов ребенка (не в противоречии с его интересами). Далее в нормах позитивного права закреплены "право ребенка на имя", "право ребенка выражать свое мнение", "право ребенка на защиту", "право жить и воспитываться в семье", "право на заботу своих родителей" и др. личные права (п. 2 ст. 54 СК РФ). Право на имя принадлежит лично ребенку, в то время как родителю принадлежит право на выбор имени ребенку (п. 2 ст. 58 СК РФ); право на имя ребенка находится в определенной взаимосвязи с правом родителей на выбор имени, право на образование (абз. 3 п. 2 ст. 54 СК РФ) и право родителя на выбор образовательной организации и формы получения образования с учетом мнения ребенка (абз. 2 п. 2 ст. 63 СК РФ). Во взаимосвязи с правом родителя законодателем закреплено право ребенка на выражение своего мнение и его учет. Поэтому условно можно выделить права ребенка, где осуществление обеспечивается действиями родителя, и права, которые неотделимы от личности и их осуществление требует свершение действий и от ребенка (например, право выражать свое мнение - ст. 57 СК РФ).
Статья: Пределы осуществления семейных прав
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)В отношении лица, не достигшего возраста 18 лет, ст. 57 СК РФ и ст. 12 Конвенции о правах ребенка закрепляют право ребенка выражать свое мнение в семье по любому вопросу, который затрагивает интересы ребенка. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен. Думается, в этой связи следует упомянуть еще раз дело Назаренко <15>, где ребенок знал мужчину как своего отца и просил сохранить с ним родительскую связь, и это согласие носило взаимный характер, тем более что другого лица, который бы предъявлял требования об установлении отцовства в отношении этого ребенка, не было. Также следует обратить внимание на дискрецию суда при разрешении семейных дел. Так, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" <16> разъяснил, что законодатель предусмотрел право суда, а не обязанность: "Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка". В ситуации, когда у ребенка имеется "социальный" отец (например, им может быть усыновитель, супруг матери ребенка, который усыновил ребенка, и он известен заявителю - биологическому отцу), в соответствии с разъяснением суда, следует учитывать мнение ребенка, и это мнение особенно важно, если оно взаимно.
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)В отношении лица, не достигшего возраста 18 лет, ст. 57 СК РФ и ст. 12 Конвенции о правах ребенка закрепляют право ребенка выражать свое мнение в семье по любому вопросу, который затрагивает интересы ребенка. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен. Думается, в этой связи следует упомянуть еще раз дело Назаренко <15>, где ребенок знал мужчину как своего отца и просил сохранить с ним родительскую связь, и это согласие носило взаимный характер, тем более что другого лица, который бы предъявлял требования об установлении отцовства в отношении этого ребенка, не было. Также следует обратить внимание на дискрецию суда при разрешении семейных дел. Так, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" <16> разъяснил, что законодатель предусмотрел право суда, а не обязанность: "Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка". В ситуации, когда у ребенка имеется "социальный" отец (например, им может быть усыновитель, супруг матери ребенка, который усыновил ребенка, и он известен заявителю - биологическому отцу), в соответствии с разъяснением суда, следует учитывать мнение ребенка, и это мнение особенно важно, если оно взаимно.
Статья: Проблемы правосубъектности несовершеннолетних
(Булавина М.А., Долинская В.В., Заикина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)В ст. 57 СК РФ закреплены право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (очевидно, вне зависимости от возраста) и обязанность (чья? под угрозой какой ответственности?) учета мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также обязанность органов опеки и попечительства или суда в случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК РФ, принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет. Однако в ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, признающей гражданскую процессуальную дееспособность в полном объеме только за гражданами, достигшими возраста 18 лет (п. 1), за несовершеннолетними, вступившими в брак или эмансипированными (п. 2), обязанность суда привлекать к участию в деле несовершеннолетних установлена только в отношении граждан в возрасте от 14 до 18 лет (п. 3). В ст. 5 Кодекса административного судопроизводства РФ административная процессуальная дееспособность признается за гражданами, достигшими возраста 18 лет и не признанными недееспособными, а также за несовершеннолетними в возрасте от 16 до 18 лет по административным делам, возникающим из спорных административных и иных публичных правоотношений, в которых указанные граждане согласно закону могут участвовать самостоятельно (п. 2). В то же время в п. 3 ст. 5 КАС РФ не установлен низший предел возраста, с которого суд может в случае необходимости привлечь несовершеннолетних к участию в рассмотрении административного дела.
(Булавина М.А., Долинская В.В., Заикина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)В ст. 57 СК РФ закреплены право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (очевидно, вне зависимости от возраста) и обязанность (чья? под угрозой какой ответственности?) учета мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также обязанность органов опеки и попечительства или суда в случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК РФ, принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет. Однако в ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, признающей гражданскую процессуальную дееспособность в полном объеме только за гражданами, достигшими возраста 18 лет (п. 1), за несовершеннолетними, вступившими в брак или эмансипированными (п. 2), обязанность суда привлекать к участию в деле несовершеннолетних установлена только в отношении граждан в возрасте от 14 до 18 лет (п. 3). В ст. 5 Кодекса административного судопроизводства РФ административная процессуальная дееспособность признается за гражданами, достигшими возраста 18 лет и не признанными недееспособными, а также за несовершеннолетними в возрасте от 16 до 18 лет по административным делам, возникающим из спорных административных и иных публичных правоотношений, в которых указанные граждане согласно закону могут участвовать самостоятельно (п. 2). В то же время в п. 3 ст. 5 КАС РФ не установлен низший предел возраста, с которого суд может в случае необходимости привлечь несовершеннолетних к участию в рассмотрении административного дела.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении СКГД ВС России от 11 февраля 2014 г. N 4-КГ13-36 <205> изложена правовая позиция, согласно которой преимущественное право родителей на воспитание детей перед всеми другими лицами (ст. 63 СК РФ) не подразумевает, что обращение родителя в ООиП с заявлением о прекращении опеки над его ребенком должно во всяком случае повлечь освобождение опекуна, назначенного в соответствии с законом, от исполнения им своих обязанностей. Как указано при этом, в соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства; учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении СКГД ВС России от 11 февраля 2014 г. N 4-КГ13-36 <205> изложена правовая позиция, согласно которой преимущественное право родителей на воспитание детей перед всеми другими лицами (ст. 63 СК РФ) не подразумевает, что обращение родителя в ООиП с заявлением о прекращении опеки над его ребенком должно во всяком случае повлечь освобождение опекуна, назначенного в соответствии с законом, от исполнения им своих обязанностей. Как указано при этом, в соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства; учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Статья: Врачебная тайна в отношении несовершеннолетних старшего возраста: новые аспекты правового регулирования
(Предеина И.В.)
("Медицинское право", 2020, N 6)В научной литературе неоднократно и ранее высказывались сомнения относительно расширения свободы родителей в решении вопроса о медицинской помощи несовершеннолетним вплоть до достижения ими восемнадцатилетнего возраста. Следует признать, что в подобных ситуациях действительно "усматриваются признаки несколько излишнего вмешательства в частную жизнь подростка, в том числе в его врачебную тайну" <28>. В этой связи важно принимать во внимание положения международно-правовых стандартов и российского законодательства, предусматривающего право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, что влечет необходимость, как было предложено еще до принятия Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", "регламентировать способы фиксирования мнения ребенка по вопросам оказания ему медицинской помощи..." "с учетом развивающихся способностей ребенка и мерой осознаваемости принимаемых решений" <29>. Этот вопрос до сих пор не решен однозначно и требует дальнейшего изучения с учетом новых тенденций в развитии законодательства в сфере медицины, затрагивающего права несовершеннолетних. В частности, возможность учета мнения несовершеннолетнего пациента старшего возраста при предоставлении информации законным представителям может быть дифференцирована в зависимости от опасности заболевания. Так, предоставление информации родителям в ситуации, представляющей опасность для жизни несовершеннолетнего, может быть обязательным, а в остальных случаях зависеть от мнения самого пациента и опасности заболевания. Интересно в этой связи предложение критерием опасности "признавать возможность причинения несовершеннолетнему тяжкого вреда здоровью или вреда средней тяжести, а также вреда жизни (смерть)" <30>.
(Предеина И.В.)
("Медицинское право", 2020, N 6)В научной литературе неоднократно и ранее высказывались сомнения относительно расширения свободы родителей в решении вопроса о медицинской помощи несовершеннолетним вплоть до достижения ими восемнадцатилетнего возраста. Следует признать, что в подобных ситуациях действительно "усматриваются признаки несколько излишнего вмешательства в частную жизнь подростка, в том числе в его врачебную тайну" <28>. В этой связи важно принимать во внимание положения международно-правовых стандартов и российского законодательства, предусматривающего право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, что влечет необходимость, как было предложено еще до принятия Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", "регламентировать способы фиксирования мнения ребенка по вопросам оказания ему медицинской помощи..." "с учетом развивающихся способностей ребенка и мерой осознаваемости принимаемых решений" <29>. Этот вопрос до сих пор не решен однозначно и требует дальнейшего изучения с учетом новых тенденций в развитии законодательства в сфере медицины, затрагивающего права несовершеннолетних. В частности, возможность учета мнения несовершеннолетнего пациента старшего возраста при предоставлении информации законным представителям может быть дифференцирована в зависимости от опасности заболевания. Так, предоставление информации родителям в ситуации, представляющей опасность для жизни несовершеннолетнего, может быть обязательным, а в остальных случаях зависеть от мнения самого пациента и опасности заболевания. Интересно в этой связи предложение критерием опасности "признавать возможность причинения несовершеннолетнему тяжкого вреда здоровью или вреда средней тяжести, а также вреда жизни (смерть)" <30>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со ст. 12 Конвенции о правах ребенка, ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. В связи с этим необходимо поручить органам опеки и попечительства дать заключение по вопросам: позволяет ли возраст ребенка, не достигшего 10 лет, сформулировать свое мнение по заявленным исковым требованиям; не окажет ли присутствие ребенка в суде на него неблагоприятного воздействия. Для выяснения мнения ребенка в судебном заседании необходимо обеспечить участие в судебном заседании педагога.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со ст. 12 Конвенции о правах ребенка, ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. В связи с этим необходимо поручить органам опеки и попечительства дать заключение по вопросам: позволяет ли возраст ребенка, не достигшего 10 лет, сформулировать свое мнение по заявленным исковым требованиям; не окажет ли присутствие ребенка в суде на него неблагоприятного воздействия. Для выяснения мнения ребенка в судебном заседании необходимо обеспечить участие в судебном заседании педагога.