Право на защиту в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на защиту в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ: Обращение частного обвинителя в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица является злоупотреблением правом, если такое заявление не имеет никаких оснований и обусловлено лишь намерением причинить вред другому лицу
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФИспользование гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблений своим правом со стороны частного обвинителя не исключено, когда обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет никаких оснований и обусловлено не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФИспользование гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблений своим правом со стороны частного обвинителя не исключено, когда обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет никаких оснований и обусловлено не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФ"Однако, несмотря на то, что по смыслу ч. 4 ст. 247 УПК РФ и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" волеизъявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие должно быть только добровольным, суд заявление от подсудимого ФИО1. не исследовал, не убедился, что оно заявлено добровольно и с пониманием правового значения и последствий такого решения, в том числе рассмотрения уголовного дела в общем порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)защита прав несовершеннолетних в ходе осуществления
(подготовлен Верховным Судом РФ)защита прав несовершеннолетних в ходе осуществления
Статья: Защита прав адвокатов в уголовном судопроизводстве
(Хмыров Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)"Российский следователь", 2022, N 4
(Хмыров Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)"Российский следователь", 2022, N 4
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)2.3.3. Процессуальные гарантии реализации прав
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)2.3.3. Процессуальные гарантии реализации прав
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)10. Комментируемая статья содержит еще важное положение, касающееся параллельного рассмотрения одной и той же жалобы гражданина Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации и уполномоченным по правам человека в субъекте Российской Федерации. При этом законодатель, по-видимому, исходил из того, что данные должностные лица не находятся между собой в отношениях подчиненности. Региональные уполномоченные по правам человека назначаются представительными (законодательными) органами власти субъектов Российской Федерации. У них имеются различия в компетенции и в инструментарии (см. комментарий к статье 36.2). Но это не ограничивает уполномоченных по правам человека разного уровня обращаться к друг друга по поводу оказания содействия в рассмотрении поступивших к ним жалоб согласно компетенции. Такая практика весьма распространена. Например, за 2023 год от своих коллег Уполномоченным получено 5,5 тыс. обращений, которые чаще всего касались вопросов специальной военной операции и защиты прав участников уголовного процесса <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)10. Комментируемая статья содержит еще важное положение, касающееся параллельного рассмотрения одной и той же жалобы гражданина Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации и уполномоченным по правам человека в субъекте Российской Федерации. При этом законодатель, по-видимому, исходил из того, что данные должностные лица не находятся между собой в отношениях подчиненности. Региональные уполномоченные по правам человека назначаются представительными (законодательными) органами власти субъектов Российской Федерации. У них имеются различия в компетенции и в инструментарии (см. комментарий к статье 36.2). Но это не ограничивает уполномоченных по правам человека разного уровня обращаться к друг друга по поводу оказания содействия в рассмотрении поступивших к ним жалоб согласно компетенции. Такая практика весьма распространена. Например, за 2023 год от своих коллег Уполномоченным получено 5,5 тыс. обращений, которые чаще всего касались вопросов специальной военной операции и защиты прав участников уголовного процесса <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Второе требование корреспондирует с п. 3 ст. 196 УПК РФ, на основании которого по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если нужно установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Второе требование корреспондирует с п. 3 ст. 196 УПК РФ, на основании которого по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если нужно установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Статья: Организационно-правовые проблемы осуществления медико-социального обеспечения лиц, находящихся в исправительных учреждениях
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Устинов Андрей Николаевич, главный консультант отдела по защите прав и свобод человека в уголовном процессе и в местах принудительного содержания аппарата Уполномоченного по правам человека в Иркутской области.
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Устинов Андрей Николаевич, главный консультант отдела по защите прав и свобод человека в уголовном процессе и в местах принудительного содержания аппарата Уполномоченного по правам человека в Иркутской области.