Право на свободу предпринимательской деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на свободу предпринимательской деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 15 Конституции РФ"В силу конституционного требования о необходимости уплаты только законно установленных налогов и сборов в его взаимосвязи с предписаниями статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации налоговая обязанность должна пониматься как обязанность платить налоги в размере не большем, чем это предусмотрено законом, а механизм налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность их взимания и одновременно - правомерность деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, касающейся изъятия денежных средств (постановления от 28 марта 2000 года N 5-П, от 17 марта 2009 года N 5-П, от 22 июня 2009 года N 10-П, от 3 июня 2014 года N 17-П, от 6 июня 2019 года N 22-П, от 19 декабря 2019 года N 41-П и др.). Поскольку взимание налогов как обязательных индивидуально безвозмездных платежей, необходимых для покрытия публичных расходов, связано с вторжением государства в право собственности, имущественные права, свободу предпринимательской деятельности и тем самым - в основные права и свободы, регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщиками и вместе с тем не создавались бы условия для нарушения их прав, а также прав и законных интересов других лиц (постановления от 14 июля 2005 года N 9-П, от 8 декабря 2017 года N 39-П и др.). Кроме того, свобода предпринимательства в ее конституционно-правовом значении не предопределяет получения гарантированного результата от экономической деятельности, но предполагает защиту от рисков, вызванных произвольными и необоснованными, нарушающими нормальный (сложившийся) режим хозяйствования решениями и действиями органов публичной власти. Налогоплательщик в целях организации планирования хозяйственной деятельности должен быть заблаговременно осведомлен о составе и содержании своих налоговых обязательств, с тем чтобы иметь возможность заранее учесть связанные с этим затраты в рамках расходов на осуществление экономической деятельности (Постановление от 2 июля 2013 года N 17-П)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые основы интеграции цифровых технологий в сферу антикризисного управления
(Скрипник О.Б.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)Актуальным является вопрос о пределах и границах вмешательства государства в регулирование вопросов, связанных с внедрением цифровых технологий в сферу антикризисного управления. На данном этапе развития технологий антикризисного управления императивный подход недопустим. В условиях диспозитивности гражданского права, свободы предпринимательской деятельности законодатель на федеральном уровне гарантирует антикризисное управление при наличии рисков, но при этом предоставляет субъектам хозяйственной деятельности самостоятельный выбор технологии, применяемой для анализа сложившейся ситуации и формирования плана ликвидации или снижения негативного воздействия внешних и внутренних факторов.
(Скрипник О.Б.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)Актуальным является вопрос о пределах и границах вмешательства государства в регулирование вопросов, связанных с внедрением цифровых технологий в сферу антикризисного управления. На данном этапе развития технологий антикризисного управления императивный подход недопустим. В условиях диспозитивности гражданского права, свободы предпринимательской деятельности законодатель на федеральном уровне гарантирует антикризисное управление при наличии рисков, но при этом предоставляет субъектам хозяйственной деятельности самостоятельный выбор технологии, применяемой для анализа сложившейся ситуации и формирования плана ликвидации или снижения негативного воздействия внешних и внутренних факторов.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2026 N 1-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Селюковой Любови Александровны"2. Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. Во взаимосвязи с предписаниями ее статей 15 и 18 это требование предполагает, что налоговая обязанность должна пониматься как обязанность платить налоги в размере не большем, чем это предусмотрено законом, а механизм налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность их взимания и одновременно правомерность деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, касающейся изъятия денежных средств (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2009 года N 5-П, от 6 июня 2019 года N 22-П, от 19 декабря 2019 года N 41-П и др.). Поскольку взимание налогов как обязательных индивидуально безвозмездных платежей, необходимых для покрытия публичных расходов, связано с вторжением государства в право собственности, имущественные права, свободу предпринимательской деятельности и тем самым в основные права и свободы, постольку регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщиками и вместе с тем не создавались бы условия для нарушения их прав, а также прав и законных интересов других лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года N 9-П, от 8 декабря 2017 года N 39-П и др.).
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Селюковой Любови Александровны"2. Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. Во взаимосвязи с предписаниями ее статей 15 и 18 это требование предполагает, что налоговая обязанность должна пониматься как обязанность платить налоги в размере не большем, чем это предусмотрено законом, а механизм налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность их взимания и одновременно правомерность деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, касающейся изъятия денежных средств (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2009 года N 5-П, от 6 июня 2019 года N 22-П, от 19 декабря 2019 года N 41-П и др.). Поскольку взимание налогов как обязательных индивидуально безвозмездных платежей, необходимых для покрытия публичных расходов, связано с вторжением государства в право собственности, имущественные права, свободу предпринимательской деятельности и тем самым в основные права и свободы, постольку регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщиками и вместе с тем не создавались бы условия для нарушения их прав, а также прав и законных интересов других лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года N 9-П, от 8 декабря 2017 года N 39-П и др.).
Статья: Правовой статус работодателей - физических лиц: вопросы теории и практики
(Андреев А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 2)Так, как известно, любой работодатель имеет право на свободу предпринимательской деятельности. Данная гарантия предусматривает возможность создания и ведения бизнеса в соответствии с действующим законодательством, без каких-либо произвольных ограничений со стороны государства или иных лиц.
(Андреев А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 2)Так, как известно, любой работодатель имеет право на свободу предпринимательской деятельности. Данная гарантия предусматривает возможность создания и ведения бизнеса в соответствии с действующим законодательством, без каких-либо произвольных ограничений со стороны государства или иных лиц.
Статья: Использование результатов интеллектуальной деятельности в машинном обучении
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Таким образом, проблема использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в процессе работы ИИ связана с опасениями авторов лишиться заработка, что затрагивает такие интересы авторов и правообладателей, как интерес в реализации права на труд в будущем (для тех, кто работает по трудовому договору) и права на свободу предпринимательской деятельности (для тех, кто работает по гражданско-правовым договорам) и, в конечном счете, имущественные интересы на справедливое вознаграждение за использование результатов своего творчества. Но данная проблема также касается интересов авторов и правообладателей на честную и справедливую конкуренцию в творческой сфере.
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Таким образом, проблема использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в процессе работы ИИ связана с опасениями авторов лишиться заработка, что затрагивает такие интересы авторов и правообладателей, как интерес в реализации права на труд в будущем (для тех, кто работает по трудовому договору) и права на свободу предпринимательской деятельности (для тех, кто работает по гражданско-правовым договорам) и, в конечном счете, имущественные интересы на справедливое вознаграждение за использование результатов своего творчества. Но данная проблема также касается интересов авторов и правообладателей на честную и справедливую конкуренцию в творческой сфере.
Статья: О некоторых правовых проблемах государственного контроля предпринимательской деятельности
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)В заключение отметим, что судебные органы в большинстве случаев склоняются к императивности ч. 2 ст. 20 ФЗ N 294, устанавливающей грубые нарушения контрольных органов в ходе организации и проведения контрольных мероприятий, влекущие признание недействительными результатов контрольных мероприятий. Принципиальным становится вопрос установления степени нарушения требований контрольным органом при проведении контрольного мероприятия, так как от определения, относится ли нарушение к грубым, зависит результат рассмотрения спора. В случае если нарушение не отнесено к грубым в соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ N 294, признание недействительными результатов контрольного мероприятия практически невозможно. Выявленные недостатки в правовом регулировании данных общественных отношений демонстрируют необходимость доработки законодательства в сфере осуществления государственного контроля над предпринимательской деятельностью с целью обеспечения гарантии конституционного права на свободу предпринимательской деятельности.
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)В заключение отметим, что судебные органы в большинстве случаев склоняются к императивности ч. 2 ст. 20 ФЗ N 294, устанавливающей грубые нарушения контрольных органов в ходе организации и проведения контрольных мероприятий, влекущие признание недействительными результатов контрольных мероприятий. Принципиальным становится вопрос установления степени нарушения требований контрольным органом при проведении контрольного мероприятия, так как от определения, относится ли нарушение к грубым, зависит результат рассмотрения спора. В случае если нарушение не отнесено к грубым в соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ N 294, признание недействительными результатов контрольного мероприятия практически невозможно. Выявленные недостатки в правовом регулировании данных общественных отношений демонстрируют необходимость доработки законодательства в сфере осуществления государственного контроля над предпринимательской деятельностью с целью обеспечения гарантии конституционного права на свободу предпринимательской деятельности.
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)При этом, поскольку взимание налогов как обязательных индивидуально безвозмездных денежных платежей, необходимых для покрытия публичных расходов, связано с вторжением государства в право собственности, имущественные права, свободу предпринимательской деятельности и тем самым - в сферу основных прав и свобод, регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщиками и не создавались условия для нарушения их конституционных прав <53>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)При этом, поскольку взимание налогов как обязательных индивидуально безвозмездных денежных платежей, необходимых для покрытия публичных расходов, связано с вторжением государства в право собственности, имущественные права, свободу предпринимательской деятельности и тем самым - в сферу основных прав и свобод, регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщиками и не создавались условия для нарушения их конституционных прав <53>.
Статья: Влияние публичного элемента в делах о банкротстве на развитие судебного правотворчества
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)Получается, что социально значимому праву на жилище (ст. 40 Конституции РФ) придан больший приоритет, чем праву на свободу предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 34) и на охрану права частной собственности (ст. 35). Поставлен под сомнение принцип правовой определенности, когда субъекты разумно и добросовестно рассчитывают при заключении договоров на их исполнение, не предвидя изменений законодательства.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)Получается, что социально значимому праву на жилище (ст. 40 Конституции РФ) придан больший приоритет, чем праву на свободу предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 34) и на охрану права частной собственности (ст. 35). Поставлен под сомнение принцип правовой определенности, когда субъекты разумно и добросовестно рассчитывают при заключении договоров на их исполнение, не предвидя изменений законодательства.
Статья: Главное о теории злоупотребления правом для налоговых практиков
(Викулов К.Е.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 3)Отправной точкой рассмотрения является принцип свободного пользования своим правом (тот, кто пользуется своим правом, никогда не причиняет вреда) <6>. Базовый принцип свободного использования прав и свобод (в том числе права собственности, свободы предпринимательской деятельности) лежит в основе законов большинства стран, включая российскую Конституцию. Он ограничен шиканой. Ее хрестоматийный пример из Законов Юстиниана - запрет собственникам городских участков в Константинополе возводить высокие стены в том случае, если делали они это лишь с целью лишить других домохозяев морского вида. Этот красочный пример показывает, что мы имеем дело с пределом осуществления субъективных прав лиц, отработанным в юриспруденции веками.
(Викулов К.Е.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 3)Отправной точкой рассмотрения является принцип свободного пользования своим правом (тот, кто пользуется своим правом, никогда не причиняет вреда) <6>. Базовый принцип свободного использования прав и свобод (в том числе права собственности, свободы предпринимательской деятельности) лежит в основе законов большинства стран, включая российскую Конституцию. Он ограничен шиканой. Ее хрестоматийный пример из Законов Юстиниана - запрет собственникам городских участков в Константинополе возводить высокие стены в том случае, если делали они это лишь с целью лишить других домохозяев морского вида. Этот красочный пример показывает, что мы имеем дело с пределом осуществления субъективных прав лиц, отработанным в юриспруденции веками.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)В отрасли предпринимательского права выделяются принципы свободы экономической (предпринимательской) деятельности, свободы договора, автономии воли, единого экономического пространства, неприкосновенности и юридического равенства всех форм собственности, государственного регулирования предпринимательской деятельности и недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, свободы конкуренции и ограничения монополистической деятельности и др. <163>. Ряд перечисленных принципов являются межотраслевыми (например, принципы свободы договора, неприкосновенности и юридического равенства всех форм собственности), однако для целей исследования отраслевое деление не имеет определяющего значения с учетом комплексного интегрированного характера отрасли предпринимательского права и с учетом сквозного характера цифровых технологий.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)В отрасли предпринимательского права выделяются принципы свободы экономической (предпринимательской) деятельности, свободы договора, автономии воли, единого экономического пространства, неприкосновенности и юридического равенства всех форм собственности, государственного регулирования предпринимательской деятельности и недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, свободы конкуренции и ограничения монополистической деятельности и др. <163>. Ряд перечисленных принципов являются межотраслевыми (например, принципы свободы договора, неприкосновенности и юридического равенства всех форм собственности), однако для целей исследования отраслевое деление не имеет определяющего значения с учетом комплексного интегрированного характера отрасли предпринимательского права и с учетом сквозного характера цифровых технологий.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)С учетом сказанного теперь обратимся к принципам предпринимательского права. В учебной и научной литературе по этой проблеме были высказаны различные точки зрения. По мнению академика В.В. Лаптева, основными принципами предпринимательского права являются: свобода предпринимательской деятельности; юридическое равенство всех форм собственности, используемых в предпринимательской деятельности; свобода конкуренции и ограничение монополистической деятельности; получение прибыли как цели предпринимательства; законность в предпринимательской деятельности; сочетание частных и публичных интересов в предпринимательском праве; государственное регулирование предпринимательства <3>. Как видно, здесь не названы неосновные принципы, а потому их перечень остается открытым.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)С учетом сказанного теперь обратимся к принципам предпринимательского права. В учебной и научной литературе по этой проблеме были высказаны различные точки зрения. По мнению академика В.В. Лаптева, основными принципами предпринимательского права являются: свобода предпринимательской деятельности; юридическое равенство всех форм собственности, используемых в предпринимательской деятельности; свобода конкуренции и ограничение монополистической деятельности; получение прибыли как цели предпринимательства; законность в предпринимательской деятельности; сочетание частных и публичных интересов в предпринимательском праве; государственное регулирование предпринимательства <3>. Как видно, здесь не названы неосновные принципы, а потому их перечень остается открытым.
Статья: Обязательные требования к предпринимательской деятельности: вопросы дефиниции понятия
(Ермолова О.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Ключевые слова: признаки обязательных требований, толкование термина "экономическая деятельность", режим ограничений экономических свобод, понимание термина "ограничение права", право на свободу предпринимательской деятельности как конституционное право.
(Ермолова О.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Ключевые слова: признаки обязательных требований, толкование термина "экономическая деятельность", режим ограничений экономических свобод, понимание термина "ограничение права", право на свободу предпринимательской деятельности как конституционное право.
Статья: Свобода предпринимательства и ее ограничение при осуществлении государственного контроля и надзора
(Агамагомедова С.А.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 2)Свобода (ее составляющие) часто рассматривается в качестве принципа определенной деятельности, принципа отрасли права. Свобода предпринимательской деятельности (или свобода предпринимательства) относится учеными к универсальному принципу конституционного права, интегрирующему несколько самостоятельных принципов правового регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности (принцип свободы договора, дозволительный принцип, принцип свободы конкуренции и др.) <3>. Свобода предпринимательской деятельности достаточно часто выступает предметом исследований ученых и справедливо рассматривается ими в качестве разновидности свободы экономической деятельности. При этом посредством принципа свободы экономической деятельности наряду с принципами признания многообразия и юридического равенства форм собственности, единства экономического пространства формируются базовые начала правового регулирования общественных отношений в сфере хозяйственной жизни страны <4>.
(Агамагомедова С.А.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 2)Свобода (ее составляющие) часто рассматривается в качестве принципа определенной деятельности, принципа отрасли права. Свобода предпринимательской деятельности (или свобода предпринимательства) относится учеными к универсальному принципу конституционного права, интегрирующему несколько самостоятельных принципов правового регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности (принцип свободы договора, дозволительный принцип, принцип свободы конкуренции и др.) <3>. Свобода предпринимательской деятельности достаточно часто выступает предметом исследований ученых и справедливо рассматривается ими в качестве разновидности свободы экономической деятельности. При этом посредством принципа свободы экономической деятельности наряду с принципами признания многообразия и юридического равенства форм собственности, единства экономического пространства формируются базовые начала правового регулирования общественных отношений в сфере хозяйственной жизни страны <4>.