Право на подачу апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на подачу апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 259 АПК РФ "Срок подачи апелляционной жалобы"4.2.2. На восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд вправе указать в определении об оставлении жалобы без движения (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, на случай несогласия ответчика с заочным решением статья 237 ГПК РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение. Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком, действительно, не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, но только в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены, отказав в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)1. Кто и в каких случаях может подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)1. Кто и в каких случаях может подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
Вопрос: Кто понимается под апеллянтом (апеллятором) в судебном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В арбитражном процессе согласно ст. 40, ч. 1 ст. 257 АПК РФ обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В арбитражном процессе согласно ст. 40, ч. 1 ст. 257 АПК РФ обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе:
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 257. Право апелляционного обжалования
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 257. Право апелляционного обжалования
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 320. Право апелляционного обжалования
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 320. Право апелляционного обжалования
Формы
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)За рядом исключений стороны могут обжаловать решение о сертификации, при этом процедура несколько различается в разных провинциях. Так, в Онтарио истец вправе обжаловать решение об отказе в сертификации группы, но должен получить на это разрешение суда, а в Британской Колумбии сторона автоматически имеет право подать апелляцию в отношении сертификации группы и не обязана просить для этого разрешения <1>. В Квебеке право на обжалование является асимметричным: истец может обжаловать решение об авторизации без ограничений, тогда как ответчику нужно получить разрешение апелляционного суда <2>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)За рядом исключений стороны могут обжаловать решение о сертификации, при этом процедура несколько различается в разных провинциях. Так, в Онтарио истец вправе обжаловать решение об отказе в сертификации группы, но должен получить на это разрешение суда, а в Британской Колумбии сторона автоматически имеет право подать апелляцию в отношении сертификации группы и не обязана просить для этого разрешения <1>. В Квебеке право на обжалование является асимметричным: истец может обжаловать решение об авторизации без ограничений, тогда как ответчику нужно получить разрешение апелляционного суда <2>.
Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины истцов по искам, связанным с нарушением прав потребителей, при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций.
(Письмо Минфина России от 07.03.2024 N 03-05-06-03/20557)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины истцов по искам, связанным с нарушением прав потребителей, при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций.
(Письмо Минфина России от 07.03.2024 N 03-05-06-03/20557)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины истцов по искам, связанным с нарушением прав потребителей, при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Статья: "Кредиторское обжалование" или "кредиторский пересмотр": поиск оптимальной модели
(Брысин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Кроме того, непонятен и процессуальный статус кредитора/арбитражного управляющего, обращающихся с апелляционной жалобой. Перечень лиц, обладающих правом на подачу апелляционной жалобы, определен в ч. 1 ст. 257 АПК РФ. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" <16> разъяснено, что к лицам, имеющим право на апелляционное обжалование, также относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
(Брысин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Кроме того, непонятен и процессуальный статус кредитора/арбитражного управляющего, обращающихся с апелляционной жалобой. Перечень лиц, обладающих правом на подачу апелляционной жалобы, определен в ч. 1 ст. 257 АПК РФ. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" <16> разъяснено, что к лицам, имеющим право на апелляционное обжалование, также относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- утрате лицом, участвующим в административном деле, возможности реализовать процессуальное право (право на подачу апелляционной жалобы при отсутствии уважительности пропуска указанного срока);
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- утрате лицом, участвующим в административном деле, возможности реализовать процессуальное право (право на подачу апелляционной жалобы при отсутствии уважительности пропуска указанного срока);
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).
Статья: Взаимодействие следователя и суда: проблемы и решения
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)2) наделить следователя правом на подачу апелляционных и кассационных жалоб на решения суда по делам судебного контроля;
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)2) наделить следователя правом на подачу апелляционных и кассационных жалоб на решения суда по делам судебного контроля;
Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам в связи с нарушением прав потребителей.
(Письмо Минфина России от 08.09.2025 N 03-05-05-03/87399)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам в связи с нарушением прав потребителей.
(Письмо Минфина России от 08.09.2025 N 03-05-05-03/87399)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам в связи с нарушением прав потребителей.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В качестве лиц, не привлеченных к участию в административном деле, но обладающих правом подачи апелляционной жалобы, следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения, не наделенных процессуальным статусом при производстве по административному делу в суде первой инстанции <1>, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом первой инстанции (потенциальных административных истцов, административных ответчиков, заинтересованных лиц и др.).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В качестве лиц, не привлеченных к участию в административном деле, но обладающих правом подачи апелляционной жалобы, следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения, не наделенных процессуальным статусом при производстве по административному делу в суде первой инстанции <1>, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом первой инстанции (потенциальных административных истцов, административных ответчиков, заинтересованных лиц и др.).
Статья: Правовой статус лиц, не привлеченных к участию в деле
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Законодатель напрямую не определяет правовой статус лиц, не привлеченных к участию в деле, не выделяет отдельный блок законодательных положений, регламентирующих их права и обязанности. Однако представляется возможным исключительно с учетом специальных норм, применяемых к рассмотрению дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, выявить основные признаки таких лиц - процессуальное неучастие и нарушение их прав и законных интересов. В то же время не может остаться без внимания терминологическое несоответствие формулировок правовых норм. В частности, в п. 3 ст. 320 ГПК РФ указывается на наделение правом подачи апелляционной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, а в п. 1 ст. 376 ГПК РФ и в п. 1 ст. 391.1 ГПК РФ отмечено, что правом подачи жалобы обладают лица, чьи права и законные интересы были нарушены судебными актами. Формулировки не придают ясности замыслу законодателя - предоставить правовые средства лицам, лишенным прав или ограниченным в них, обремененным обязанностями на основании судебного акта. Очевидно, что предусмотренные процессуальные возможности служат средством реализации права лица, не привлеченного к участию в деле, на справедливое судебное разбирательство с расчетом на то, что заявитель обладает новыми доказательствами и готов представить на рассмотрение суда новые доводы. И в случае обжалования судебного акта рассматриваемой категорией лиц суду предстоит установить, что в поданной жалобе указывается на то, что права и обязанности заявителя были затронуты судебным актом и права, законные интересы и свободы нарушены таким актом.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Законодатель напрямую не определяет правовой статус лиц, не привлеченных к участию в деле, не выделяет отдельный блок законодательных положений, регламентирующих их права и обязанности. Однако представляется возможным исключительно с учетом специальных норм, применяемых к рассмотрению дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, выявить основные признаки таких лиц - процессуальное неучастие и нарушение их прав и законных интересов. В то же время не может остаться без внимания терминологическое несоответствие формулировок правовых норм. В частности, в п. 3 ст. 320 ГПК РФ указывается на наделение правом подачи апелляционной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, а в п. 1 ст. 376 ГПК РФ и в п. 1 ст. 391.1 ГПК РФ отмечено, что правом подачи жалобы обладают лица, чьи права и законные интересы были нарушены судебными актами. Формулировки не придают ясности замыслу законодателя - предоставить правовые средства лицам, лишенным прав или ограниченным в них, обремененным обязанностями на основании судебного акта. Очевидно, что предусмотренные процессуальные возможности служат средством реализации права лица, не привлеченного к участию в деле, на справедливое судебное разбирательство с расчетом на то, что заявитель обладает новыми доказательствами и готов представить на рассмотрение суда новые доводы. И в случае обжалования судебного акта рассматриваемой категорией лиц суду предстоит установить, что в поданной жалобе указывается на то, что права и обязанности заявителя были затронуты судебным актом и права, законные интересы и свободы нарушены таким актом.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Верховным Судом РФ разъясняется статус процессуального истца: лицо, которое имеет право обратиться в защиту прав другого лица, обладающее правом подать апелляционную жалобу и в том случае, если оно не участвовало в рассмотрении дела судом первой инстанции, например, если иск был предъявлен самим лицом, в интересах которого подана апелляционная жалоба (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Верховным Судом РФ разъясняется статус процессуального истца: лицо, которое имеет право обратиться в защиту прав другого лица, обладающее правом подать апелляционную жалобу и в том случае, если оно не участвовало в рассмотрении дела судом первой инстанции, например, если иск был предъявлен самим лицом, в интересах которого подана апелляционная жалоба (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16).