Право на обнародование произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на обнародование произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДС при предоставлении ИП, применяющим УСН, прав использования обнародованных произведений автора, в том числе в рамках агентского договора.
(Письмо Минфина России от 04.04.2025 N 03-07-11/33546)Вопрос: Об НДС при предоставлении ИП, применяющим УСН, прав использования обнародованных произведений автора, в том числе в рамках агентского договора.
(Письмо Минфина России от 04.04.2025 N 03-07-11/33546)Вопрос: Об НДС при предоставлении ИП, применяющим УСН, прав использования обнародованных произведений автора, в том числе в рамках агентского договора.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1268. Право на обнародование произведения
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1268. Право на обнародование произведения
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1268. Право на обнародование произведения
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1268. Право на обнародование произведения
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).
Статья: Правовая природа генеративных нейросетей через призму права интеллектуальной собственности
(Вяткина В.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Еще один взгляд предлагает юрист Т. Дзебоев: в своей статье он обосновывает необходимость внедрения нового института, сходного с нормами об авторском заказе <30>. Отличие будет заключаться в том, что в отношении данных объектов будут признаваться только исключительные права и право на обнародование произведения. Пользователь в качестве заказчика будет выплачивать вознаграждение разработчику нейросети, а иные авторские права (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения) не будут учитываться, так как они неразрывно связаны с личностью автора. При этом исключительные права могут передаваться заказчику с условием предоставления лицензии разработчику нейросети либо оставаться за разработчиком при предоставлении лицензии пользователю.
(Вяткина В.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Еще один взгляд предлагает юрист Т. Дзебоев: в своей статье он обосновывает необходимость внедрения нового института, сходного с нормами об авторском заказе <30>. Отличие будет заключаться в том, что в отношении данных объектов будут признаваться только исключительные права и право на обнародование произведения. Пользователь в качестве заказчика будет выплачивать вознаграждение разработчику нейросети, а иные авторские права (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения) не будут учитываться, так как они неразрывно связаны с личностью автора. При этом исключительные права могут передаваться заказчику с условием предоставления лицензии разработчику нейросети либо оставаться за разработчиком при предоставлении лицензии пользователю.
Статья: Право на отзыв: комментарий к ст. 1269 ГК РФ
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Ключевые слова: право на отзыв, секундарное право, автор, обнародование произведения, односторонний отказ.
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Ключевые слова: право на отзыв, секундарное право, автор, обнародование произведения, односторонний отказ.
Статья: Защита авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом или с его помощью
(Кириллова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Представленные классификации не решают проблему правового регулирования отношений в сфере создания творческих произведений с участием искусственного интеллекта. Перспективным видится создание нового института "Защита авторских прав произведений, созданных ИИ или с помощью ИИ". Думается, что в настоящее время признавать право авторства за ИИ нецелесообразно и преждевременно, поэтому правоотношения в сфере создания произведений ИИ могут регулироваться аналогично правоотношениям об авторском заказе. При таком подходе пользователь будет выступать в качестве заказчика, по заданию которого ИИ создает творческое произведение. В этом случае заказчику будут переданы только исключительные права и право на обнародование произведения, а право авторства, право на имя и на неприкосновенность произведения не будут учитываться, так как они являются личными правами, неразрывно связанными с личностью автора. Поскольку искусственный интеллект на современном этапе технического развития не может выступать в качестве субъекта права, то и личными неимущественными правами он не обладает. Применение конструкции авторского заказа к правоотношениям в сфере создания творческих произведений ИИ может урегулировать ряд возникающих проблем, например, исключительные права могут быть переданы заказчику с условием, что он предоставит лицензию разработчику искусственного интеллекта. Таким образом, регулируется передача исключительных прав и прав на обнародование произведения, а другие авторские права игнорируются. Исключительные права могут остаться за разработчиком искусственного интеллекта, если доступ к платформе является бесплатным, а лицензия будет предоставлена пользователю. Варианты могут быть различными с учетом специфики правоотношений, в которых использован искусственный интеллект для создания творческих произведений. Следует признать, что искусственный интеллект стремительно развивается, и некоторые специалисты делают смелые прогнозы - например, предполагается, что ИИ будет приравнен к человеческому интеллекту с ограниченным объемом прав. Сегодня же искусственный интеллект является средством для достижения определенных целей в различных сферах, включая авторские права.
(Кириллова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Представленные классификации не решают проблему правового регулирования отношений в сфере создания творческих произведений с участием искусственного интеллекта. Перспективным видится создание нового института "Защита авторских прав произведений, созданных ИИ или с помощью ИИ". Думается, что в настоящее время признавать право авторства за ИИ нецелесообразно и преждевременно, поэтому правоотношения в сфере создания произведений ИИ могут регулироваться аналогично правоотношениям об авторском заказе. При таком подходе пользователь будет выступать в качестве заказчика, по заданию которого ИИ создает творческое произведение. В этом случае заказчику будут переданы только исключительные права и право на обнародование произведения, а право авторства, право на имя и на неприкосновенность произведения не будут учитываться, так как они являются личными правами, неразрывно связанными с личностью автора. Поскольку искусственный интеллект на современном этапе технического развития не может выступать в качестве субъекта права, то и личными неимущественными правами он не обладает. Применение конструкции авторского заказа к правоотношениям в сфере создания творческих произведений ИИ может урегулировать ряд возникающих проблем, например, исключительные права могут быть переданы заказчику с условием, что он предоставит лицензию разработчику искусственного интеллекта. Таким образом, регулируется передача исключительных прав и прав на обнародование произведения, а другие авторские права игнорируются. Исключительные права могут остаться за разработчиком искусственного интеллекта, если доступ к платформе является бесплатным, а лицензия будет предоставлена пользователю. Варианты могут быть различными с учетом специфики правоотношений, в которых использован искусственный интеллект для создания творческих произведений. Следует признать, что искусственный интеллект стремительно развивается, и некоторые специалисты делают смелые прогнозы - например, предполагается, что ИИ будет приравнен к человеческому интеллекту с ограниченным объемом прав. Сегодня же искусственный интеллект является средством для достижения определенных целей в различных сферах, включая авторские права.
Статья: Особенности правового режима интернет-сайта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Статья: Сущность и содержание интернет-сайта как объекта правовой охраны
(Рахманина Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 3)- право на обнародование произведения.
(Рахманина Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 3)- право на обнародование произведения.
"Организационные авторские права"
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)2.1.1. Право на обнародование произведения, включая отказ
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)2.1.1. Право на обнародование произведения, включая отказ
Статья: Особенности исполнения исполнительных документов в сфере авторского права и интеллектуальной собственности
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Прежде всего отметим, что действующее российское законодательство об исполнительном производстве прямо предусматривает возможность обращения взыскания на имущественные права, включая исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (авторского права) и права требования, порождаемые соответствующими специальными договорными конструкциями <1>. Безусловно, что имущественные права составляют особый вид имущества, чему соответствует их специальный правовой режим. Так, исполнительский иммунитет, предусмотренный гражданским законодательством в отношении исключительного права автора на произведения литературы, науки и искусства <2>, согласно имеющимся взглядам в юридическом сообществе, служит следствием личного оттенка имущественных авторских прав, ориентиром на обеспечение автору имущественных гарантий в аспекте социально-экономической важности исключительного права, реализацией постулата о неразрывности моральных и имущественных прав автора <3>. Полагаем, что, на первый взгляд, абсолютное действие указанного иммунитета следует признать обоснованным в аспекте поддержания баланса интересов должника и кредитора, а допущенный судебной практикой сущностный подход к возможности обращения взыскания на единственное жилье должника <4> неприменимым. Однако невозможно исключать экономический потенциал конкретного произведения, что требует осуществить известную выборку или предусмотреть исчерпывающую формулировку ограничений из общего правила о возможности обращения взыскания на любой объект авторского права. Например, программное обеспечение, правовой режим которого тождественен правовому режиму литературного произведения, может быть успешно коммерциализирован должником в дальнейшем. В то же время исключительное право автора неразрывно связано с неимущественными правами, в частности, правом на обнародование произведения. Представляется, что размещение информации о проведении торгов на предмет реализации исключительного права на произведение науки, литературы и искусства влечет нарушение неимущественного права автора. В связи с этим допущение реализации с торгов исключительного права автора на необнародованное произведение до момента заключения сделки с конкретным лицом может чрезмерно ограничивать категорию прав, которая неразрывно связана с личностью автора <5>. На наш взгляд, содержание исполнительского иммунитета в отношении объектов авторского права требует качественного пересмотра с учетом экономического потенциала и вида такого объекта, что, тем не менее, должно обеспечивать личные интересы автора.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Прежде всего отметим, что действующее российское законодательство об исполнительном производстве прямо предусматривает возможность обращения взыскания на имущественные права, включая исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (авторского права) и права требования, порождаемые соответствующими специальными договорными конструкциями <1>. Безусловно, что имущественные права составляют особый вид имущества, чему соответствует их специальный правовой режим. Так, исполнительский иммунитет, предусмотренный гражданским законодательством в отношении исключительного права автора на произведения литературы, науки и искусства <2>, согласно имеющимся взглядам в юридическом сообществе, служит следствием личного оттенка имущественных авторских прав, ориентиром на обеспечение автору имущественных гарантий в аспекте социально-экономической важности исключительного права, реализацией постулата о неразрывности моральных и имущественных прав автора <3>. Полагаем, что, на первый взгляд, абсолютное действие указанного иммунитета следует признать обоснованным в аспекте поддержания баланса интересов должника и кредитора, а допущенный судебной практикой сущностный подход к возможности обращения взыскания на единственное жилье должника <4> неприменимым. Однако невозможно исключать экономический потенциал конкретного произведения, что требует осуществить известную выборку или предусмотреть исчерпывающую формулировку ограничений из общего правила о возможности обращения взыскания на любой объект авторского права. Например, программное обеспечение, правовой режим которого тождественен правовому режиму литературного произведения, может быть успешно коммерциализирован должником в дальнейшем. В то же время исключительное право автора неразрывно связано с неимущественными правами, в частности, правом на обнародование произведения. Представляется, что размещение информации о проведении торгов на предмет реализации исключительного права на произведение науки, литературы и искусства влечет нарушение неимущественного права автора. В связи с этим допущение реализации с торгов исключительного права автора на необнародованное произведение до момента заключения сделки с конкретным лицом может чрезмерно ограничивать категорию прав, которая неразрывно связана с личностью автора <5>. На наш взгляд, содержание исполнительского иммунитета в отношении объектов авторского права требует качественного пересмотра с учетом экономического потенциала и вида такого объекта, что, тем не менее, должно обеспечивать личные интересы автора.
Статья: Свободное использование охраняемого произведения: субъективное право или ограничение исключительного права?
(Овчинников И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)Но разве не отличаются столь же разнонаправленными чертами, например, право на обнародование произведения (ст. 1268 ГК РФ), право доступа (ст. 1292 ГК РФ) или право на отзыв произведения (ст. 1269 ГК РФ)? Первые два обладают ярко выраженным смешанным, комплексным характером, сочетающим имущественные и неимущественные элементы, что многократно отмечалось в научных работах. Что касается права на отзыв произведения, то его черты настолько оригинальны среди других интеллектуальных прав, что оно больше напоминает право на односторонний отказ от договора или, как было предложено в литературе, секундарное право <12>, нежели личное неимущественное, которым его по традиции считают и в российской, и в европейской доктрине авторского права.
(Овчинников И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)Но разве не отличаются столь же разнонаправленными чертами, например, право на обнародование произведения (ст. 1268 ГК РФ), право доступа (ст. 1292 ГК РФ) или право на отзыв произведения (ст. 1269 ГК РФ)? Первые два обладают ярко выраженным смешанным, комплексным характером, сочетающим имущественные и неимущественные элементы, что многократно отмечалось в научных работах. Что касается права на отзыв произведения, то его черты настолько оригинальны среди других интеллектуальных прав, что оно больше напоминает право на односторонний отказ от договора или, как было предложено в литературе, секундарное право <12>, нежели личное неимущественное, которым его по традиции считают и в российской, и в европейской доктрине авторского права.
Статья: Доказывание и доказательства по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав: приглашение к дискуссии
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)К личным неимущественным правам автора законодатель относит право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, а также право на обнародование произведения.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)К личным неимущественным правам автора законодатель относит право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, а также право на обнародование произведения.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Называя охраноспособные объекты авторских прав, законодатель использует именно термин "фотографическое произведение" (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Понятия "фотографическое произведение" и "фотография" (снимок) нетождественны, что следует из содержания нормы гражданского законодательства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Для их разграничения необходимо сначала рассмотреть более широкое (базовое) понятие - "произведение". В российском законодательстве нет его легального определения. Если обратиться к классическим научным исследованиям цивилистов, то можно привести определение В.И. Серебровского, который рассматривал "произведение как совокупность идей, мыслей, образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения" <1>. Перечисляя авторские права, законодатель наделяет автора такими правами на произведение, как исключительное право на произведение, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ). Представляется, что когда встает вопрос об охраноспособности объекта, который создан способом фотографии, речь должна идти об использовании понятия "фотографическое произведение", в котором, применяя как базовое определение В.И. Серебровского, должны быть заложены идеи, мысли, образы автора (фотографа), которые он в результате творческой деятельности воплотил в объективной форме, доступной для зрительного человеческого восприятия. Объем творческой деятельности автора (фотографа) не имеет значения, важна качественная характеристика процесса создания объекта, а именно умение "поймать" необходимый момент фотосъемки, чтобы выразить свою эмоцию - запечатлеть определенный образ, создавая фотографическое произведение. По мнению В.С. Витко, с которым следует согласиться, "фотография (снимок) - это изображение объектов реальной действительности, фиксированное на пленке, которым не выражено чувство (мысль) фотографа... фотографическое произведение - это фиксированное в пленке изображение действительности, которым выражается определенное чувство (мысль), совпадающее с его образом, созданным в воображении фотографа" <2>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Называя охраноспособные объекты авторских прав, законодатель использует именно термин "фотографическое произведение" (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Понятия "фотографическое произведение" и "фотография" (снимок) нетождественны, что следует из содержания нормы гражданского законодательства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Для их разграничения необходимо сначала рассмотреть более широкое (базовое) понятие - "произведение". В российском законодательстве нет его легального определения. Если обратиться к классическим научным исследованиям цивилистов, то можно привести определение В.И. Серебровского, который рассматривал "произведение как совокупность идей, мыслей, образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения" <1>. Перечисляя авторские права, законодатель наделяет автора такими правами на произведение, как исключительное право на произведение, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ). Представляется, что когда встает вопрос об охраноспособности объекта, который создан способом фотографии, речь должна идти об использовании понятия "фотографическое произведение", в котором, применяя как базовое определение В.И. Серебровского, должны быть заложены идеи, мысли, образы автора (фотографа), которые он в результате творческой деятельности воплотил в объективной форме, доступной для зрительного человеческого восприятия. Объем творческой деятельности автора (фотографа) не имеет значения, важна качественная характеристика процесса создания объекта, а именно умение "поймать" необходимый момент фотосъемки, чтобы выразить свою эмоцию - запечатлеть определенный образ, создавая фотографическое произведение. По мнению В.С. Витко, с которым следует согласиться, "фотография (снимок) - это изображение объектов реальной действительности, фиксированное на пленке, которым не выражено чувство (мысль) фотографа... фотографическое произведение - это фиксированное в пленке изображение действительности, которым выражается определенное чувство (мысль), совпадающее с его образом, созданным в воображении фотографа" <2>.