Право на достоинство личности
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на достоинство личности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлены доказательства причинения ей нравственных и физических страданий, отклоняется ввиду того, что сам факт незаконности действий государственного органа, осуществляющего публично значимую функцию, является нарушением личных неимущественных прав истца - достоинства личности. В рассматриваемом случае факт причинения истцу морального вреда не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"Руководствуясь положениями статьи 23 Конституции Российской Федерации, статей 150, 151, 152, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что высказывание В. на работе, как и.о. руководителя фельдшерского здравпункта, в отношении ее подчиненного Ш. слов в неприличной оскорбительной форме, использование грубой и нецензурной лексики, повлекло нарушение личного неимущественного права истца на достоинство личности и честь, что явилось основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер в сумме 15 000 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные проблемы соблюдения права человека на достоинство личности на государственной службе
(Винокуров В.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)"Российский юридический журнал", 2025, N 2
(Винокуров В.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)"Российский юридический журнал", 2025, N 2
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"Статья 10. Охрана прав и законных интересов, уважение достоинства личности, деловой репутации контролируемых лиц
(ред. от 24.06.2025)
"О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"Статья 10. Охрана прав и законных интересов, уважение достоинства личности, деловой репутации контролируемых лиц
"Обзор практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений, поданных в отношении Российской Федерации"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Право лишенного свободы лица на гуманное обращение
(подготовлен Верховным Судом РФ)Право лишенного свободы лица на гуманное обращение
Статья: Финансовое право в межотраслевом институте достоинства личности
(Омелехина Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11
(Омелехина Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданин вправе потребовать компенсации морального вреда, в частности, при нарушении его личных неимущественных прав, таких как жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др. (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданин вправе потребовать компенсации морального вреда, в частности, при нарушении его личных неимущественных прав, таких как жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др. (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Статья: Достоинство личности в фокусе современной доктрины и практики
(Кротов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)При этом категория "достоинство личности" может рассматриваться и как межотраслевой институт. Достоинство личности как конституционно-правовой принцип служит основой для всего отраслевого законодательства Российской Федерации, обеспечение защиты достоинства личности осуществляется посредством различных методов правового регулирования. Институт достоинства личности имеет межотраслевой статус, он может быть определен, по нашему мнению, как совокупность правовых норм, регулирующих содержание, механизм реализации и защиту права на достоинство личности.
(Кротов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)При этом категория "достоинство личности" может рассматриваться и как межотраслевой институт. Достоинство личности как конституционно-правовой принцип служит основой для всего отраслевого законодательства Российской Федерации, обеспечение защиты достоинства личности осуществляется посредством различных методов правового регулирования. Институт достоинства личности имеет межотраслевой статус, он может быть определен, по нашему мнению, как совокупность правовых норм, регулирующих содержание, механизм реализации и защиту права на достоинство личности.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Самим фактом незаконного уголовного преследования в отношении истца, незаконного избрания в отношении него мер пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде и надлежащем поведении, признании виновным в совершении преступления, причастность к которому не установлена, нарушены его личные неимущественные права - достоинство личности, личная неприкосновенность, право свободного передвижения, затронуты его честь и доброе имя, тем самым причинен моральный вред (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2023 по делу N 33-53497/2023 (УИД 77RS0027-02-2023-001078-70) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-11412/2024 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Самим фактом незаконного уголовного преследования в отношении истца, незаконного избрания в отношении него мер пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде и надлежащем поведении, признании виновным в совершении преступления, причастность к которому не установлена, нарушены его личные неимущественные права - достоинство личности, личная неприкосновенность, право свободного передвижения, затронуты его честь и доброе имя, тем самым причинен моральный вред (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2023 по делу N 33-53497/2023 (УИД 77RS0027-02-2023-001078-70) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-11412/2024 данное Определение оставлено без изменения)).
"Пенсионный возраст: правовая природа и значение в системе пенсионного обеспечения"
(Воронин Ю.В.)
("НОРМА", 2024)Помимо учета критериев допустимости изменения параметров пенсионного возраста соответствующий закон должен отвечать и требованиям конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону, и действиям государства, именуемого иногда принципом правовой безопасности. Доверие по отношению к установленному правопорядку - особая ценность правового и социального государства, которая связана с достоинством личности, признанием прав и свобод человека высшей ценностью. Отмечая связанность воли законодателя требованиями данного принципа и раскрывая его содержание применительно к регулированию пенсионного обеспечения, Суд неоднократно и последовательно указывал на то, что он предполагает обеспечение правовой определенности, разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной политики, с тем чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности собственного официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты <1>.
(Воронин Ю.В.)
("НОРМА", 2024)Помимо учета критериев допустимости изменения параметров пенсионного возраста соответствующий закон должен отвечать и требованиям конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону, и действиям государства, именуемого иногда принципом правовой безопасности. Доверие по отношению к установленному правопорядку - особая ценность правового и социального государства, которая связана с достоинством личности, признанием прав и свобод человека высшей ценностью. Отмечая связанность воли законодателя требованиями данного принципа и раскрывая его содержание применительно к регулированию пенсионного обеспечения, Суд неоднократно и последовательно указывал на то, что он предполагает обеспечение правовой определенности, разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной политики, с тем чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности собственного официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты <1>.
Статья: К вопросу о судебной неустойке в административном судопроизводстве
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Проблема исполнимости судебных актов, обязывающих органы исполнительной власти, их должностных лиц (далее также - административные органы) вынести определенное решение или совершить определенные действия, воздержаться от их вынесения (совершения), может быть без преувеличения охарактеризована как одна из сложнейших проблем науки административного судопроизводства. Еще большую сложность представляет выработка правовых механизмов понуждения административного органа к вынесению дискреционного административного акта в целях восстановления прав, свобод и законных интересов административного истца (т.е. когда административный орган обязан по закону принять какое-либо решение, совершить какое-либо действие, но выбор конкретных решения, действия осуществляется им в рамках предоставленного ему законом усмотрения). В отличие от случаев вынесения судебных актов, обязывающих совершить действия должника по гражданско-правовому обязательству, препятствием для применения судом мер прямого принуждения к административному органу служат не личные конституционные права (достоинство личности, свобода и личная неприкосновенность и др.), а ряд принципиально иных причин как правового, так и фактического характера.
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Проблема исполнимости судебных актов, обязывающих органы исполнительной власти, их должностных лиц (далее также - административные органы) вынести определенное решение или совершить определенные действия, воздержаться от их вынесения (совершения), может быть без преувеличения охарактеризована как одна из сложнейших проблем науки административного судопроизводства. Еще большую сложность представляет выработка правовых механизмов понуждения административного органа к вынесению дискреционного административного акта в целях восстановления прав, свобод и законных интересов административного истца (т.е. когда административный орган обязан по закону принять какое-либо решение, совершить какое-либо действие, но выбор конкретных решения, действия осуществляется им в рамках предоставленного ему законом усмотрения). В отличие от случаев вынесения судебных актов, обязывающих совершить действия должника по гражданско-правовому обязательству, препятствием для применения судом мер прямого принуждения к административному органу служат не личные конституционные права (достоинство личности, свобода и личная неприкосновенность и др.), а ряд принципиально иных причин как правового, так и фактического характера.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В 2013 г. Конституционный Суд указал, что "в случае заведомо ложного доноса о совершении преступления виновный посягает как на интересы правосудия, так и на права личности, умаляя ее достоинство. Такие действия лица, хотя и предпринятые в качестве инструмента своей защиты, не могут рассматриваться как допустимые и предусмотренные УПК РФ, согласно которому обвиняемый вправе защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными законом, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний (пп. 3 и 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), а также противоречат положениям ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 45 Конституции РФ. Устанавливая ответственность за заведомо ложный донос, государство исполняет свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба, а также гарантировать надлежащий порядок осуществления правосудия" <175>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В 2013 г. Конституционный Суд указал, что "в случае заведомо ложного доноса о совершении преступления виновный посягает как на интересы правосудия, так и на права личности, умаляя ее достоинство. Такие действия лица, хотя и предпринятые в качестве инструмента своей защиты, не могут рассматриваться как допустимые и предусмотренные УПК РФ, согласно которому обвиняемый вправе защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными законом, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний (пп. 3 и 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), а также противоречат положениям ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 45 Конституции РФ. Устанавливая ответственность за заведомо ложный донос, государство исполняет свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба, а также гарантировать надлежащий порядок осуществления правосудия" <175>.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)2. Комментируемая часть закрепляет возможность судебной защиты прав лиц в порядке гражданского судопроизводства. К примеру, таким требованием может быть требование о возмещении морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)2. Комментируемая часть закрепляет возможность судебной защиты прав лиц в порядке гражданского судопроизводства. К примеру, таким требованием может быть требование о возмещении морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Ситуация: Когда работодатель несет материальную ответственность перед работником?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По мнению Пленума Верховного Суда РФ, нравственные или физические страдания могут быть причинены действием или бездействием работодателя, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права (например, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), или нарушающими его имущественные права (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По мнению Пленума Верховного Суда РФ, нравственные или физические страдания могут быть причинены действием или бездействием работодателя, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права (например, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), или нарушающими его имущественные права (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Статья: Конституционная категория достоинства личности во взаимоотношениях нравственных основ биоэтики и медицины
(Крылатова И.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)Ключевые слова: биоэтика, медицинское право, достоинство личности, право на достоинство.
(Крылатова И.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)Ключевые слова: биоэтика, медицинское право, достоинство личности, право на достоинство.