Право на доброе имя
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на доброе имя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Установив имеющие юридическое значение фактические обстоятельства по данному гражданскому делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что с учетом постановленного судом в отношении истца оправдательного приговора, его уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, являлось незаконным, следовательно истцу причинен моральный вред, так как уже само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство и, в конечном счете, нарушая его право на доброе имя как положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 23 Конституции РФ"Предусмотренное ст. ст. 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепция доброго имени в отечественном праве и правовой доктрине: социокультурный генезис
(Белых В.С., Пучков В.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)"Российский юридический журнал", 2021, N 1
(Белых В.С., Пучков В.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)"Российский юридический журнал", 2021, N 1
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)20. Право умершего обвиняемого, подозреваемого
("Официальный сайт КС РФ", 2022)20. Право умершего обвиняемого, подозреваемого
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (в данном случае - право на достоинство личности, честь и доброе имя гражданина, проработавшего в несовершеннолетнем возрасте в тылу в период Великой Отечественной войны и внесшего свой вклад в победу над фашизмом), при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (в данном случае - право на достоинство личности, честь и доброе имя гражданина, проработавшего в несовершеннолетнем возрасте в тылу в период Великой Отечественной войны и внесшего свой вклад в победу над фашизмом), при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Статья: Онлайн-диффамация и проблема ее пресечения мерами гражданского права
(Яценко Т.С.)
("Закон", 2024, N 1)В отличие от англо-американского права в европейском отдается предпочтение охране чести и достоинства. Руководство о правах человека для интернет-пользователей <37> предлагает в процессе реализации свободы выражения мнений в онлайн-пространстве исключать оскорбления и причинение иных беспокойств другим лицам, а также требует учитывать их права на доброе имя и тайну частной жизни.
(Яценко Т.С.)
("Закон", 2024, N 1)В отличие от англо-американского права в европейском отдается предпочтение охране чести и достоинства. Руководство о правах человека для интернет-пользователей <37> предлагает в процессе реализации свободы выражения мнений в онлайн-пространстве исключать оскорбления и причинение иных беспокойств другим лицам, а также требует учитывать их права на доброе имя и тайну частной жизни.
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)В виртуальном пространстве со временем свое развитие и соответствующие механизмы защиты получит каждое из прав человека, закрепленных в Российской Федерации на конституционном уровне. Но уже сегодня можно уверенно отметить задачу защиты достоинства личности, чести и доброго имени, права на образование, обеспечения доступа к культурным ценностям.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)В виртуальном пространстве со временем свое развитие и соответствующие механизмы защиты получит каждое из прав человека, закрепленных в Российской Федерации на конституционном уровне. Но уже сегодня можно уверенно отметить задачу защиты достоинства личности, чести и доброго имени, права на образование, обеспечения доступа к культурным ценностям.
Информация: Верховный Суд России предложил перевести дела о клевете в частно-публичное обвинение
("Официальный сайт Верховного суда РФ", 2024)Предлагаемые изменения уголовно-процессуального законодательства направлены на обеспечение надлежащей охраны прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту чести и доброго имени.
("Официальный сайт Верховного суда РФ", 2024)Предлагаемые изменения уголовно-процессуального законодательства направлены на обеспечение надлежащей охраны прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту чести и доброго имени.
Статья: Суд о бесчестии - правовая основа сословной стратификации средневекового русского общества XIV - XVII вв.
(Воронин И.К.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)Защита чести и достоинства личности - значимый правовой институт правового государства. Конституцией России предусмотрена охрана и защита личности государством (ст. 21). Кроме того, отдельной конституционной статьей закреплено право на защиту чести и доброго имени (ст. 23). В настоящее время существуют различные способы защиты доброго имени. Р.Н. Башкатов и Н.В. Валуйсков рассматривают современные проблемы защиты права на доброе имя гражданско-правовыми средствами в судебном и внесудебном порядке <1>. По мнению Е.В. Лооса и Е.А. Титовой, рассматривавших общую характеристику чести и достоинства личности, честь - это общественное признание личности человека, его поступков и заслуг, а достоинство - это чувство самоуважения, уверенность человека в собственной ценности <2>. Однако все авторы признают необходимость совершенствования механизма защиты чести и достоинства. Для решения этой задачи следует не только опираться на анализ повседневной судебной практики, но и повышать уровень теоретического осмысления проблемы, а это невозможно без изучения исторического развития данного правового института в отечественной истории.
(Воронин И.К.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)Защита чести и достоинства личности - значимый правовой институт правового государства. Конституцией России предусмотрена охрана и защита личности государством (ст. 21). Кроме того, отдельной конституционной статьей закреплено право на защиту чести и доброго имени (ст. 23). В настоящее время существуют различные способы защиты доброго имени. Р.Н. Башкатов и Н.В. Валуйсков рассматривают современные проблемы защиты права на доброе имя гражданско-правовыми средствами в судебном и внесудебном порядке <1>. По мнению Е.В. Лооса и Е.А. Титовой, рассматривавших общую характеристику чести и достоинства личности, честь - это общественное признание личности человека, его поступков и заслуг, а достоинство - это чувство самоуважения, уверенность человека в собственной ценности <2>. Однако все авторы признают необходимость совершенствования механизма защиты чести и достоинства. Для решения этой задачи следует не только опираться на анализ повседневной судебной практики, но и повышать уровень теоретического осмысления проблемы, а это невозможно без изучения исторического развития данного правового института в отечественной истории.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)4) к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения причиненных убытков, и до момента их возмещения арбитражный управляющий в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утвержден в новой процедуре банкротства. Кроме того, установленный судом факт ненадлежащего осуществления полномочий, необязательно повлекший причинение убытков, может быть основанием для отстранения арбитражного управляющего (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве), что влечет определенные неблагоприятные гражданско-правовые последствия. Сюда стоит отнести утрату источника получения фиксированного вознаграждения в конкретной процедуре банкротства в связи с отстранением; риск уменьшения вплоть до нуля как фиксированного вознаграждения (как уже полученного, так и еще не выплаченного), так и процентного вознаграждения арбитражного управляющего; репутационные издержки управляющего применительно к праву на "доброе имя" (в связи с размещением информации об этом на сайте Картотеки арбитражных дел и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве); практически неизбежно в нынешних реалиях последует увеличение расходов на обязательное и дополнительное страхование вплоть до установления страховой компанией так называемых "заградительных" тарифов и вытекающей из этого невозможности продолжать осуществлять деятельность. Следовательно, само по себе удовлетворение жалобы на действия (бездействие) управляющего или его отстранение судом также стоит относить к специфическим гражданско-правовым санкциям.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)4) к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения причиненных убытков, и до момента их возмещения арбитражный управляющий в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утвержден в новой процедуре банкротства. Кроме того, установленный судом факт ненадлежащего осуществления полномочий, необязательно повлекший причинение убытков, может быть основанием для отстранения арбитражного управляющего (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве), что влечет определенные неблагоприятные гражданско-правовые последствия. Сюда стоит отнести утрату источника получения фиксированного вознаграждения в конкретной процедуре банкротства в связи с отстранением; риск уменьшения вплоть до нуля как фиксированного вознаграждения (как уже полученного, так и еще не выплаченного), так и процентного вознаграждения арбитражного управляющего; репутационные издержки управляющего применительно к праву на "доброе имя" (в связи с размещением информации об этом на сайте Картотеки арбитражных дел и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве); практически неизбежно в нынешних реалиях последует увеличение расходов на обязательное и дополнительное страхование вплоть до установления страховой компанией так называемых "заградительных" тарифов и вытекающей из этого невозможности продолжать осуществлять деятельность. Следовательно, само по себе удовлетворение жалобы на действия (бездействие) управляющего или его отстранение судом также стоит относить к специфическим гражданско-правовым санкциям.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<385> Аксенова О.В. Право гражданина выражать свое мнение и его соотношение с правом судьи на доброе имя // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 1. С. 70 - 76.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<385> Аксенова О.В. Право гражданина выражать свое мнение и его соотношение с правом судьи на доброе имя // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 1. С. 70 - 76.
Статья: Концептуальные подходы совершенствования института административной ответственности в механизме административно-правового воздействия (к 80-летию доктора юридических наук, профессора В.Е. Севрюгина)
(Нехайчик В.К.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Здесь важно обратить внимание, на наш взгляд, что проспективная ответственность обращена в будущее и, как нам представляется, вполне имеет возможность быть продолжена. Продолжение может состояться именно посредством установления причинно-следственной связи между событием первого порядка (в неисполненном долге, ошибочном или неправомерном акте, действии или бездействии) - восстановлением прав, доброго имени и виновностью субъекта за несоблюдение прав, унижение чести, достоинства. Как отмечают исследователи в области теории права, "позитивная ответственность предшествует негативной, которая наступает тогда, когда не срабатывает первая" <16>. Для этого, конечно же, должны быть созданы дополнительно определенные правовые механизмы.
(Нехайчик В.К.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Здесь важно обратить внимание, на наш взгляд, что проспективная ответственность обращена в будущее и, как нам представляется, вполне имеет возможность быть продолжена. Продолжение может состояться именно посредством установления причинно-следственной связи между событием первого порядка (в неисполненном долге, ошибочном или неправомерном акте, действии или бездействии) - восстановлением прав, доброго имени и виновностью субъекта за несоблюдение прав, унижение чести, достоинства. Как отмечают исследователи в области теории права, "позитивная ответственность предшествует негативной, которая наступает тогда, когда не срабатывает первая" <16>. Для этого, конечно же, должны быть созданы дополнительно определенные правовые механизмы.
Статья: Об ограничениях при реализации права на перемену имени
(Торчило А.С.)
("Цивилист", 2025, N 4)Право на имя в Российской Федерации на конституционном уровне не закреплено, и само слово "имя" в тексте российского Основного Закона встречается только один раз, в ст. 23, гарантирующей каждой личности в числе прочих право на защиту своего доброго имени - другое самостоятельное личное неимущественное право. Однако личные неимущественные права, признаваемые и защищаемые российским законодательством, не ограничены их конституционно закрепленным перечнем, в связи с чем право на имя не только упоминается и тем признается, но и содержательно раскрывается, а также наделяется некоторыми юридическими гарантиями в ст. 19 ГК РФ. Из текста данной статьи можно выяснить, что право на имя наделяет своего носителя различными правомочиями, к которым неисчерпывающим образом относятся права на получение имени, на пользование именем, на неприкосновенность имени, на правовую защиту имени и на перемену имени <4>. Право на перемену имени среди перечисленных и иных правомочий, входящих в содержание права на имя, занимает особое положение, поскольку его реализация направлена не на устранение препятствий для извлечения гражданином полезных свойств из своего имени, а на изменение самого источника этих полезных свойств, способное влечь для гражданина значительные последствия как на мировоззренческом и бытовом, так и на правовом уровнях.
(Торчило А.С.)
("Цивилист", 2025, N 4)Право на имя в Российской Федерации на конституционном уровне не закреплено, и само слово "имя" в тексте российского Основного Закона встречается только один раз, в ст. 23, гарантирующей каждой личности в числе прочих право на защиту своего доброго имени - другое самостоятельное личное неимущественное право. Однако личные неимущественные права, признаваемые и защищаемые российским законодательством, не ограничены их конституционно закрепленным перечнем, в связи с чем право на имя не только упоминается и тем признается, но и содержательно раскрывается, а также наделяется некоторыми юридическими гарантиями в ст. 19 ГК РФ. Из текста данной статьи можно выяснить, что право на имя наделяет своего носителя различными правомочиями, к которым неисчерпывающим образом относятся права на получение имени, на пользование именем, на неприкосновенность имени, на правовую защиту имени и на перемену имени <4>. Право на перемену имени среди перечисленных и иных правомочий, входящих в содержание права на имя, занимает особое положение, поскольку его реализация направлена не на устранение препятствий для извлечения гражданином полезных свойств из своего имени, а на изменение самого источника этих полезных свойств, способное влечь для гражданина значительные последствия как на мировоззренческом и бытовом, так и на правовом уровнях.