Право апелляционного обжалования апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Право апелляционного обжалования апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 257 "Право апелляционного обжалования" АПК РФСТАТЬЯ 257 "ПРАВО АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ" АПК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 257 "Право апелляционного обжалования" АПК РФСТАТЬЯ 257 "ПРАВО АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ" АПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Кто понимается под апеллянтом (апеллятором) в судебном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе согласно ст. 40, ч. 1 ст. 257 АПК РФ обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе согласно ст. 40, ч. 1 ст. 257 АПК РФ обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе:
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Анализируя рассматриваемый вопрос, М.Ш. Пацация ссылается на распространяющуюся на все суды проверочных инстанций задачу поддержания единства судебной практики и приходит к выводу о том, что отсутствие законодательного закрепления в АПК РФ права выхода за пределы доводов апелляционной жалобы само по себе не означает неправомерности такой проверки. В качестве одного из доводов в пользу своей позиции им указывается на наделение второй кассационной и надзорной инстанций возможностью осуществить проверку в полном объеме в интересах законности и делается вывод о том, что в цели законодателя вряд ли входило наделение их "правомочиями, которыми не наделена, в частности, апелляционная инстанция" <1>. Представляется, что такой подход требует учета иных обстоятельств, влияющих на пределы рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Анализируя рассматриваемый вопрос, М.Ш. Пацация ссылается на распространяющуюся на все суды проверочных инстанций задачу поддержания единства судебной практики и приходит к выводу о том, что отсутствие законодательного закрепления в АПК РФ права выхода за пределы доводов апелляционной жалобы само по себе не означает неправомерности такой проверки. В качестве одного из доводов в пользу своей позиции им указывается на наделение второй кассационной и надзорной инстанций возможностью осуществить проверку в полном объеме в интересах законности и делается вывод о том, что в цели законодателя вряд ли входило наделение их "правомочиями, которыми не наделена, в частности, апелляционная инстанция" <1>. Представляется, что такой подход требует учета иных обстоятельств, влияющих на пределы рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 257. Право апелляционного обжалования
(ред. от 01.04.2025)Статья 257. Право апелляционного обжалования
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не согласны с тем, как суд оценил экспертное заключение и как это повлияло на результат рассмотрения дела, вы можете обжаловать судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела. У вас как участника дела есть право подать апелляционную или кассационную жалобу (ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 273 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 320, ч. 1 ст. 376 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не согласны с тем, как суд оценил экспертное заключение и как это повлияло на результат рассмотрения дела, вы можете обжаловать судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела. У вас как участника дела есть право подать апелляционную или кассационную жалобу (ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 273 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 320, ч. 1 ст. 376 ГПК РФ).