Правило третий лишний
Подборка наиболее важных документов по запросу Правило третий лишний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности фармацевтического рынка в современных условиях
(Болт Ю.А.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)На рынке государственных закупок действуют правила "третий лишний" и "второй лишний", где приоритет отдается российским производителям и поставщикам. Действует механизм на "особый случай", мера, позволяющая локальной компании производить запатентованный лекарственный препарат или воспроизводить технологический процесс без согласия владельца оригинального патента <15>.
(Болт Ю.А.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)На рынке государственных закупок действуют правила "третий лишний" и "второй лишний", где приоритет отдается российским производителям и поставщикам. Действует механизм на "особый случай", мера, позволяющая локальной компании производить запатентованный лекарственный препарат или воспроизводить технологический процесс без согласия владельца оригинального патента <15>.
Статья: Комментарий к новеллам о минимальной доле закупок товаров российского происхождения
(Трефилова Т.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 3)При применении ограничительного правила "третий лишний" в рамках Закона N 44-ФЗ заявку, содержащую предложение товаров, происходящих из иностранных государств, возможно отклонить на этапе рассмотрения при условии, что на участие в закупке подано не менее двух заявок, удовлетворяющих требованиям извещения об осуществлении закупки и/или документации о закупке, которые одновременно:
(Трефилова Т.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 3)При применении ограничительного правила "третий лишний" в рамках Закона N 44-ФЗ заявку, содержащую предложение товаров, происходящих из иностранных государств, возможно отклонить на этапе рассмотрения при условии, что на участие в закупке подано не менее двух заявок, удовлетворяющих требованиям извещения об осуществлении закупки и/или документации о закупке, которые одновременно:
Нормативные акты
"Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"
(разработаны Минфином России)- унифицированы порядки применения запрета на поставку иностранных товаров и ограничения по механизму "второй лишний" (отказ от механизма "третий лишний"), обеспечено предоставление ценовой преференции 15% для всех российских товаров;
(разработаны Минфином России)- унифицированы порядки применения запрета на поставку иностранных товаров и ограничения по механизму "второй лишний" (отказ от механизма "третий лишний"), обеспечено предоставление ценовой преференции 15% для всех российских товаров;
<Письмо> Минпромторга России от 23.12.2020 N 101618/12
<О постановлениях Правительства РФ, действующих в рамках статьи 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд">Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2019 г. N 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - постановление N 878, ограничительное постановление) устанавливаются ограничения допуска радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, для целей осуществления закупки для государственных и муниципальных нужд по правилу "третий лишний".
<О постановлениях Правительства РФ, действующих в рамках статьи 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд">Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2019 г. N 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - постановление N 878, ограничительное постановление) устанавливаются ограничения допуска радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, для целей осуществления закупки для государственных и муниципальных нужд по правилу "третий лишний".
Статья: Черный список работодателей. Правда или клевета? Как работодателю отстоять честное имя?
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Помимо этого, не лишним будет предупреждать сотрудников о возможной ответственности в соответствии с законодательством РФ за публикацию негативной информации о компании или предоставлении такой негативной информации третьим лицам, которые могут осуществить публикацию. Такие нормы можно, например, включить в правила внутреннего трудового распорядка или другой локальный нормативный акт, с которыми работников ознакомляют при приеме на работу. Это может также стать подспорьем, если работодатель решит обратиться в суд с иском о защите деловой репутации.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Помимо этого, не лишним будет предупреждать сотрудников о возможной ответственности в соответствии с законодательством РФ за публикацию негативной информации о компании или предоставлении такой негативной информации третьим лицам, которые могут осуществить публикацию. Такие нормы можно, например, включить в правила внутреннего трудового распорядка или другой локальный нормативный акт, с которыми работников ознакомляют при приеме на работу. Это может также стать подспорьем, если работодатель решит обратиться в суд с иском о защите деловой репутации.
Статья: Незаключенность и недействительность договора: проблемы правоприменения
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)Правило п. 3 ст. 431.1 ГК РФ лишний раз подтверждает необходимость различать договор и сделку: "...в случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, который является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки применяются, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов". Иной подход приводит к многочисленным судебным спорам, к отмене судебных решений не по объективным причинам, а ввиду различий в представлениях судей о существе сделки и соглашения о сделке (договоре).
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)Правило п. 3 ст. 431.1 ГК РФ лишний раз подтверждает необходимость различать договор и сделку: "...в случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, который является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки применяются, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов". Иной подход приводит к многочисленным судебным спорам, к отмене судебных решений не по объективным причинам, а ввиду различий в представлениях судей о существе сделки и соглашения о сделке (договоре).
Статья: Налогообложение недвижимости: что изменит законопроект по "основным направлениям"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Освободят от "лишних формальностей"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Освободят от "лишних формальностей"
"Движимое имущество: что, где и как арендовать"
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Особо можно подчеркнуть, что велосипед предоставляется для личных поездок, что запрещены его сдача в субаренду, передача другим лицам - как за плату, так и в безвозмездное пользование. При этом арендодатель получает некие гарантии от несанкционированного использования своего имущества, что может повлечь за собой и ускоренный износ, и порчу, и гибель, и нанесение вреда третьим лицам, а арендатор - лишнюю гарантию от того, чтобы быть обвиненным в использовании имущества в бизнес-целях, нарушении правил его эксплуатации и т.п. Крайне желательно также оговорить и географию поездок.
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Особо можно подчеркнуть, что велосипед предоставляется для личных поездок, что запрещены его сдача в субаренду, передача другим лицам - как за плату, так и в безвозмездное пользование. При этом арендодатель получает некие гарантии от несанкционированного использования своего имущества, что может повлечь за собой и ускоренный износ, и порчу, и гибель, и нанесение вреда третьим лицам, а арендатор - лишнюю гарантию от того, чтобы быть обвиненным в использовании имущества в бизнес-целях, нарушении правил его эксплуатации и т.п. Крайне желательно также оговорить и географию поездок.
Статья: Прекращение прав третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество: условия и порядок
(Поваров Ю.С.)
("Цивилист", 2024, N 3)Приведенное истолкование особого сопротивления не вызывает (но, уверены, закрепление в ГК РФ соответствующего генерального правила было бы не лишним): нелогичность "уничтожения" ранее возникших правомочий третьего лица догматически продиктована тем, что они "...не должны ограничиваться более поздними обязательствами собственника"; в остальных же случаях "...закон жертвует интересами..." третьего лица, ведь оно вполне могло обеспечить свои интересы, "...решив вопрос о согласовании... с залогодержателем" и, сверх того, "...погасить долг за должника без его согласия" на основании ст. 313 ГК РФ <9>.
(Поваров Ю.С.)
("Цивилист", 2024, N 3)Приведенное истолкование особого сопротивления не вызывает (но, уверены, закрепление в ГК РФ соответствующего генерального правила было бы не лишним): нелогичность "уничтожения" ранее возникших правомочий третьего лица догматически продиктована тем, что они "...не должны ограничиваться более поздними обязательствами собственника"; в остальных же случаях "...закон жертвует интересами..." третьего лица, ведь оно вполне могло обеспечить свои интересы, "...решив вопрос о согласовании... с залогодержателем" и, сверх того, "...погасить долг за должника без его согласия" на основании ст. 313 ГК РФ <9>.
Статья: Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)При этом представляется важным отметить, что российское право формально позволяет без ограничений для НКО приобретать и реализовывать ценные бумаги, имущественные и неимущественные права, участвовать в хозяйственных обществах и товариществах на вере в качестве вкладчика <116>, что, казалось бы, должно решить все указанные проблемы, поскольку НКО сможет учредить хозяйственное общество и осуществлять экономическую деятельность через него. Но, на наш взгляд, указанная конструкция имеет ряд недостатков. Допустимость ведения предпринимательской деятельности только через отдельно созданную коммерческую организацию не устраняет имеющиеся проблемы при сохранении неопределенности существующих критериев определения разрешенной деятельности некоммерческих организаций. Например, автономной некоммерческой организации предоставлено право заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения целей, путем создания хозяйственного общества и участия в нем (п. 5 ст. 123.24 ГК). В итоге появились дела, где суды заявляют о недопустимости осуществления автономной некоммерческой организацией деятельности по управлению многоквартирными домами напрямую без создания коммерческой "дочки" <117>, тем самым косвенно мотивируя вести всю деятельность только через отдельное юридическое лицо. Во-вторых, создание отдельного юридического лица кажется нам нелогичным, поскольку это влечет лишние транзакционные издержки для НКО. В-третьих, опыт зарубежных правопорядков показывает, что большинство из них не остановились на позиции о том, что НКО может осуществлять коммерческую деятельность через дочернюю организацию, допустив широкие подходы к разрешенным видам деятельности. В-четвертых, применительно к России мы не видим специфических правил, которые бы выгодно отличали коммерческие юридические лица от некоммерческих в контексте защиты интересов кредиторов (на чем основывается немецкий опыт); например, субсидиарная ответственность при банкротстве применяется в делах о несостоятельности как коммерческих, так и некоммерческих юридических лиц.
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)При этом представляется важным отметить, что российское право формально позволяет без ограничений для НКО приобретать и реализовывать ценные бумаги, имущественные и неимущественные права, участвовать в хозяйственных обществах и товариществах на вере в качестве вкладчика <116>, что, казалось бы, должно решить все указанные проблемы, поскольку НКО сможет учредить хозяйственное общество и осуществлять экономическую деятельность через него. Но, на наш взгляд, указанная конструкция имеет ряд недостатков. Допустимость ведения предпринимательской деятельности только через отдельно созданную коммерческую организацию не устраняет имеющиеся проблемы при сохранении неопределенности существующих критериев определения разрешенной деятельности некоммерческих организаций. Например, автономной некоммерческой организации предоставлено право заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения целей, путем создания хозяйственного общества и участия в нем (п. 5 ст. 123.24 ГК). В итоге появились дела, где суды заявляют о недопустимости осуществления автономной некоммерческой организацией деятельности по управлению многоквартирными домами напрямую без создания коммерческой "дочки" <117>, тем самым косвенно мотивируя вести всю деятельность только через отдельное юридическое лицо. Во-вторых, создание отдельного юридического лица кажется нам нелогичным, поскольку это влечет лишние транзакционные издержки для НКО. В-третьих, опыт зарубежных правопорядков показывает, что большинство из них не остановились на позиции о том, что НКО может осуществлять коммерческую деятельность через дочернюю организацию, допустив широкие подходы к разрешенным видам деятельности. В-четвертых, применительно к России мы не видим специфических правил, которые бы выгодно отличали коммерческие юридические лица от некоммерческих в контексте защиты интересов кредиторов (на чем основывается немецкий опыт); например, субсидиарная ответственность при банкротстве применяется в делах о несостоятельности как коммерческих, так и некоммерческих юридических лиц.
Статья: Легальные и фактические признаки цифрового права как объекта гражданских прав
(Абрамова Е.Н.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Таким образом, либо предусмотренный в ГК РФ третий легальный признак цифрового права является ошибочным, лишним, либо нормы специальных законов должны содержать прямое указание на необходимость обозначения в правилах информационной системы перечня выпускаемых ею прав, а также описание порядка определения их содержания и условий осуществления. Последний вариант не представляется эффективным. Возможность описания права в решении о выпуске, которое принимается должником, означает, что оператор информационной системы не ограничивает круг прав, которые выпускаются в информационной системе, как и их содержание и условия их осуществления, что вид, объем и условия осуществления выпускаемого права определяются не информационной системой, а самим должником. Такой порядок прямо противоречит анализируемому легальному признаку цифрового права, предусмотренному в норме ст. 141.1 ГК РФ, но соответствует правовой логике и является распространенным на практике.
(Абрамова Е.Н.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Таким образом, либо предусмотренный в ГК РФ третий легальный признак цифрового права является ошибочным, лишним, либо нормы специальных законов должны содержать прямое указание на необходимость обозначения в правилах информационной системы перечня выпускаемых ею прав, а также описание порядка определения их содержания и условий осуществления. Последний вариант не представляется эффективным. Возможность описания права в решении о выпуске, которое принимается должником, означает, что оператор информационной системы не ограничивает круг прав, которые выпускаются в информационной системе, как и их содержание и условия их осуществления, что вид, объем и условия осуществления выпускаемого права определяются не информационной системой, а самим должником. Такой порядок прямо противоречит анализируемому легальному признаку цифрового права, предусмотренному в норме ст. 141.1 ГК РФ, но соответствует правовой логике и является распространенным на практике.
Статья: Вопросы правового регулирования социальной газификации
(Ульянов А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)Тем самым дополнительная плата может взиматься в виде вознаграждения за работы (услуги), которые либо не являются необходимыми и не покрываются установленными тарифами (лишнее оборудование и документы), либо являются необходимыми, но на самом деле покрываются тарифами (дублирующие статьи расходов - "вызов", "диагностика" и др.), либо являются необходимыми и в то же время не покрываются тарифами. К третьему виду расходов можно отнести, в частности, оплату газоиспользующего оборудования дома и прибора учета газа (п. 11 - 14 Приложения N 8 к Правилам подключения), а также расходы на выполнение пусконаладочных работ на газоиспользующем оборудовании дома и на системах дымоудаления и вентиляции в доме, на установку (с проведением пусконаладочных работ) систем автоматического контроля загазованности дома (стоимость таких работ прямо выведена из-под действия тарифов, согласно п. 40 Методических указаний, утвержденных Приказом ФАС РФ от 16 августа 2018 г. N 1151/18 <6>, и при этом не упомянута в Правилах подключения).
(Ульянов А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)Тем самым дополнительная плата может взиматься в виде вознаграждения за работы (услуги), которые либо не являются необходимыми и не покрываются установленными тарифами (лишнее оборудование и документы), либо являются необходимыми, но на самом деле покрываются тарифами (дублирующие статьи расходов - "вызов", "диагностика" и др.), либо являются необходимыми и в то же время не покрываются тарифами. К третьему виду расходов можно отнести, в частности, оплату газоиспользующего оборудования дома и прибора учета газа (п. 11 - 14 Приложения N 8 к Правилам подключения), а также расходы на выполнение пусконаладочных работ на газоиспользующем оборудовании дома и на системах дымоудаления и вентиляции в доме, на установку (с проведением пусконаладочных работ) систем автоматического контроля загазованности дома (стоимость таких работ прямо выведена из-под действия тарифов, согласно п. 40 Методических указаний, утвержденных Приказом ФАС РФ от 16 августа 2018 г. N 1151/18 <6>, и при этом не упомянута в Правилах подключения).
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В некоторых случаях иностранные товары не дисквалифицируются в начале торгов по государственным закупкам. Такие иностранные товары отклоняются только в том случае, если в торгах участвует два сопоставимых российских товара (правило "третьего лишнего"). Перечни и категории запрещенных товаров составляются и изменяются в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В некоторых случаях иностранные товары не дисквалифицируются в начале торгов по государственным закупкам. Такие иностранные товары отклоняются только в том случае, если в торгах участвует два сопоставимых российских товара (правило "третьего лишнего"). Перечни и категории запрещенных товаров составляются и изменяются в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации.
Статья: Особенности режима обжалования определений судов в гражданском судопроизводстве
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Попав в указанную ситуацию, заявитель вынужден или исправлять несуществующие недостатки заявления, или письменно обосновывать свою позицию, или ждать возвращения заявления с целью его обжалования. Любой из указанных вариантов понуждает заявителя к совершению лишних действий, а также влечет потерю времени и финансовые затраты.
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Попав в указанную ситуацию, заявитель вынужден или исправлять несуществующие недостатки заявления, или письменно обосновывать свою позицию, или ждать возвращения заявления с целью его обжалования. Любой из указанных вариантов понуждает заявителя к совершению лишних действий, а также влечет потерю времени и финансовые затраты.