Правило правой руки
Подборка наиболее важных документов по запросу Правило правой руки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 N 19АП-5187/2024 по делу N А48-119/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в истребовании документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, изложенных в пункте 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, следует, что при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Требование: Об отмене определения об отказе в истребовании документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, изложенных в пункте 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, следует, что при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 N 13АП-42425/2023 по делу N А56-72618/2023
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Обстоятельства: Заявитель указал на ненаправление финансовым управляющим в адрес конкурсного кредитора реестра требований кредиторов и нарушения периодичности представления конкурсным кредиторам должника отчета о своей деятельности, однако уполномоченный орган не усмотрел в действиях финансового управляющего состава административного правонарушения.
Решение: Удовлетворено.Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Обстоятельства: Заявитель указал на ненаправление финансовым управляющим в адрес конкурсного кредитора реестра требований кредиторов и нарушения периодичности представления конкурсным кредиторам должника отчета о своей деятельности, однако уполномоченный орган не усмотрел в действиях финансового управляющего состава административного правонарушения.
Решение: Удовлетворено.Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организация и документирование деловых переговоров
(Игнатьева Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)Деловой этикет предусматривает определенную рассадку за столом переговоров - по правилу "правой руки":
(Игнатьева Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)Деловой этикет предусматривает определенную рассадку за столом переговоров - по правилу "правой руки":
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
(ред. от 16.07.2025)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
(ред. от 16.07.2025)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Статья: Единство и дифференциация в системе гражданско-правовых договоров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как установлено в нормах НК РФ, хозяйствующим субъектам при осуществлении налогового планирования необходимо учитывать положения гражданского законодательства, правила бухгалтерского учета и налоговые последствия заключаемых и изменяемых договоров. Неполная соотносимость договорной терминологии в нормах НК РФ и ГК РФ носит объективный характер. Полной терминологической однозначности в системе "гражданское право - налоговое право" достигнуть невозможно, поскольку нет унифицированной терминологии для правил о гражданско-правовых договорах, учете хозяйственных операций, выявлении объекта налогообложения. Но есть адаптивные методики, которые помогают понять смысл и соотношение разноотраслевых понятий, касающихся сферы налогообложения (101 термин налогового права: краткое законодательное и доктринальное толкование / Рук. авт. кол. Н.А. Соловьева. М.: Инфотропик Медиа, 2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как установлено в нормах НК РФ, хозяйствующим субъектам при осуществлении налогового планирования необходимо учитывать положения гражданского законодательства, правила бухгалтерского учета и налоговые последствия заключаемых и изменяемых договоров. Неполная соотносимость договорной терминологии в нормах НК РФ и ГК РФ носит объективный характер. Полной терминологической однозначности в системе "гражданское право - налоговое право" достигнуть невозможно, поскольку нет унифицированной терминологии для правил о гражданско-правовых договорах, учете хозяйственных операций, выявлении объекта налогообложения. Но есть адаптивные методики, которые помогают понять смысл и соотношение разноотраслевых понятий, касающихся сферы налогообложения (101 термин налогового права: краткое законодательное и доктринальное толкование / Рук. авт. кол. Н.А. Соловьева. М.: Инфотропик Медиа, 2015).
Статья: Альтернативное обязательство в гражданском праве: немецкий и российский опыт регулирования
(Рафикова С.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)В то же время и тот, кто видит в диспозитивном праве не просто служебный инструмент, продолжающий автономию воли сторон и восполняющий пробелы договора, а объективное нормативное начало, проявление представлений о справедливом и воплощение определенных ценностей, должен признать, что правило о принадлежности права должнику сложно убедительно обосновать также и с этих позиций. Должник, как уже было отмечено, едва ли является слабым только лишь из-за своего положения должника. Савинианское понимание долга как утраты определенной части свободы должника в силу подчинения воле кредитора в отношении этой части критически оценивалось многими учеными и представляется мало подходящим для объяснения позиции должника, в том числе по этическим мотивам. В любом случае предоставление права выбора должнику и в целом толкование в пользу должника любой неясности не являются очевидным отражением современных представлений о справедливости. Поэтому видится, что формулирование общего правила о субъекте права выбора пока затруднено из-за неопределенности взглядов на то, кому мы в обязательстве хотим отдать предпочтение - кредитору или должнику, поэтому стоит отдать это решение в руки судьи, который, оценивая интересы конкретных сторон, сможет "втолковать" в договор оптимальное условие о принадлежности права выбора.
(Рафикова С.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)В то же время и тот, кто видит в диспозитивном праве не просто служебный инструмент, продолжающий автономию воли сторон и восполняющий пробелы договора, а объективное нормативное начало, проявление представлений о справедливом и воплощение определенных ценностей, должен признать, что правило о принадлежности права должнику сложно убедительно обосновать также и с этих позиций. Должник, как уже было отмечено, едва ли является слабым только лишь из-за своего положения должника. Савинианское понимание долга как утраты определенной части свободы должника в силу подчинения воле кредитора в отношении этой части критически оценивалось многими учеными и представляется мало подходящим для объяснения позиции должника, в том числе по этическим мотивам. В любом случае предоставление права выбора должнику и в целом толкование в пользу должника любой неясности не являются очевидным отражением современных представлений о справедливости. Поэтому видится, что формулирование общего правила о субъекте права выбора пока затруднено из-за неопределенности взглядов на то, кому мы в обязательстве хотим отдать предпочтение - кредитору или должнику, поэтому стоит отдать это решение в руки судьи, который, оценивая интересы конкретных сторон, сможет "втолковать" в договор оптимальное условие о принадлежности права выбора.
Статья: Имя физического лица как предмет сделки: от критики до признания в гражданском праве
(Яценко Т.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Признание имущественной природы права на имя связано с длительным господством проприетарной концепции, согласно которой у человека возникает право собственности на свое имя. Например, в английском праве эта концепция преобладала с начала XII в. и предполагала в качестве условия наследования имущества феодала принятие наследником его имени. Отказ наследника от имени наследодателя влек переход права наследования к другому наследнику на основании так называемого правила name and arm clause, которое требовало сохранения связи между "землей и именем" и концентрации прав на эти объекты в одних руках. Данное правило длительное время господствовало и во Франции <49>.
(Яценко Т.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Признание имущественной природы права на имя связано с длительным господством проприетарной концепции, согласно которой у человека возникает право собственности на свое имя. Например, в английском праве эта концепция преобладала с начала XII в. и предполагала в качестве условия наследования имущества феодала принятие наследником его имени. Отказ наследника от имени наследодателя влек переход права наследования к другому наследнику на основании так называемого правила name and arm clause, которое требовало сохранения связи между "землей и именем" и концентрации прав на эти объекты в одних руках. Данное правило длительное время господствовало и во Франции <49>.
Ситуация: Какие категории граждан имеют право на льготный (бесплатный) проезд?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу при проезде, например, в городском или пригородном автобусе пассажир вправе перевозить с собой бесплатно детей не старше 7 лет без предоставления отдельных мест (например, на коленях или на руках). При необходимости предоставления детям отдельных мест можно провезти двух детей не старше 12 лет по детскому тарифу, размер которого составляет не более 50% стоимости проезда.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу при проезде, например, в городском или пригородном автобусе пассажир вправе перевозить с собой бесплатно детей не старше 7 лет без предоставления отдельных мест (например, на коленях или на руках). При необходимости предоставления детям отдельных мест можно провезти двух детей не старше 12 лет по детскому тарифу, размер которого составляет не более 50% стоимости проезда.
Статья: К вопросу о правомерности штрафов за "безбилетный проезд" по безлимитному проездному, социальной карте с правом бесплатного или льготного проезда
(Луховская Ю.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)6 марта 2024 г. Московским городским судом рассмотрено дело N 3А-1560/2024 по административному иску С.А. Бисеровой (далее - Истец) к Правительству Москвы о признании недействительными п. 5.1, 5.1(2) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы от 2 сентября 2008 г. N 797-ПП (далее - Правила). Оспариваемые пункты Правил устанавливают обязательность так называемой регистрации поездки (прикладывания проездного билета или социальной карты к валидатору), что приводит к порочной практике привлечения контролерами ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" к административной ответственности за "безбилетный проезд" пассажиров с безлимитными проездными билетами и пассажиров, имеющих право льготного или бесплатного проезда в силу закона. Под "раздачу" одного из таких штрафов 9 октября 2023 г. попала Истец, когда по пути на работу при входе в автобус она приложила безлимитный проездной к валидатору, но он не сработал - и вошедшие следом контролеры оштрафовали ее за "неоплаченный" и "безбилетный проезд" по п. 6.4.1 Правил, ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы соответственно. Оштрафовали, невзирая на то что на руках пассажира имелось вещественное доказательство оплаты проезда - безлимитный проездной билет, оплаченный заранее, на несколько месяцев вперед и дающий право в течение обозначенного срока совершать неограниченное количество поездок любыми маршрутами наземного городского транспорта. Посчитав привлечение к административной ответственности незаконным, содержание оспариваемых норм Правил - противоречащим положениям вышестоящего федерального законодательства и фундаментальным принципам отраслевого (гражданско-правового, административно-правового) регулирования общественных отношений, С.А. Бисерова обратилась в районный суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, а также в Московский городской суд - с требованиями о признании недействительными соответствующих норм Правил <1>. Решения судов по двум параллельным процессам были не в пользу пассажира. Второе дело дошло до Верховного Суда РФ, судьи которого отказали в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании <2>, что подчеркивает необходимость вынесения лежащей в основе данного дела правовой проблемы на страницы профильного научного издания, привлечения внимания к ней профессионального научного сообщества.
(Луховская Ю.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)6 марта 2024 г. Московским городским судом рассмотрено дело N 3А-1560/2024 по административному иску С.А. Бисеровой (далее - Истец) к Правительству Москвы о признании недействительными п. 5.1, 5.1(2) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы от 2 сентября 2008 г. N 797-ПП (далее - Правила). Оспариваемые пункты Правил устанавливают обязательность так называемой регистрации поездки (прикладывания проездного билета или социальной карты к валидатору), что приводит к порочной практике привлечения контролерами ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" к административной ответственности за "безбилетный проезд" пассажиров с безлимитными проездными билетами и пассажиров, имеющих право льготного или бесплатного проезда в силу закона. Под "раздачу" одного из таких штрафов 9 октября 2023 г. попала Истец, когда по пути на работу при входе в автобус она приложила безлимитный проездной к валидатору, но он не сработал - и вошедшие следом контролеры оштрафовали ее за "неоплаченный" и "безбилетный проезд" по п. 6.4.1 Правил, ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы соответственно. Оштрафовали, невзирая на то что на руках пассажира имелось вещественное доказательство оплаты проезда - безлимитный проездной билет, оплаченный заранее, на несколько месяцев вперед и дающий право в течение обозначенного срока совершать неограниченное количество поездок любыми маршрутами наземного городского транспорта. Посчитав привлечение к административной ответственности незаконным, содержание оспариваемых норм Правил - противоречащим положениям вышестоящего федерального законодательства и фундаментальным принципам отраслевого (гражданско-правового, административно-правового) регулирования общественных отношений, С.А. Бисерова обратилась в районный суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, а также в Московский городской суд - с требованиями о признании недействительными соответствующих норм Правил <1>. Решения судов по двум параллельным процессам были не в пользу пассажира. Второе дело дошло до Верховного Суда РФ, судьи которого отказали в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании <2>, что подчеркивает необходимость вынесения лежащей в основе данного дела правовой проблемы на страницы профильного научного издания, привлечения внимания к ней профессионального научного сообщества.
"Актуальные проблемы правового регулирования труда в государственных корпорациях и корпоративных объединениях: монография"
(Потапов А.В.)
("Проспект", 2023)Для правового регулирования отношений по применению труда направляемых работников в США не характерны приведенные выше признаки. Регулирование указанных отношений осуществляется исключительно договорным способом, в связи с чем определение правил поведения находится полностью в руках договаривающихся сторон. Такое положение вещей свидетельствует об отсутствии надлежащих средств защиты прав направляемых работников и о наличии условий для возможных злоупотреблений в области оплаты труда. Право таких работников на социальные гарантии, регламентированные на международном уровне, не обеспечены на законодательном уровне США.
(Потапов А.В.)
("Проспект", 2023)Для правового регулирования отношений по применению труда направляемых работников в США не характерны приведенные выше признаки. Регулирование указанных отношений осуществляется исключительно договорным способом, в связи с чем определение правил поведения находится полностью в руках договаривающихся сторон. Такое положение вещей свидетельствует об отсутствии надлежащих средств защиты прав направляемых работников и о наличии условий для возможных злоупотреблений в области оплаты труда. Право таких работников на социальные гарантии, регламентированные на международном уровне, не обеспечены на законодательном уровне США.
Вопрос: Как выдать кассовый чек покупателю при применении ККТ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)По общему правилу кассовый чек выдается на руки (направляется) покупателю в момент расчета, при этом способ выдачи - в электронном виде или на бумажном носителе - определяется покупателем. Однако в отдельных случаях потребитель лишен права такого выбора.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)По общему правилу кассовый чек выдается на руки (направляется) покупателю в момент расчета, при этом способ выдачи - в электронном виде или на бумажном носителе - определяется покупателем. Однако в отдельных случаях потребитель лишен права такого выбора.
Статья: Выговор за маникюр
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)Для проверки соблюдения медицинским персоналом санитарных правил и норм в больнице была создана комиссия.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)Для проверки соблюдения медицинским персоналом санитарных правил и норм в больнице была создана комиссия.
Статья: Правовое регулирование администрирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации
(Титов Г.А.)
("Финансовое право", 2023, N 9)Процесс администрирования доходов некоторым образом отличается от администрирования расходов бюджета. Если формирование доходной части бюджета государства является исключительной прерогативой бюджетного права, основанного на законодательных нормах материального и процессуального права, то администрирование расходов бюджета носит, исходя из бюджетно-правового регулирования этого института, вспомогательное значение, поскольку "бюджетное право выполняет обеспечительную, организующую роль в процессе осуществления расходов, а установление оснований этих расходов относится к предмету регулирования, как правило, иных отраслей права" <2>.
(Титов Г.А.)
("Финансовое право", 2023, N 9)Процесс администрирования доходов некоторым образом отличается от администрирования расходов бюджета. Если формирование доходной части бюджета государства является исключительной прерогативой бюджетного права, основанного на законодательных нормах материального и процессуального права, то администрирование расходов бюджета носит, исходя из бюджетно-правового регулирования этого института, вспомогательное значение, поскольку "бюджетное право выполняет обеспечительную, организующую роль в процессе осуществления расходов, а установление оснований этих расходов относится к предмету регулирования, как правило, иных отраслей права" <2>.
Статья: Проблемы практического применения механизма обеспечения исполнения обязательств по государственным закупкам
(Богдан В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10)Не получили должной регламентации вопросы реализации права в случае нарушения гарантийных обязательств (гарантии на гарантии).
(Богдан В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10)Не получили должной регламентации вопросы реализации права в случае нарушения гарантийных обязательств (гарантии на гарантии).