Правила юр техники
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила юр техники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публичная демонстрация совершаемого преступления: законодательная регламентация и квалификация
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В целом следует отметить характерную для похищения человека и использования рабского труда тайность криминальных посягательств, которая исключает требуемую правилами юридической техники типичность (характерность) для признака, закрепляемого в качестве квалифицирующего <16>.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В целом следует отметить характерную для похищения человека и использования рабского труда тайность криминальных посягательств, которая исключает требуемую правилами юридической техники типичность (характерность) для признака, закрепляемого в качестве квалифицирующего <16>.
Статья: Грозящий деликт: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Мелкумов К.И.)
("Цивилист", 2025, N 5)Учитывая сказанное, стоит согласиться с Е.М. Сенотрусовой, предложившей дополнить Гражданский кодекс Российской Федерации <7> (далее - ГК РФ) новой главой, посвященной предупреждению причинения вреда <8>. Однако новая глава должна носить номер 59.1, а не 58.1, предложенный ученым, так как, во-первых, глава под номером 58 посвящена регламентации пари и игр, а номер с примечанием по правилам юридической техники рекомендовано добавлять после родственного вносимому отдела, и, во-вторых, квазиделиктное обязательство логично регламентировать после деликтного, в сравнении с которым и проявляется его специфика.
(Мелкумов К.И.)
("Цивилист", 2025, N 5)Учитывая сказанное, стоит согласиться с Е.М. Сенотрусовой, предложившей дополнить Гражданский кодекс Российской Федерации <7> (далее - ГК РФ) новой главой, посвященной предупреждению причинения вреда <8>. Однако новая глава должна носить номер 59.1, а не 58.1, предложенный ученым, так как, во-первых, глава под номером 58 посвящена регламентации пари и игр, а номер с примечанием по правилам юридической техники рекомендовано добавлять после родственного вносимому отдела, и, во-вторых, квазиделиктное обязательство логично регламентировать после деликтного, в сравнении с которым и проявляется его специфика.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 31.08.2023 N 222
"Об утверждении Методических указаний по юридико-техническому оформлению нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.09.2023 N 75075)Зарегистрировано в Минюсте России 1 сентября 2023 г. N 75075
"Об утверждении Методических указаний по юридико-техническому оформлению нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.09.2023 N 75075)Зарегистрировано в Минюсте России 1 сентября 2023 г. N 75075
Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза от 22.11.2022 N СЕ-2-2/1-22-БК
<О разъяснении положений пункта 18 Протокола о порядке регулирования закупок (приложение N 25 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014)>2. Большая коллегия Суда отмечает, что правила юридической техники в части, касающейся терминологии международного договора, практика формулирования в Договоре обязательных правил поведения позволяют считать, что употребленный в абзаце пятом пункта 18 Протокола в функции сказуемого глагол "принимаются" выражает правовое предписание принятия, которое предполагает обязательность поведения и отсутствие дискреции, усмотрения.
<О разъяснении положений пункта 18 Протокола о порядке регулирования закупок (приложение N 25 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014)>2. Большая коллегия Суда отмечает, что правила юридической техники в части, касающейся терминологии международного договора, практика формулирования в Договоре обязательных правил поведения позволяют считать, что употребленный в абзаце пятом пункта 18 Протокола в функции сказуемого глагол "принимаются" выражает правовое предписание принятия, которое предполагает обязательность поведения и отсутствие дискреции, усмотрения.
Статья: Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Стремительное развитие информационных технологий способствует ускорению общественной жизни. Этот факт обусловливает, в частности, широкое распространение электронной формы актов реализации права. Представляется, что, рассуждая о правореализационной юридической технике, нельзя обойти вниманием обозначенную тенденцию. Особый интерес представляет вопрос о роли юридической техники при подготовке актов реализации права, подаваемых в электронной форме. Обращения, направляемые в электронной форме, могут быть дифференцированы на сгенерированные информационной системой, заполненные по шаблону либо подготовленные в свободной форме. Так, направляя в налоговые органы декларацию 3-НДФЛ, заявителю достаточно заполнить определенные информационные "поля", и система сгенерирует декларацию самостоятельно. Это значительно упрощает подход к соблюдению юридико-технических средств при подготовке соответствующих актов реализации права. Применение устоявшихся правил юридической техники в этом случае происходит автоматически. Второй вид обращения, направляемого в электронной форме, - заполнение по шаблону предполагает совершение аналогичного действия: "вбивание" заявителем в имеющиеся "поля" информации, прилагаемой к сообщению. Этот способ подготовки правореализационных актов предупреждает сообщение заявителем ненужной информации и, напротив, упущение необходимой информации, без которой невозможна последующая реализация права. В ряде обращений, направляемых в электронном виде заявителем в свободной форме, естественно, отсутствуют электронные шаблоны, сгенерированные формы. В этом случае лицо, ответственное за подготовку акта реализации права, проделывает точно такую же работу, что и подготавливая аналогичный документ в письменной форме. Единственным отличием электронной и письменной форм обращений здесь выступает способ проставления подписи. Так, для ряда электронных документов требуется простая (или усиленная) квалифицированная электронная подпись.
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Стремительное развитие информационных технологий способствует ускорению общественной жизни. Этот факт обусловливает, в частности, широкое распространение электронной формы актов реализации права. Представляется, что, рассуждая о правореализационной юридической технике, нельзя обойти вниманием обозначенную тенденцию. Особый интерес представляет вопрос о роли юридической техники при подготовке актов реализации права, подаваемых в электронной форме. Обращения, направляемые в электронной форме, могут быть дифференцированы на сгенерированные информационной системой, заполненные по шаблону либо подготовленные в свободной форме. Так, направляя в налоговые органы декларацию 3-НДФЛ, заявителю достаточно заполнить определенные информационные "поля", и система сгенерирует декларацию самостоятельно. Это значительно упрощает подход к соблюдению юридико-технических средств при подготовке соответствующих актов реализации права. Применение устоявшихся правил юридической техники в этом случае происходит автоматически. Второй вид обращения, направляемого в электронной форме, - заполнение по шаблону предполагает совершение аналогичного действия: "вбивание" заявителем в имеющиеся "поля" информации, прилагаемой к сообщению. Этот способ подготовки правореализационных актов предупреждает сообщение заявителем ненужной информации и, напротив, упущение необходимой информации, без которой невозможна последующая реализация права. В ряде обращений, направляемых в электронном виде заявителем в свободной форме, естественно, отсутствуют электронные шаблоны, сгенерированные формы. В этом случае лицо, ответственное за подготовку акта реализации права, проделывает точно такую же работу, что и подготавливая аналогичный документ в письменной форме. Единственным отличием электронной и письменной форм обращений здесь выступает способ проставления подписи. Так, для ряда электронных документов требуется простая (или усиленная) квалифицированная электронная подпись.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Комментируемая статья определяет понятийный аппарат, используемый комментируемым Законом. По общему правилу юридической техники определения понятий (предписания-дефиниции) включаются в законодательные акты в следующих случаях: когда юридический (правовой) термин сформирован с использованием специальных слов - редких либо малоупотребительных иностранных слов, а также переосмысленных общеупотребительных слов; когда правовое понятие формируется из слов, позволяющих неоднозначно истолковывать его смысл, порождающих разнообразные смысловые ассоциации. В отношении определений, данных в комментируемой статье, необходимо отметить следующее.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Комментируемая статья определяет понятийный аппарат, используемый комментируемым Законом. По общему правилу юридической техники определения понятий (предписания-дефиниции) включаются в законодательные акты в следующих случаях: когда юридический (правовой) термин сформирован с использованием специальных слов - редких либо малоупотребительных иностранных слов, а также переосмысленных общеупотребительных слов; когда правовое понятие формируется из слов, позволяющих неоднозначно истолковывать его смысл, порождающих разнообразные смысловые ассоциации. В отношении определений, данных в комментируемой статье, необходимо отметить следующее.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Особенности составления главы 25 НК РФ состоят в том, что основные правила исчисления налога на прибыль в силу юридической техники распространяются на налоговых резидентов РФ, то есть в основном на российские организации.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Особенности составления главы 25 НК РФ состоят в том, что основные правила исчисления налога на прибыль в силу юридической техники распространяются на налоговых резидентов РФ, то есть в основном на российские организации.
Статья: Влияние специальных правил юридической техники на качество конструирования санкций административно-деликтных норм
(Цындря В.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7
(Цындря В.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7
Статья: К вопросу о назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы
(Лесовик И.В., Романенко Е.А.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Весьма интересным представляется суждение, ранее сформулированное Ю.М. Ткачевским. Автор акцентировал внимание на том, что ст. 81 УК РФ имеет неточности. Во-первых, Ю.М. Ткачевский, как и другие исследователи, обратил внимание на несоответствие названия и содержания статьи. Кроме того, автор упомянул о допущенной со стороны законодателя грубой ошибке, к которой привело игнорирование правил юридической техники <11>.
(Лесовик И.В., Романенко Е.А.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Весьма интересным представляется суждение, ранее сформулированное Ю.М. Ткачевским. Автор акцентировал внимание на том, что ст. 81 УК РФ имеет неточности. Во-первых, Ю.М. Ткачевский, как и другие исследователи, обратил внимание на несоответствие названия и содержания статьи. Кроме того, автор упомянул о допущенной со стороны законодателя грубой ошибке, к которой привело игнорирование правил юридической техники <11>.
Статья: Проблемы формулирования юридических дефиниций на примере антикоррупционного законодательства
(Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Одно из центральных мест в российском антикоррупционном законодательстве занимает понятие конфликта интересов. Данная законодательная формулировка, по мнению автора, также далека от совершенства с точки зрения соблюдения правил юридической техники.
(Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Одно из центральных мест в российском антикоррупционном законодательстве занимает понятие конфликта интересов. Данная законодательная формулировка, по мнению автора, также далека от совершенства с точки зрения соблюдения правил юридической техники.
Статья: Внесение изменений приказом в другой приказ и ЛНА
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Внесение изменений в приказ означает изменение, актуализацию или отмену ранее принятых управленческих решений. Как руководитель организации постоянно совершенствует свои управленческие навыки, так и отдел кадров на основе общих правил юридической техники совершенствует издание приказов.
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Внесение изменений в приказ означает изменение, актуализацию или отмену ранее принятых управленческих решений. Как руководитель организации постоянно совершенствует свои управленческие навыки, так и отдел кадров на основе общих правил юридической техники совершенствует издание приказов.
Статья: Разграничение субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с применением иных мер гражданско-правовой ответственности
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц не образует отдельную разновидность или подвид гражданско-правовой ответственности, так как сфера ее применения не может служить достаточным основанием классификации. Иных особенностей формы проявления субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, которые могли бы стать основанием для дифференциации внутри гражданско-правовой ответственности, нет. В связи с этим представляется, что нормы об ответственности контролирующих лиц должника и юридического лица, не находящегося в состоянии банкротства, имеют единую природу и должны составлять единый комплекс или хотя бы соответствовать друг другу. Автором статьи предпринята попытка разграничения субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с применением иных мер гражданско-правовой ответственности. Проведен сравнительный анализ круга привлекаемых лиц и условий наступления ответственности по ст. 53.1 ГК РФ и субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства по ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сделан вывод, что, хотя статья 53.1 ГК РФ является общей нормой о возмещении убытков контролирующими лицами, она не в полной мере охватывает специальную норму о субсидиарной ответственности при банкротстве. В соответствии с правилами юридической техники общая норма должна содержать такие общие правила, которые бы охватывали собой специальные. Сформулированы предложения по правовому регулированию исследуемого института. Развитие института субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц должно идти по пути унификации устанавливающих ее правовых норм, а в дальнейшем необходимо выработать единые правила субсидиарной ответственности на основе норм о субсидиарной ответственности в процедуре несостоятельности и ст. 53.1 ГК РФ, объединенные общими принципами и условиями наступления.
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц не образует отдельную разновидность или подвид гражданско-правовой ответственности, так как сфера ее применения не может служить достаточным основанием классификации. Иных особенностей формы проявления субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, которые могли бы стать основанием для дифференциации внутри гражданско-правовой ответственности, нет. В связи с этим представляется, что нормы об ответственности контролирующих лиц должника и юридического лица, не находящегося в состоянии банкротства, имеют единую природу и должны составлять единый комплекс или хотя бы соответствовать друг другу. Автором статьи предпринята попытка разграничения субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с применением иных мер гражданско-правовой ответственности. Проведен сравнительный анализ круга привлекаемых лиц и условий наступления ответственности по ст. 53.1 ГК РФ и субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства по ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сделан вывод, что, хотя статья 53.1 ГК РФ является общей нормой о возмещении убытков контролирующими лицами, она не в полной мере охватывает специальную норму о субсидиарной ответственности при банкротстве. В соответствии с правилами юридической техники общая норма должна содержать такие общие правила, которые бы охватывали собой специальные. Сформулированы предложения по правовому регулированию исследуемого института. Развитие института субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц должно идти по пути унификации устанавливающих ее правовых норм, а в дальнейшем необходимо выработать единые правила субсидиарной ответственности на основе норм о субсидиарной ответственности в процедуре несостоятельности и ст. 53.1 ГК РФ, объединенные общими принципами и условиями наступления.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 ноября 2024 г. N 427-ФЗ "О частной охранной деятельности"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В комментируемой статье определен понятийный аппарат, который используется комментируемым Законом. По общему правилу юридической техники определения понятий (предписания-дефиниции) включаются в законодательные акты в следующих случаях: когда юридический (правовой) термин сформирован с использованием специальных слов - редких либо малоупотребительных иностранных слов, а также переосмысленных общеупотребительных слов; когда правовое понятие формируется из слов, позволяющих неоднозначно истолковывать его смысл, порождающих разнообразные смысловые ассоциации.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В комментируемой статье определен понятийный аппарат, который используется комментируемым Законом. По общему правилу юридической техники определения понятий (предписания-дефиниции) включаются в законодательные акты в следующих случаях: когда юридический (правовой) термин сформирован с использованием специальных слов - редких либо малоупотребительных иностранных слов, а также переосмысленных общеупотребительных слов; когда правовое понятие формируется из слов, позволяющих неоднозначно истолковывать его смысл, порождающих разнообразные смысловые ассоциации.
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В комментируемой статье определен понятийный аппарат, который используется комментируемым Законом. По общему правилу юридической техники определения понятий (предписания-дефиниции) включаются в законодательные акты в следующих случаях: когда юридический (правовой) термин сформирован с использованием специальных слов - редких либо малоупотребительных иностранных слов, а также переосмысленных общеупотребительных слов; когда правовое понятие формируется из слов, позволяющих неоднозначно истолковывать его смысл, порождающих разнообразные смысловые ассоциации.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В комментируемой статье определен понятийный аппарат, который используется комментируемым Законом. По общему правилу юридической техники определения понятий (предписания-дефиниции) включаются в законодательные акты в следующих случаях: когда юридический (правовой) термин сформирован с использованием специальных слов - редких либо малоупотребительных иностранных слов, а также переосмысленных общеупотребительных слов; когда правовое понятие формируется из слов, позволяющих неоднозначно истолковывать его смысл, порождающих разнообразные смысловые ассоциации.