Правила юр техники
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила юр техники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние специальных правил юридической техники на качество конструирования санкций административно-деликтных норм
(Цындря В.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7
(Цындря В.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7
Статья: Юридический дизайн как особый компонент юридической техники
(Бондарчук И.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)Законодательство, правотворчество и юридический дизайн. На современном этапе развития российского законодательства особое внимание уделяется необходимости гармонизации системы российского законодательства в целях повышения уровня ее эффективности и исполнимости на всей территории страны, которая, в свою очередь, невозможна без применения правил юридической техники <13>. Растущее число инструментов информационных технологий способствует увеличению доступности правовых услуг для населения. Эти инструменты обеспечивают возможность простого перевода сложных юридических конструкций в объективные и однозначные алгоритмы, помогающие в понимании первых тому, кто не является частью юридического сообщества.
(Бондарчук И.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)Законодательство, правотворчество и юридический дизайн. На современном этапе развития российского законодательства особое внимание уделяется необходимости гармонизации системы российского законодательства в целях повышения уровня ее эффективности и исполнимости на всей территории страны, которая, в свою очередь, невозможна без применения правил юридической техники <13>. Растущее число инструментов информационных технологий способствует увеличению доступности правовых услуг для населения. Эти инструменты обеспечивают возможность простого перевода сложных юридических конструкций в объективные и однозначные алгоритмы, помогающие в понимании первых тому, кто не является частью юридического сообщества.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 31.08.2023 N 222
"Об утверждении Методических указаний по юридико-техническому оформлению нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.09.2023 N 75075)Зарегистрировано в Минюсте России 1 сентября 2023 г. N 75075
"Об утверждении Методических указаний по юридико-техническому оформлению нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.09.2023 N 75075)Зарегистрировано в Минюсте России 1 сентября 2023 г. N 75075
Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза от 22.11.2022 N СЕ-2-2/1-22-БК
<О разъяснении положений пункта 18 Протокола о порядке регулирования закупок (приложение N 25 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014)>2. Большая коллегия Суда отмечает, что правила юридической техники в части, касающейся терминологии международного договора, практика формулирования в Договоре обязательных правил поведения позволяют считать, что употребленный в абзаце пятом пункта 18 Протокола в функции сказуемого глагол "принимаются" выражает правовое предписание принятия, которое предполагает обязательность поведения и отсутствие дискреции, усмотрения.
<О разъяснении положений пункта 18 Протокола о порядке регулирования закупок (приложение N 25 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014)>2. Большая коллегия Суда отмечает, что правила юридической техники в части, касающейся терминологии международного договора, практика формулирования в Договоре обязательных правил поведения позволяют считать, что употребленный в абзаце пятом пункта 18 Протокола в функции сказуемого глагол "принимаются" выражает правовое предписание принятия, которое предполагает обязательность поведения и отсутствие дискреции, усмотрения.
Статья: Исследование категории "субъект права"
(Коваленко Н.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Отметим, что формально-юридический метод позволил исследовать особенности юридической техники использования понятия "субъект права". Понимание юридического языка необходимо для осуществления действенного правового регулирования, что, в свою очередь, будет выражаться в правовой культуре в целом и уровне правосознания граждан в частности. Правовые тексты составляются с помощью определенных приемов и средств по правилам юридической техники. При этом существуют негативные явления юридической техники, усложняющие понимание. В доктрине к ним относят катахрезу, синонимию, избыточность метафор, полисемию и другие.
(Коваленко Н.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Отметим, что формально-юридический метод позволил исследовать особенности юридической техники использования понятия "субъект права". Понимание юридического языка необходимо для осуществления действенного правового регулирования, что, в свою очередь, будет выражаться в правовой культуре в целом и уровне правосознания граждан в частности. Правовые тексты составляются с помощью определенных приемов и средств по правилам юридической техники. При этом существуют негативные явления юридической техники, усложняющие понимание. В доктрине к ним относят катахрезу, синонимию, избыточность метафор, полисемию и другие.
Статья: Локальные (внутренние) нормативные акты: составление и оформление
(Янковая В.Ф.)
("Делопроизводство", 2023, N 4)Отсутствие единых подходов к составлению и оформлению ЛНА свидетельствует об актуальности более глубокой унификации этих документов и выработки единых правил юридической техники применительно к этим документам.
(Янковая В.Ф.)
("Делопроизводство", 2023, N 4)Отсутствие единых подходов к составлению и оформлению ЛНА свидетельствует об актуальности более глубокой унификации этих документов и выработки единых правил юридической техники применительно к этим документам.
Статья: Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Стремительное развитие информационных технологий способствует ускорению общественной жизни. Этот факт обусловливает, в частности, широкое распространение электронной формы актов реализации права. Представляется, что, рассуждая о правореализационной юридической технике, нельзя обойти вниманием обозначенную тенденцию. Особый интерес представляет вопрос о роли юридической техники при подготовке актов реализации права, подаваемых в электронной форме. Обращения, направляемые в электронной форме, могут быть дифференцированы на сгенерированные информационной системой, заполненные по шаблону либо подготовленные в свободной форме. Так, направляя в налоговые органы декларацию 3-НДФЛ, заявителю достаточно заполнить определенные информационные "поля", и система сгенерирует декларацию самостоятельно. Это значительно упрощает подход к соблюдению юридико-технических средств при подготовке соответствующих актов реализации права. Применение устоявшихся правил юридической техники в этом случае происходит автоматически. Второй вид обращения, направляемого в электронной форме, - заполнение по шаблону предполагает совершение аналогичного действия: "вбивание" заявителем в имеющиеся "поля" информации, прилагаемой к сообщению. Этот способ подготовки правореализационных актов предупреждает сообщение заявителем ненужной информации и, напротив, упущение необходимой информации, без которой невозможна последующая реализация права. В ряде обращений, направляемых в электронном виде заявителем в свободной форме, естественно, отсутствуют электронные шаблоны, сгенерированные формы. В этом случае лицо, ответственное за подготовку акта реализации права, проделывает точно такую же работу, что и подготавливая аналогичный документ в письменной форме. Единственным отличием электронной и письменной форм обращений здесь выступает способ проставления подписи. Так, для ряда электронных документов требуется простая (или усиленная) квалифицированная электронная подпись.
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Стремительное развитие информационных технологий способствует ускорению общественной жизни. Этот факт обусловливает, в частности, широкое распространение электронной формы актов реализации права. Представляется, что, рассуждая о правореализационной юридической технике, нельзя обойти вниманием обозначенную тенденцию. Особый интерес представляет вопрос о роли юридической техники при подготовке актов реализации права, подаваемых в электронной форме. Обращения, направляемые в электронной форме, могут быть дифференцированы на сгенерированные информационной системой, заполненные по шаблону либо подготовленные в свободной форме. Так, направляя в налоговые органы декларацию 3-НДФЛ, заявителю достаточно заполнить определенные информационные "поля", и система сгенерирует декларацию самостоятельно. Это значительно упрощает подход к соблюдению юридико-технических средств при подготовке соответствующих актов реализации права. Применение устоявшихся правил юридической техники в этом случае происходит автоматически. Второй вид обращения, направляемого в электронной форме, - заполнение по шаблону предполагает совершение аналогичного действия: "вбивание" заявителем в имеющиеся "поля" информации, прилагаемой к сообщению. Этот способ подготовки правореализационных актов предупреждает сообщение заявителем ненужной информации и, напротив, упущение необходимой информации, без которой невозможна последующая реализация права. В ряде обращений, направляемых в электронном виде заявителем в свободной форме, естественно, отсутствуют электронные шаблоны, сгенерированные формы. В этом случае лицо, ответственное за подготовку акта реализации права, проделывает точно такую же работу, что и подготавливая аналогичный документ в письменной форме. Единственным отличием электронной и письменной форм обращений здесь выступает способ проставления подписи. Так, для ряда электронных документов требуется простая (или усиленная) квалифицированная электронная подпись.
Статья: Публичная демонстрация совершаемого преступления: законодательная регламентация и квалификация
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В целом следует отметить характерную для похищения человека и использования рабского труда тайность криминальных посягательств, которая исключает требуемую правилами юридической техники типичность (характерность) для признака, закрепляемого в качестве квалифицирующего <16>.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В целом следует отметить характерную для похищения человека и использования рабского труда тайность криминальных посягательств, которая исключает требуемую правилами юридической техники типичность (характерность) для признака, закрепляемого в качестве квалифицирующего <16>.
Статья: Разграничение субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с применением иных мер гражданско-правовой ответственности
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц не образует отдельную разновидность или подвид гражданско-правовой ответственности, так как сфера ее применения не может служить достаточным основанием классификации. Иных особенностей формы проявления субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, которые могли бы стать основанием для дифференциации внутри гражданско-правовой ответственности, нет. В связи с этим представляется, что нормы об ответственности контролирующих лиц должника и юридического лица, не находящегося в состоянии банкротства, имеют единую природу и должны составлять единый комплекс или хотя бы соответствовать друг другу. Автором статьи предпринята попытка разграничения субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с применением иных мер гражданско-правовой ответственности. Проведен сравнительный анализ круга привлекаемых лиц и условий наступления ответственности по ст. 53.1 ГК РФ и субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства по ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сделан вывод, что, хотя статья 53.1 ГК РФ является общей нормой о возмещении убытков контролирующими лицами, она не в полной мере охватывает специальную норму о субсидиарной ответственности при банкротстве. В соответствии с правилами юридической техники общая норма должна содержать такие общие правила, которые бы охватывали собой специальные. Сформулированы предложения по правовому регулированию исследуемого института. Развитие института субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц должно идти по пути унификации устанавливающих ее правовых норм, а в дальнейшем необходимо выработать единые правила субсидиарной ответственности на основе норм о субсидиарной ответственности в процедуре несостоятельности и ст. 53.1 ГК РФ, объединенные общими принципами и условиями наступления.
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц не образует отдельную разновидность или подвид гражданско-правовой ответственности, так как сфера ее применения не может служить достаточным основанием классификации. Иных особенностей формы проявления субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, которые могли бы стать основанием для дифференциации внутри гражданско-правовой ответственности, нет. В связи с этим представляется, что нормы об ответственности контролирующих лиц должника и юридического лица, не находящегося в состоянии банкротства, имеют единую природу и должны составлять единый комплекс или хотя бы соответствовать друг другу. Автором статьи предпринята попытка разграничения субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с применением иных мер гражданско-правовой ответственности. Проведен сравнительный анализ круга привлекаемых лиц и условий наступления ответственности по ст. 53.1 ГК РФ и субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства по ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сделан вывод, что, хотя статья 53.1 ГК РФ является общей нормой о возмещении убытков контролирующими лицами, она не в полной мере охватывает специальную норму о субсидиарной ответственности при банкротстве. В соответствии с правилами юридической техники общая норма должна содержать такие общие правила, которые бы охватывали собой специальные. Сформулированы предложения по правовому регулированию исследуемого института. Развитие института субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц должно идти по пути унификации устанавливающих ее правовых норм, а в дальнейшем необходимо выработать единые правила субсидиарной ответственности на основе норм о субсидиарной ответственности в процедуре несостоятельности и ст. 53.1 ГК РФ, объединенные общими принципами и условиями наступления.
Статья: Деликтные обязательства из действий искусственного интеллекта: проблемы и перспективы правового регулирования
(Казанцев Д.А.)
("Ex jure", 2025, N 1)Важно не забывать о том, что юридическая значимость действий, совершаемых в цифровой среде, сегодня не имеет какого бы то ни было ограничения в сравнении с юридической значимостью действий, совершаемых за пределами такой среды. Более того, цифровизация и автоматизация юридически значимых действий стали сегодня частью правовой реальности - причем не в силу веяний моды, а в силу объективного облегчения правовых отношений. В частности, "это значительно упрощает подход к соблюдению юридико-технических средств при подготовке соответствующих актов реализации права. Применение устоявшихся правил юридической техники в этом случае происходит автоматически. <...> Единственным отличием электронной и письменной форм обращений здесь выступает способ проставления подписи" <5>.
(Казанцев Д.А.)
("Ex jure", 2025, N 1)Важно не забывать о том, что юридическая значимость действий, совершаемых в цифровой среде, сегодня не имеет какого бы то ни было ограничения в сравнении с юридической значимостью действий, совершаемых за пределами такой среды. Более того, цифровизация и автоматизация юридически значимых действий стали сегодня частью правовой реальности - причем не в силу веяний моды, а в силу объективного облегчения правовых отношений. В частности, "это значительно упрощает подход к соблюдению юридико-технических средств при подготовке соответствующих актов реализации права. Применение устоявшихся правил юридической техники в этом случае происходит автоматически. <...> Единственным отличием электронной и письменной форм обращений здесь выступает способ проставления подписи" <5>.
Статья: Соотношение систематизации законодательства и кодификации права в теоретико-историческом измерении
(Шатковская Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Различия были проведены и по юридическо-техническим требованиям. Кодифицированные акты создавались на основе специальных правил юридической техники в связи с высоким уровнем нормативных обобщений и наличием особых требований к уровню обобщаемого нормативного материала.
(Шатковская Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Различия были проведены и по юридическо-техническим требованиям. Кодифицированные акты создавались на основе специальных правил юридической техники в связи с высоким уровнем нормативных обобщений и наличием особых требований к уровню обобщаемого нормативного материала.
Статья: Проблемы формулирования юридических дефиниций на примере антикоррупционного законодательства
(Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Одно из центральных мест в российском антикоррупционном законодательстве занимает понятие конфликта интересов. Данная законодательная формулировка, по мнению автора, также далека от совершенства с точки зрения соблюдения правил юридической техники.
(Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Одно из центральных мест в российском антикоррупционном законодательстве занимает понятие конфликта интересов. Данная законодательная формулировка, по мнению автора, также далека от совершенства с точки зрения соблюдения правил юридической техники.
Статья: Бесплатная юридическая помощь и результаты мониторинговой деятельности в этой сфере
(Артамонов А.Н., Бушманов Р.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Следование данным требованиям обязательно для обеспечения соответствия издаваемых как региональных, так и муниципальных нормативных правовых актов Конституции РФ, федеральным законам и иным нормативным документам, соблюдения правил юридической техники, в том числе исключения из их положений коррупциогенных факторов. При этом нормативная база субъекта РФ может не содержать противоречий законодательству федерального уровня (в широком его понимании - законам, подзаконным, ведомственным актам), но не обеспечивать единства правового пространства государства, поскольку на региональном уровне (в рамках региональной нормативной базы) могут существовать какие-либо нереализованные полномочия или коллизии - внутренние противоречия, что будет препятствовать возможностям реализации прав граждан на территории этого российского субъекта и, таким образом, содержать отличия от общероссийского стандарта в определенном виде общественных отношений.
(Артамонов А.Н., Бушманов Р.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Следование данным требованиям обязательно для обеспечения соответствия издаваемых как региональных, так и муниципальных нормативных правовых актов Конституции РФ, федеральным законам и иным нормативным документам, соблюдения правил юридической техники, в том числе исключения из их положений коррупциогенных факторов. При этом нормативная база субъекта РФ может не содержать противоречий законодательству федерального уровня (в широком его понимании - законам, подзаконным, ведомственным актам), но не обеспечивать единства правового пространства государства, поскольку на региональном уровне (в рамках региональной нормативной базы) могут существовать какие-либо нереализованные полномочия или коллизии - внутренние противоречия, что будет препятствовать возможностям реализации прав граждан на территории этого российского субъекта и, таким образом, содержать отличия от общероссийского стандарта в определенном виде общественных отношений.
Статья: К вопросу об актуализации системы источников российского конституционного права
(Ежукова О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)В связи с наличием многочисленных открытых вопросов в области нормотворчества необходимо отметить, что одним из возможных вариантов решения этой проблемы ранее предлагалось принятие так называемого закона о законах. Данный федеральный закон, по мнению авторов соответствующих законопроектов, был призван урегулировать вопросы категоризации и иерархии документов, зафиксировать способы разрешения коллизий между ними, определить правила юридической техники, урегулировать этапы планирования законотворческой деятельности и нормотворческого процесса, решить другие вопросы. Однако, как показывают анализ проектов <53> "закона о законах", большой ясности в обозначенную выше проблематику они не вносят. Напротив, некоторые предлагаемые ими решения и формулировки сами, в свою очередь, являются неясными и размытыми, усиливающими степень неопределенности и "умножающими сущности без необходимости".
(Ежукова О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)В связи с наличием многочисленных открытых вопросов в области нормотворчества необходимо отметить, что одним из возможных вариантов решения этой проблемы ранее предлагалось принятие так называемого закона о законах. Данный федеральный закон, по мнению авторов соответствующих законопроектов, был призван урегулировать вопросы категоризации и иерархии документов, зафиксировать способы разрешения коллизий между ними, определить правила юридической техники, урегулировать этапы планирования законотворческой деятельности и нормотворческого процесса, решить другие вопросы. Однако, как показывают анализ проектов <53> "закона о законах", большой ясности в обозначенную выше проблематику они не вносят. Напротив, некоторые предлагаемые ими решения и формулировки сами, в свою очередь, являются неясными и размытыми, усиливающими степень неопределенности и "умножающими сущности без необходимости".