Правила юр техники
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила юр техники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние специальных правил юридической техники на качество конструирования санкций административно-деликтных норм
(Цындря В.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7
(Цындря В.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7
Статья: Юридический дизайн как особый компонент юридической техники
(Бондарчук И.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)Законодательство, правотворчество и юридический дизайн. На современном этапе развития российского законодательства особое внимание уделяется необходимости гармонизации системы российского законодательства в целях повышения уровня ее эффективности и исполнимости на всей территории страны, которая, в свою очередь, невозможна без применения правил юридической техники <13>. Растущее число инструментов информационных технологий способствует увеличению доступности правовых услуг для населения. Эти инструменты обеспечивают возможность простого перевода сложных юридических конструкций в объективные и однозначные алгоритмы, помогающие в понимании первых тому, кто не является частью юридического сообщества.
(Бондарчук И.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)Законодательство, правотворчество и юридический дизайн. На современном этапе развития российского законодательства особое внимание уделяется необходимости гармонизации системы российского законодательства в целях повышения уровня ее эффективности и исполнимости на всей территории страны, которая, в свою очередь, невозможна без применения правил юридической техники <13>. Растущее число инструментов информационных технологий способствует увеличению доступности правовых услуг для населения. Эти инструменты обеспечивают возможность простого перевода сложных юридических конструкций в объективные и однозначные алгоритмы, помогающие в понимании первых тому, кто не является частью юридического сообщества.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 31.08.2023 N 222
"Об утверждении Методических указаний по юридико-техническому оформлению нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.09.2023 N 75075)Зарегистрировано в Минюсте России 1 сентября 2023 г. N 75075
"Об утверждении Методических указаний по юридико-техническому оформлению нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.09.2023 N 75075)Зарегистрировано в Минюсте России 1 сентября 2023 г. N 75075
Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза от 22.11.2022 N СЕ-2-2/1-22-БК
<О разъяснении положений пункта 18 Протокола о порядке регулирования закупок (приложение N 25 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014)>2. Большая коллегия Суда отмечает, что правила юридической техники в части, касающейся терминологии международного договора, практика формулирования в Договоре обязательных правил поведения позволяют считать, что употребленный в абзаце пятом пункта 18 Протокола в функции сказуемого глагол "принимаются" выражает правовое предписание принятия, которое предполагает обязательность поведения и отсутствие дискреции, усмотрения.
<О разъяснении положений пункта 18 Протокола о порядке регулирования закупок (приложение N 25 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014)>2. Большая коллегия Суда отмечает, что правила юридической техники в части, касающейся терминологии международного договора, практика формулирования в Договоре обязательных правил поведения позволяют считать, что употребленный в абзаце пятом пункта 18 Протокола в функции сказуемого глагол "принимаются" выражает правовое предписание принятия, которое предполагает обязательность поведения и отсутствие дискреции, усмотрения.
Статья: О юридической технике и проблемах правоприменения норм глав 6.1 и 17.1 Гражданского кодекса РФ
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)Как известно, юридическая техника складывается как минимум из двух элементов: технических средств (используемая терминология, понятийный аппарат данной отрасли права, юридические конструкции) и юридической технологии (способы изложения, например отсылочные нормы, а также принципы, приемы, процедуры формирования и принятия правовых норм) <1>. Законодатель, конструируя правовые нормы и закрепляя их в законодательстве, должен следовать основным правилам юридической техники. Недооценка этих правил приводит к правотворческим ошибкам, неверному пониманию новых норм права на практике, в глобальном итоге - к дестабилизации правового регулирования. К сожалению, законодателю не всегда удается следовать данным правилам.
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)Как известно, юридическая техника складывается как минимум из двух элементов: технических средств (используемая терминология, понятийный аппарат данной отрасли права, юридические конструкции) и юридической технологии (способы изложения, например отсылочные нормы, а также принципы, приемы, процедуры формирования и принятия правовых норм) <1>. Законодатель, конструируя правовые нормы и закрепляя их в законодательстве, должен следовать основным правилам юридической техники. Недооценка этих правил приводит к правотворческим ошибкам, неверному пониманию новых норм права на практике, в глобальном итоге - к дестабилизации правового регулирования. К сожалению, законодателю не всегда удается следовать данным правилам.
Статья: Разграничение уголовной и административной ответственности за совершение противоправных деяний, связанных с распространением недостоверных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны
(Хисматова А.Р., Звездкина А.С.)
("Современное право", 2025, N 5)Исходя из выявленной схожести составов административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.48 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ, считаем целесообразным с учетом правил юридической техники внесение поправок в ст. 354.1 УК РФ, а точнее в норму, одна из частей которой, будет предусматривать уголовную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.48 КоАП РФ.
(Хисматова А.Р., Звездкина А.С.)
("Современное право", 2025, N 5)Исходя из выявленной схожести составов административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.48 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ, считаем целесообразным с учетом правил юридической техники внесение поправок в ст. 354.1 УК РФ, а точнее в норму, одна из частей которой, будет предусматривать уголовную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.48 КоАП РФ.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Важным является еще и то, что нормы с административной преюдицией сконструированы по различным правилам юридической техники, что порождает определенные сложности в правоприменении. Само понятие "административная преюдиция" законодатель не использует, а применяет такие категории, как "неоднократность", "систематичность", "лицо, подвергнутое административному наказанию", "предыдущее привлечение к административной ответственности", и др.
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Важным является еще и то, что нормы с административной преюдицией сконструированы по различным правилам юридической техники, что порождает определенные сложности в правоприменении. Само понятие "административная преюдиция" законодатель не использует, а применяет такие категории, как "неоднократность", "систематичность", "лицо, подвергнутое административному наказанию", "предыдущее привлечение к административной ответственности", и др.
Статья: Разграничение субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с применением иных мер гражданско-правовой ответственности
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц не образует отдельную разновидность или подвид гражданско-правовой ответственности, так как сфера ее применения не может служить достаточным основанием классификации. Иных особенностей формы проявления субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, которые могли бы стать основанием для дифференциации внутри гражданско-правовой ответственности, нет. В связи с этим представляется, что нормы об ответственности контролирующих лиц должника и юридического лица, не находящегося в состоянии банкротства, имеют единую природу и должны составлять единый комплекс или хотя бы соответствовать друг другу. Автором статьи предпринята попытка разграничения субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с применением иных мер гражданско-правовой ответственности. Проведен сравнительный анализ круга привлекаемых лиц и условий наступления ответственности по ст. 53.1 ГК РФ и субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства по ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сделан вывод, что, хотя статья 53.1 ГК РФ является общей нормой о возмещении убытков контролирующими лицами, она не в полной мере охватывает специальную норму о субсидиарной ответственности при банкротстве. В соответствии с правилами юридической техники общая норма должна содержать такие общие правила, которые бы охватывали собой специальные. Сформулированы предложения по правовому регулированию исследуемого института. Развитие института субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц должно идти по пути унификации устанавливающих ее правовых норм, а в дальнейшем необходимо выработать единые правила субсидиарной ответственности на основе норм о субсидиарной ответственности в процедуре несостоятельности и ст. 53.1 ГК РФ, объединенные общими принципами и условиями наступления.
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц не образует отдельную разновидность или подвид гражданско-правовой ответственности, так как сфера ее применения не может служить достаточным основанием классификации. Иных особенностей формы проявления субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, которые могли бы стать основанием для дифференциации внутри гражданско-правовой ответственности, нет. В связи с этим представляется, что нормы об ответственности контролирующих лиц должника и юридического лица, не находящегося в состоянии банкротства, имеют единую природу и должны составлять единый комплекс или хотя бы соответствовать друг другу. Автором статьи предпринята попытка разграничения субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с применением иных мер гражданско-правовой ответственности. Проведен сравнительный анализ круга привлекаемых лиц и условий наступления ответственности по ст. 53.1 ГК РФ и субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства по ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сделан вывод, что, хотя статья 53.1 ГК РФ является общей нормой о возмещении убытков контролирующими лицами, она не в полной мере охватывает специальную норму о субсидиарной ответственности при банкротстве. В соответствии с правилами юридической техники общая норма должна содержать такие общие правила, которые бы охватывали собой специальные. Сформулированы предложения по правовому регулированию исследуемого института. Развитие института субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц должно идти по пути унификации устанавливающих ее правовых норм, а в дальнейшем необходимо выработать единые правила субсидиарной ответственности на основе норм о субсидиарной ответственности в процедуре несостоятельности и ст. 53.1 ГК РФ, объединенные общими принципами и условиями наступления.
"Комментарий к Федеральному закону от 22 июня 2024 г. N 145-ФЗ "О легализации российских и иностранных официальных документов и об истребовании личных документов"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В комментируемой статье определен понятийный аппарат, который используется комментируемым Законом. По общему правилу юридической техники определения понятий (предписания-дефиниции) включаются в законодательные акты в следующих случаях: когда юридический (правовой) термин сформирован с использованием специальных слов - редких либо малоупотребительных иностранных слов, а также переосмысленных общеупотребительных слов; когда правовое понятие формируется из слов, позволяющих неоднозначно истолковывать его смысл, порождающих разнообразные смысловые ассоциации. В отношении определений основных понятий, данных в комментируемой статье, необходимо отметить следующее.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В комментируемой статье определен понятийный аппарат, который используется комментируемым Законом. По общему правилу юридической техники определения понятий (предписания-дефиниции) включаются в законодательные акты в следующих случаях: когда юридический (правовой) термин сформирован с использованием специальных слов - редких либо малоупотребительных иностранных слов, а также переосмысленных общеупотребительных слов; когда правовое понятие формируется из слов, позволяющих неоднозначно истолковывать его смысл, порождающих разнообразные смысловые ассоциации. В отношении определений основных понятий, данных в комментируемой статье, необходимо отметить следующее.
Статья: Проблемы юридической техники как фактор сдерживания интеграции новых регионов в правовое поле России
(Любчик А.А., Мавлиханова Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)При этом оба автора считают принципиальным соблюдение принципа понятности и однозначности как обязательного условия выполнения правил юридической техники при создании нормативных актов. Т.В. Кашанина указывает: "Законодательство должно быть конкретным, т.е. содержать четко выраженные правила поведения, способные однозначно регулировать определенную сферу общественных отношений" <4>. Автор добавляет, что если в законодательстве преобладают призывы, декларативные нормы, то впоследствии это сказывается на эффективности самого законодательства и приводит к негативным последствиям его реализации. В свою очередь, В.М. Баранов утверждает: "В числе особенностей языка юридических документов называют: сухость изложения, сознательный отказ от элементов художественной речи, стремление к точности и однозначности выражения и т.п." <5>.
(Любчик А.А., Мавлиханова Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)При этом оба автора считают принципиальным соблюдение принципа понятности и однозначности как обязательного условия выполнения правил юридической техники при создании нормативных актов. Т.В. Кашанина указывает: "Законодательство должно быть конкретным, т.е. содержать четко выраженные правила поведения, способные однозначно регулировать определенную сферу общественных отношений" <4>. Автор добавляет, что если в законодательстве преобладают призывы, декларативные нормы, то впоследствии это сказывается на эффективности самого законодательства и приводит к негативным последствиям его реализации. В свою очередь, В.М. Баранов утверждает: "В числе особенностей языка юридических документов называют: сухость изложения, сознательный отказ от элементов художественной речи, стремление к точности и однозначности выражения и т.п." <5>.
Статья: Внесение изменений приказом в другой приказ и ЛНА
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Внесение изменений в приказ означает изменение, актуализацию или отмену ранее принятых управленческих решений. Как руководитель организации постоянно совершенствует свои управленческие навыки, так и отдел кадров на основе общих правил юридической техники совершенствует издание приказов.
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Внесение изменений в приказ означает изменение, актуализацию или отмену ранее принятых управленческих решений. Как руководитель организации постоянно совершенствует свои управленческие навыки, так и отдел кадров на основе общих правил юридической техники совершенствует издание приказов.
Статья: Публичная демонстрация совершаемого преступления: законодательная регламентация и квалификация
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В целом следует отметить характерную для похищения человека и использования рабского труда тайность криминальных посягательств, которая исключает требуемую правилами юридической техники типичность (характерность) для признака, закрепляемого в качестве квалифицирующего <16>.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В целом следует отметить характерную для похищения человека и использования рабского труда тайность криминальных посягательств, которая исключает требуемую правилами юридической техники типичность (характерность) для признака, закрепляемого в качестве квалифицирующего <16>.
"Комментарий к Федеральному закону от 22 июля 2024 г. N 186-ФЗ "О строительстве жилых домов по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В комментируемой статье определен понятийный аппарат, который используется комментируемым Законом. По общему правилу юридической техники определения понятий (предписания-дефиниции) включаются в законодательные акты в следующих случаях: когда юридический (правовой) термин сформирован с использованием специальных слов - редких либо малоупотребительных иностранных слов, а также переосмысленных общеупотребительных слов; когда правовое понятие формируется из слов, позволяющих неоднозначно истолковывать его смысл, порождающих разнообразные смысловые ассоциации. В отношении определений основных понятий, данных в комментируемой статье, необходимо отметить следующее.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В комментируемой статье определен понятийный аппарат, который используется комментируемым Законом. По общему правилу юридической техники определения понятий (предписания-дефиниции) включаются в законодательные акты в следующих случаях: когда юридический (правовой) термин сформирован с использованием специальных слов - редких либо малоупотребительных иностранных слов, а также переосмысленных общеупотребительных слов; когда правовое понятие формируется из слов, позволяющих неоднозначно истолковывать его смысл, порождающих разнообразные смысловые ассоциации. В отношении определений основных понятий, данных в комментируемой статье, необходимо отметить следующее.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В комментируемой статье определен понятийный аппарат, который используется комментируемым Законом. По общему правилу юридической техники определения понятий (предписания-дефиниции) включаются в законодательные акты в следующих случаях: когда юридический (правовой) термин сформирован с использованием специальных слов - редких либо малоупотребительных иностранных слов, а также переосмысленных общеупотребительных слов; когда правовое понятие формируется из слов, позволяющих неоднозначно истолковывать его смысл, порождающих разнообразные смысловые ассоциации.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В комментируемой статье определен понятийный аппарат, который используется комментируемым Законом. По общему правилу юридической техники определения понятий (предписания-дефиниции) включаются в законодательные акты в следующих случаях: когда юридический (правовой) термин сформирован с использованием специальных слов - редких либо малоупотребительных иностранных слов, а также переосмысленных общеупотребительных слов; когда правовое понятие формируется из слов, позволяющих неоднозначно истолковывать его смысл, порождающих разнообразные смысловые ассоциации.