Правила кодификации
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила кодификации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность по требованиям о компенсации морального вреда
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)В российском праве в силу толкования абз. 2 ст. 208 Гражданского кодекса (ГК) РФ к искам о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав исковая давность не применяется. Автор исследует нормы-предшественники и отмечает, что норма, сходная с нынешним абз. 2 ст. 208 ГК РФ, появилась в кодификациях 60-х годов, которые не знали института компенсации морального вреда. Далее эта норма была с некоторым изменением перенесена в кодификации 90-х годов, которые ввели компенсацию морального вреда. Автор ставит под сомнение, что введение нормы, очень близкой к правилу кодификаций 60-х годов, подразумевал нераспространение исковой давности на требования о компенсации морального вреда. Автор также ставит под сомнение аргументы, выдвигаемые в пользу неприменения исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда, и обращает внимание на негативные последствия изъятия морального вреда из-под действия давности.
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)В российском праве в силу толкования абз. 2 ст. 208 Гражданского кодекса (ГК) РФ к искам о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав исковая давность не применяется. Автор исследует нормы-предшественники и отмечает, что норма, сходная с нынешним абз. 2 ст. 208 ГК РФ, появилась в кодификациях 60-х годов, которые не знали института компенсации морального вреда. Далее эта норма была с некоторым изменением перенесена в кодификации 90-х годов, которые ввели компенсацию морального вреда. Автор ставит под сомнение, что введение нормы, очень близкой к правилу кодификаций 60-х годов, подразумевал нераспространение исковой давности на требования о компенсации морального вреда. Автор также ставит под сомнение аргументы, выдвигаемые в пользу неприменения исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда, и обращает внимание на негативные последствия изъятия морального вреда из-под действия давности.
Статья: Техника кодификации М.М. Сперанского: реформа или компиляция?
(Шатковская Т.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Ключевые слова: российское право, кодификация, М.М. Сперанский, правила кодификации, приемы кодификации, Свод законов, история российского законотворчества.
(Шатковская Т.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Ключевые слова: российское право, кодификация, М.М. Сперанский, правила кодификации, приемы кодификации, Свод законов, история российского законотворчества.
Статья: Международный бухгалтерский учет как направление научных исследований: поиск нормативных ориентиров
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)Эти слова написаны в статье от 1966 г. И ирония заключается в том, что сегодня, спустя почти 60 лет, разработчики IFRS так и не знают, как должны учитываться инвестиционные налоговые льготы. Аналогичная ситуация с US GAAP, где методики, разработанные APB (Accounting Principles Board) в 1960-е гг., без каких-либо обсуждений были просто кодифицированы в виде нескольких "правил" в FASB ASC 740 - Income Taxes.
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)Эти слова написаны в статье от 1966 г. И ирония заключается в том, что сегодня, спустя почти 60 лет, разработчики IFRS так и не знают, как должны учитываться инвестиционные налоговые льготы. Аналогичная ситуация с US GAAP, где методики, разработанные APB (Accounting Principles Board) в 1960-е гг., без каких-либо обсуждений были просто кодифицированы в виде нескольких "правил" в FASB ASC 740 - Income Taxes.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Деятельность организаций по разработке неформальных источников можно рассматривать как неофициальную кодификацию правил, регламентирующих различные сферы внешнеэкономического сотрудничества. Наиболее крупные из них построены по типу кодификационных нормативных актов, содержат четкие, юридически выверенные формулировки, объединенные в своды правил, регламентирующих определенные сферы международных коммерческих отношений. Для них характерна системность изложения текста, определение целей, области и условий применения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Деятельность организаций по разработке неформальных источников можно рассматривать как неофициальную кодификацию правил, регламентирующих различные сферы внешнеэкономического сотрудничества. Наиболее крупные из них построены по типу кодификационных нормативных актов, содержат четкие, юридически выверенные формулировки, объединенные в своды правил, регламентирующих определенные сферы международных коммерческих отношений. Для них характерна системность изложения текста, определение целей, области и условий применения.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Более того, согласно п. 1 ст. 222 проекта в целом "объектами вещных прав являются вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги", а "вещи, определяемые родовыми признаками, становятся объектами вещных прав при их индивидуализации". Последнее следует считать развитием известного правила ст. 66 ГК РСФСР 1922 г., четко различавшего вещи индивидуально-определенные и вещи, определенные родовыми признаками (к сожалению, утраченного и не восстановленного в ходе последующих кодификаций). Из этих правил ясно следует, что, во-первых, в вещном праве речь может идти только об индивидуально-определенных вещах; во-вторых, что безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги представляют собой не вещи (и не деньги в смысле законного средства платежа, и не ценные бумаги как документы), а права требования.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Более того, согласно п. 1 ст. 222 проекта в целом "объектами вещных прав являются вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги", а "вещи, определяемые родовыми признаками, становятся объектами вещных прав при их индивидуализации". Последнее следует считать развитием известного правила ст. 66 ГК РСФСР 1922 г., четко различавшего вещи индивидуально-определенные и вещи, определенные родовыми признаками (к сожалению, утраченного и не восстановленного в ходе последующих кодификаций). Из этих правил ясно следует, что, во-первых, в вещном праве речь может идти только об индивидуально-определенных вещах; во-вторых, что безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги представляют собой не вещи (и не деньги в смысле законного средства платежа, и не ценные бумаги как документы), а права требования.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> См., например, в ГК: п. 3 ст. 358.18 (о применении общих положений о залоге к договору залога исключительных прав), п. 4 ст. 769 (о должном соответствии условий договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ "законам и иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной собственности)"), п. 1 ст. 1013 (об исключительных правах как одном из объектов доверительного управления), п. 4 ст. 1027 (о применении по общему правилу к договору коммерческой концессии кодифицированных правил о лицензионном договоре) и т.д.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> См., например, в ГК: п. 3 ст. 358.18 (о применении общих положений о залоге к договору залога исключительных прав), п. 4 ст. 769 (о должном соответствии условий договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ "законам и иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной собственности)"), п. 1 ст. 1013 (об исключительных правах как одном из объектов доверительного управления), п. 4 ст. 1027 (о применении по общему правилу к договору коммерческой концессии кодифицированных правил о лицензионном договоре) и т.д.
Статья: Законодательная и догматическая конструкция вины потерпевшего: версии М.М. Агаркова и Е.А. Флейшиц
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Появление в законе критерия грубой неосторожности потерпевшего, применяемого к пропорциональному распределению убытка, а не только к полному отказу в иске, стало результатом исторической случайности. М.М. Агарков, предложивший аргументацию для обоснования этого правила de lege lata, сначала только для ст. 404 ГК РСФСР 1922 г., а затем и в генерализированной форме, в своей законопроектной деятельности последовательно отказывался от него, предлагая пониженные требования к потерпевшему только для случаев причинения вреда источником повышенной опасности. По всей видимости, после смерти М.М. Агаркова его работу продолжила Е.А. Флейшиц, и в текст законопроектов, а затем и закона попал критерий грубой неосторожности, закрепленный теперь уже в качестве общего правила. Предложенная М.М. Агарковым аргументация стала общим местом при объяснении правила новой кодификации и дуализма вины потерпевшего и вины кредитора, однако вне сферы, для которой она была изначально сформулирована (т.е. главным образом для дорожного движения), такая аргументация оказывается малоубедительной.
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Появление в законе критерия грубой неосторожности потерпевшего, применяемого к пропорциональному распределению убытка, а не только к полному отказу в иске, стало результатом исторической случайности. М.М. Агарков, предложивший аргументацию для обоснования этого правила de lege lata, сначала только для ст. 404 ГК РСФСР 1922 г., а затем и в генерализированной форме, в своей законопроектной деятельности последовательно отказывался от него, предлагая пониженные требования к потерпевшему только для случаев причинения вреда источником повышенной опасности. По всей видимости, после смерти М.М. Агаркова его работу продолжила Е.А. Флейшиц, и в текст законопроектов, а затем и закона попал критерий грубой неосторожности, закрепленный теперь уже в качестве общего правила. Предложенная М.М. Агарковым аргументация стала общим местом при объяснении правила новой кодификации и дуализма вины потерпевшего и вины кредитора, однако вне сферы, для которой она была изначально сформулирована (т.е. главным образом для дорожного движения), такая аргументация оказывается малоубедительной.