Правила кодификации
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила кодификации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность по требованиям о компенсации морального вреда
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)В российском праве в силу толкования абз. 2 ст. 208 Гражданского кодекса (ГК) РФ к искам о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав исковая давность не применяется. Автор исследует нормы-предшественники и отмечает, что норма, сходная с нынешним абз. 2 ст. 208 ГК РФ, появилась в кодификациях 60-х годов, которые не знали института компенсации морального вреда. Далее эта норма была с некоторым изменением перенесена в кодификации 90-х годов, которые ввели компенсацию морального вреда. Автор ставит под сомнение, что введение нормы, очень близкой к правилу кодификаций 60-х годов, подразумевал нераспространение исковой давности на требования о компенсации морального вреда. Автор также ставит под сомнение аргументы, выдвигаемые в пользу неприменения исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда, и обращает внимание на негативные последствия изъятия морального вреда из-под действия давности.
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)В российском праве в силу толкования абз. 2 ст. 208 Гражданского кодекса (ГК) РФ к искам о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав исковая давность не применяется. Автор исследует нормы-предшественники и отмечает, что норма, сходная с нынешним абз. 2 ст. 208 ГК РФ, появилась в кодификациях 60-х годов, которые не знали института компенсации морального вреда. Далее эта норма была с некоторым изменением перенесена в кодификации 90-х годов, которые ввели компенсацию морального вреда. Автор ставит под сомнение, что введение нормы, очень близкой к правилу кодификаций 60-х годов, подразумевал нераспространение исковой давности на требования о компенсации морального вреда. Автор также ставит под сомнение аргументы, выдвигаемые в пользу неприменения исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда, и обращает внимание на негативные последствия изъятия морального вреда из-под действия давности.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Более того, согласно п. 1 ст. 222 проекта в целом "объектами вещных прав являются вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги", а "вещи, определяемые родовыми признаками, становятся объектами вещных прав при их индивидуализации". Последнее следует считать развитием известного правила ст. 66 ГК РСФСР 1922 г., четко различавшего вещи индивидуально-определенные и вещи, определенные родовыми признаками (к сожалению, утраченного и не восстановленного в ходе последующих кодификаций). Из этих правил ясно следует, что, во-первых, в вещном праве речь может идти только об индивидуально-определенных вещах; во-вторых, что безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги представляют собой не вещи (и не деньги в смысле законного средства платежа, и не ценные бумаги как документы), а права требования.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Более того, согласно п. 1 ст. 222 проекта в целом "объектами вещных прав являются вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги", а "вещи, определяемые родовыми признаками, становятся объектами вещных прав при их индивидуализации". Последнее следует считать развитием известного правила ст. 66 ГК РСФСР 1922 г., четко различавшего вещи индивидуально-определенные и вещи, определенные родовыми признаками (к сожалению, утраченного и не восстановленного в ходе последующих кодификаций). Из этих правил ясно следует, что, во-первых, в вещном праве речь может идти только об индивидуально-определенных вещах; во-вторых, что безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги представляют собой не вещи (и не деньги в смысле законного средства платежа, и не ценные бумаги как документы), а права требования.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)В Англии в настоящее время почти все публичные компании и значительная часть частных компаний находятся в составе объединений холдингового типа, при этом их взаимоотношения в основном регулируются не судебными прецедентами, а кодифицированными правилами Закона о компаниях 2006 г., тогда как прецедентное право лишь восполняет имеющиеся здесь пробелы <1>. Названный Закон рассматривает в качестве холдингов (holding companies) только материнские и дочерние компании. Согласно ст. 1159 (1) этого Закона холдинги возникают в силу приобретения одной компанией контроля над другой путем получения большинства голосов (voting control), либо большинства в совете директоров (director control), либо заключения специального соглашения о контроле (control contract), дающего большинство голосов в дочерней компании (подобно германскому "договору о подчинении"). Кроме того, ст. 1162 названного Закона считает дочерней компанию, которая фактически находится под господствующим влиянием другой компании или под общим управлением с ней, а также систему, в которой дочерняя компания сама является материнской по отношению к другой ("внучатой") компании.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)В Англии в настоящее время почти все публичные компании и значительная часть частных компаний находятся в составе объединений холдингового типа, при этом их взаимоотношения в основном регулируются не судебными прецедентами, а кодифицированными правилами Закона о компаниях 2006 г., тогда как прецедентное право лишь восполняет имеющиеся здесь пробелы <1>. Названный Закон рассматривает в качестве холдингов (holding companies) только материнские и дочерние компании. Согласно ст. 1159 (1) этого Закона холдинги возникают в силу приобретения одной компанией контроля над другой путем получения большинства голосов (voting control), либо большинства в совете директоров (director control), либо заключения специального соглашения о контроле (control contract), дающего большинство голосов в дочерней компании (подобно германскому "договору о подчинении"). Кроме того, ст. 1162 названного Закона считает дочерней компанию, которая фактически находится под господствующим влиянием другой компании или под общим управлением с ней, а также систему, в которой дочерняя компания сама является материнской по отношению к другой ("внучатой") компании.
Статья: Вклад России в развитие международного права: от Вестфальского мира до Устава ООН
(Карташкин В.А.)
("Современное право", 2025, N 12)Так, Женевская конвенция 1864 года об облегчении участи раненых и больных во время войны была принята тридцатью пятью государствами Европы, Азии и Америки. По инициативе России 4 (16) ноября 1868 г. в Санкт-Петербурге состоялась конференция, на которой был подписан протокол о запрещении применения разрывных пуль весом менее 400 граммов. Петербургская декларация явилась первым международно-правовым документом, в котором подверглись кодификации правила, регулирующие средства ведения войны. Особая заслуга конференции и в том, что на ней впервые было запрещено применение отдельных видов оружия. Определяющая роль в принятии Петербургской декларации принадлежит России [4, с. 152].
(Карташкин В.А.)
("Современное право", 2025, N 12)Так, Женевская конвенция 1864 года об облегчении участи раненых и больных во время войны была принята тридцатью пятью государствами Европы, Азии и Америки. По инициативе России 4 (16) ноября 1868 г. в Санкт-Петербурге состоялась конференция, на которой был подписан протокол о запрещении применения разрывных пуль весом менее 400 граммов. Петербургская декларация явилась первым международно-правовым документом, в котором подверглись кодификации правила, регулирующие средства ведения войны. Особая заслуга конференции и в том, что на ней впервые было запрещено применение отдельных видов оружия. Определяющая роль в принятии Петербургской декларации принадлежит России [4, с. 152].
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Основным источником норм гражданского процессуального права является кодифицированный источник - ГПК РФ, вступивший в действие 1 февраля 2003 г. Иные федеральные законы, которые содержат нормы гражданского процессуального права, как правило это кодифицированные акты, регулирующие материально-правовые отношения. Например, ГК РФ (содержит нормы о таких процессуальных средствах защиты, как виндикационный (ст. 301 ГК РФ) и негаторный (ст. 302 ГК РФ) иски), НК РФ (содержит нормы, регулирующие порядок уплаты государственной пошлины (ст. 333.19 НК РФ)), ЖК РФ (содержит конструкцию иска о принудительном изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ст. 32 ЖК РФ)), СК РФ (указывает на субъектов, наделенных правом на обращение в суд о признании брака недействительным (ст. 28 СК РФ)), Закон об исполнительном производстве, Закон о прокуратуре РФ, Закон о правовом положении иностранных граждан в РФ и т.д. Следует отметить особенности в составе источников гражданского процессуального права применительно к деятельности мировых судей. Так, в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся нормы, определяющие полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей, а не порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей. Конкретные полномочия субъектов Российской Федерации по вопросам организации судебных участков и должностей мировых судей установлены Законом об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Основным источником норм гражданского процессуального права является кодифицированный источник - ГПК РФ, вступивший в действие 1 февраля 2003 г. Иные федеральные законы, которые содержат нормы гражданского процессуального права, как правило это кодифицированные акты, регулирующие материально-правовые отношения. Например, ГК РФ (содержит нормы о таких процессуальных средствах защиты, как виндикационный (ст. 301 ГК РФ) и негаторный (ст. 302 ГК РФ) иски), НК РФ (содержит нормы, регулирующие порядок уплаты государственной пошлины (ст. 333.19 НК РФ)), ЖК РФ (содержит конструкцию иска о принудительном изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ст. 32 ЖК РФ)), СК РФ (указывает на субъектов, наделенных правом на обращение в суд о признании брака недействительным (ст. 28 СК РФ)), Закон об исполнительном производстве, Закон о прокуратуре РФ, Закон о правовом положении иностранных граждан в РФ и т.д. Следует отметить особенности в составе источников гражданского процессуального права применительно к деятельности мировых судей. Так, в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся нормы, определяющие полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей, а не порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей. Конкретные полномочия субъектов Российской Федерации по вопросам организации судебных участков и должностей мировых судей установлены Законом об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ.
Статья: Международный бухгалтерский учет как направление научных исследований: поиск нормативных ориентиров
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)Эти слова написаны в статье от 1966 г. И ирония заключается в том, что сегодня, спустя почти 60 лет, разработчики IFRS так и не знают, как должны учитываться инвестиционные налоговые льготы. Аналогичная ситуация с US GAAP, где методики, разработанные APB (Accounting Principles Board) в 1960-е гг., без каких-либо обсуждений были просто кодифицированы в виде нескольких "правил" в FASB ASC 740 - Income Taxes.
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)Эти слова написаны в статье от 1966 г. И ирония заключается в том, что сегодня, спустя почти 60 лет, разработчики IFRS так и не знают, как должны учитываться инвестиционные налоговые льготы. Аналогичная ситуация с US GAAP, где методики, разработанные APB (Accounting Principles Board) в 1960-е гг., без каких-либо обсуждений были просто кодифицированы в виде нескольких "правил" в FASB ASC 740 - Income Taxes.
Статья: Законодательная и догматическая конструкция вины потерпевшего: версии М.М. Агаркова и Е.А. Флейшиц
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Появление в законе критерия грубой неосторожности потерпевшего, применяемого к пропорциональному распределению убытка, а не только к полному отказу в иске, стало результатом исторической случайности. М.М. Агарков, предложивший аргументацию для обоснования этого правила de lege lata, сначала только для ст. 404 ГК РСФСР 1922 г., а затем и в генерализированной форме, в своей законопроектной деятельности последовательно отказывался от него, предлагая пониженные требования к потерпевшему только для случаев причинения вреда источником повышенной опасности. По всей видимости, после смерти М.М. Агаркова его работу продолжила Е.А. Флейшиц, и в текст законопроектов, а затем и закона попал критерий грубой неосторожности, закрепленный теперь уже в качестве общего правила. Предложенная М.М. Агарковым аргументация стала общим местом при объяснении правила новой кодификации и дуализма вины потерпевшего и вины кредитора, однако вне сферы, для которой она была изначально сформулирована (т.е. главным образом для дорожного движения), такая аргументация оказывается малоубедительной.
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Появление в законе критерия грубой неосторожности потерпевшего, применяемого к пропорциональному распределению убытка, а не только к полному отказу в иске, стало результатом исторической случайности. М.М. Агарков, предложивший аргументацию для обоснования этого правила de lege lata, сначала только для ст. 404 ГК РСФСР 1922 г., а затем и в генерализированной форме, в своей законопроектной деятельности последовательно отказывался от него, предлагая пониженные требования к потерпевшему только для случаев причинения вреда источником повышенной опасности. По всей видимости, после смерти М.М. Агаркова его работу продолжила Е.А. Флейшиц, и в текст законопроектов, а затем и закона попал критерий грубой неосторожности, закрепленный теперь уже в качестве общего правила. Предложенная М.М. Агарковым аргументация стала общим местом при объяснении правила новой кодификации и дуализма вины потерпевшего и вины кредитора, однако вне сферы, для которой она была изначально сформулирована (т.е. главным образом для дорожного движения), такая аргументация оказывается малоубедительной.