Правила благоустройства Волжский
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила благоустройства Волжский (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2022 N 306-ЭС22-7832 по делу N А12-7680/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта (НТО), обязании заключить договор аренды без проведения торгов, признании недействительным постановления органа местного самоуправления о внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального округа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку расстояние от спорного НТО до многоквартирного дома не соответствует закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимания обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А12-20120/2020, обязывающие предпринимателя освободить спорный земельный участок путем демонтажа павильона для торговли продукцией общественного питания, площадью 27 кв. м; признав, что оспариваемое постановление администрации принято последней в пределах предоставленных ей полномочий с соблюдением требований законодательства Российской Федерации; суд, руководствуясь положениями статей 115, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 39.1, подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33, пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", пунктом 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-03 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктом 3.2 Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгоградской области, утвержденных приказом Комитета промышленности и торговли Волгоградской области от 04.02.2016 N 14-ОД, пунктом 3.5.13.3 Положения о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа город Волжский Волгоградской области, утвержденного решением Волжской городской Думы Волгоградской области от 16.02.2018 N 378-ВГД, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта (НТО), обязании заключить договор аренды без проведения торгов, признании недействительным постановления органа местного самоуправления о внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального округа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку расстояние от спорного НТО до многоквартирного дома не соответствует закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимания обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А12-20120/2020, обязывающие предпринимателя освободить спорный земельный участок путем демонтажа павильона для торговли продукцией общественного питания, площадью 27 кв. м; признав, что оспариваемое постановление администрации принято последней в пределах предоставленных ей полномочий с соблюдением требований законодательства Российской Федерации; суд, руководствуясь положениями статей 115, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 39.1, подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33, пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", пунктом 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-03 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктом 3.2 Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгоградской области, утвержденных приказом Комитета промышленности и торговли Волгоградской области от 04.02.2016 N 14-ОД, пунктом 3.5.13.3 Положения о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа город Волжский Волгоградской области, утвержденного решением Волжской городской Думы Волгоградской области от 16.02.2018 N 378-ВГД, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2020 N 306-ЭС20-10479 по делу N А12-22592/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок путем демонтажа расположенных на нем строений, возвратить земельный участок по акту приема-передачи.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку существенное нарушение арендатором условий договора аренды земельного участка доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 450, 452, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", пунктом 2.10 раздела II "Гигиенические требования к участку и территории жилых зданий при их размещении" СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", Положением о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа - город Волжский Волгоградской области, утвержденного решением Волжской городской Думы Волгоградской области от 16.02.2018 N 378-ВГД, Порядком разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгоградской области от 04.02.2016 N 14-ОД, Положением о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа-город Волжский Волгоградской области от 26.12.2014 N 128-ВГД, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок путем демонтажа расположенных на нем строений, возвратить земельный участок по акту приема-передачи.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку существенное нарушение арендатором условий договора аренды земельного участка доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 450, 452, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", пунктом 2.10 раздела II "Гигиенические требования к участку и территории жилых зданий при их размещении" СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", Положением о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа - город Волжский Волгоградской области, утвержденного решением Волжской городской Думы Волгоградской области от 16.02.2018 N 378-ВГД, Порядком разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгоградской области от 04.02.2016 N 14-ОД, Положением о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа-город Волжский Волгоградской области от 26.12.2014 N 128-ВГД, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ФАС разъяснила, что не является наружной рекламой (комментарий к Письму ФАС России от 28.11.2013 N АК/47658/13)
("Главная книга", 2014, N 2)<3> См., например, п. 25.1 Городского положения о Правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа г. Волжский Волгоградской области от 13.04.2007 N 150-ВГД; п. 4.1.2 Правил, утв. Решением Совета депутатов городского округа Домодедово Московской области от 23.04.2013 N 1-4/518.
("Главная книга", 2014, N 2)<3> См., например, п. 25.1 Городского положения о Правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа г. Волжский Волгоградской области от 13.04.2007 N 150-ВГД; п. 4.1.2 Правил, утв. Решением Совета депутатов городского округа Домодедово Московской области от 23.04.2013 N 1-4/518.
Нормативные акты
Постановление Правительства Москвы от 14.08.2024 N 1874-ПП
"Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта - дождевая канализация вдоль Саратовской улицы и кабельные линии вдоль Волжского бульвара"На дальнейших стадиях проектирования при невозможности выполнения нормативных требований актуального перечня национальных стандартов и сводов правил требуется разработка специальных технических условий.
"Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта - дождевая канализация вдоль Саратовской улицы и кабельные линии вдоль Волжского бульвара"На дальнейших стадиях проектирования при невозможности выполнения нормативных требований актуального перечня национальных стандартов и сводов правил требуется разработка специальных технических условий.
Постановление Правительства РФ от 05.05.2017 N 535
"Об утверждении Правил предоставления иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Самарской области на компенсацию затрат (возмещение расходов) бюджета Самарской области, понесенных на осуществление сноса недвижимого имущества, демонтажа движимого имущества"1. Настоящие Правила устанавливают цели, условия и порядок предоставления иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Самарской области на компенсацию затрат (возмещение расходов) бюджета Самарской области, понесенных на осуществление сноса недвижимого имущества, демонтажа движимого имущества в связи с выполнением комплекса работ по благоустройству прилегающей территории к строящемуся стадиону на 45000 зрительских мест, г. Самара, в границах ул. Московское шоссе, Ракитовское шоссе, Волжское шоссе, Ташкентская, Демократическая (далее - иной межбюджетный трансферт).
"Об утверждении Правил предоставления иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Самарской области на компенсацию затрат (возмещение расходов) бюджета Самарской области, понесенных на осуществление сноса недвижимого имущества, демонтажа движимого имущества"1. Настоящие Правила устанавливают цели, условия и порядок предоставления иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Самарской области на компенсацию затрат (возмещение расходов) бюджета Самарской области, понесенных на осуществление сноса недвижимого имущества, демонтажа движимого имущества в связи с выполнением комплекса работ по благоустройству прилегающей территории к строящемуся стадиону на 45000 зрительских мест, г. Самара, в границах ул. Московское шоссе, Ракитовское шоссе, Волжское шоссе, Ташкентская, Демократическая (далее - иной межбюджетный трансферт).
Административная практика
Решение Волгоградского УФАС России от 19.03.2024 по делу N 034/01/16-699/2023
Обстоятельства: Поводом для возбуждения дела явились поступившие в антимонопольный орган материалы прокуратуры, указывающие на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства, выразившихся в заключении антиконкурентного соглашения.
Решение: Орган местного самоуправления, муниципальное учреждение, ООО признаны нарушившими п. 4 ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции", поскольку заключили и реализовали соглашение, которое привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности, к ограничению доступа на товарный рынок хозяйствующих субъектов.Согласно приложению N 26 Правил благоустройству на территории городского округа город Волжский определены следующие общественные территории:
Обстоятельства: Поводом для возбуждения дела явились поступившие в антимонопольный орган материалы прокуратуры, указывающие на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства, выразившихся в заключении антиконкурентного соглашения.
Решение: Орган местного самоуправления, муниципальное учреждение, ООО признаны нарушившими п. 4 ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции", поскольку заключили и реализовали соглашение, которое привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности, к ограничению доступа на товарный рынок хозяйствующих субъектов.Согласно приложению N 26 Правил благоустройству на территории городского округа город Волжский определены следующие общественные территории:
Решение Марийского УФАС России от 29.08.2025 по делу N РНП012/06/104-893/2025
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.04.04.2025 заказчиком проводился электронный аукцион N 0108300011425000022 на выполнение работ по благоустройству территории, прилегающей к детской поликлинике государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл "Волжская центральная городская больница": установка детской площадки "Замок Айболита".
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.04.04.2025 заказчиком проводился электронный аукцион N 0108300011425000022 на выполнение работ по благоустройству территории, прилегающей к детской поликлинике государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл "Волжская центральная городская больница": установка детской площадки "Замок Айболита".