Правила благоустройства комсомольск
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила благоустройства комсомольск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2024 по делу N 33-5561/2024 (УИД 27RS0007-01-2024-000854-14)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица полагала, что травмы получены ею вследствие ненадлежащего содержания управляющей организацией придомовой территории.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 3 Правил благоустройства территории города Комсомольска-на-Амуре (утв. Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17.07.2013 N 69) физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм осуществляют содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве (далее - правообладатели земельных участков), и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и Хабаровского края и Правилами благоустройства, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств: в случае если земельный участок, находящийся во владении физического или юридического лица, не оформлен в установленном порядке, уборке подлежит территория по фактически сложившейся границе земельного участка, находящегося во владении, а также прилегающая территория.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица полагала, что травмы получены ею вследствие ненадлежащего содержания управляющей организацией придомовой территории.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 3 Правил благоустройства территории города Комсомольска-на-Амуре (утв. Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17.07.2013 N 69) физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм осуществляют содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве (далее - правообладатели земельных участков), и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и Хабаровского края и Правилами благоустройства, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств: в случае если земельный участок, находящийся во владении физического или юридического лица, не оформлен в установленном порядке, уборке подлежит территория по фактически сложившейся границе земельного участка, находящегося во владении, а также прилегающая территория.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 N 06АП-112/2024 по делу N А73-13760/2023
Требование: Об обязании демонтажа рекламной конструкции, о взыскании судебной неустойки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком требований Правил благоустройства и пункта 1.4 части 1, части 2 Положения о размещении информационных конструкций на территории города Комсомольска-на-Амуре.
Требование: Об обязании демонтажа рекламной конструкции, о взыскании судебной неустойки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком требований Правил благоустройства и пункта 1.4 части 1, части 2 Положения о размещении информационных конструкций на территории города Комсомольска-на-Амуре.
Нормативные акты
Решение Хабаровского УФАС России от 03.07.2023 N 7-1/202 по делу N 027/06/106-1070/2023
Нарушение: ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом согласно Правил благоустройства территории города Комсомольска-на-Амуре, утвержденных Решением Комсомольской-на-Амуре городской думы от 17 июля 2013 г. N 69 от 25.06.2013 в работ по разработке новых кварталов под будущие захоронения в отношении таких в рамках мероприятий по благоустройству не предусмотрено.
Нарушение: ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом согласно Правил благоустройства территории города Комсомольска-на-Амуре, утвержденных Решением Комсомольской-на-Амуре городской думы от 17 июля 2013 г. N 69 от 25.06.2013 в работ по разработке новых кварталов под будущие захоронения в отношении таких в рамках мероприятий по благоустройству не предусмотрено.
Решение Ростовского УФАС России от 28.10.2024 N 061/06/42-3796/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, анализ локально-сметного расчета позволяет сделать вывод о том, что планируется возведение новой чаши фонтана, о чем свидетельствует, в том числе, наличие рабочей документации (раздел железобетонные конструкции), указанной Заказчиком в ответе на запрос о разъяснении положений извещения, но не размещенной в открытом доступе, что не позволяет идентифицировать конечный предмет исполнения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017 N 398 (ред. от 18.06.2024) утверждены "Правила благоустройства территории города Ростова-на-Дону" (далее - Правила благоустройства) в новой редакции, согласно которым к объектам благоустройства относятся, в том числе, фонтаны.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, анализ локально-сметного расчета позволяет сделать вывод о том, что планируется возведение новой чаши фонтана, о чем свидетельствует, в том числе, наличие рабочей документации (раздел железобетонные конструкции), указанной Заказчиком в ответе на запрос о разъяснении положений извещения, но не размещенной в открытом доступе, что не позволяет идентифицировать конечный предмет исполнения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017 N 398 (ред. от 18.06.2024) утверждены "Правила благоустройства территории города Ростова-на-Дону" (далее - Правила благоустройства) в новой редакции, согласно которым к объектам благоустройства относятся, в том числе, фонтаны.