Права заказчика по договору оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Права заказчика по договору оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.4.3. Договорная неустойка, ограничивающая право заказчика на расторжение договора возмездного оказания услуг, ничтожна (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы отразить права и обязанности сторон, подробно опишите предмет договора возмездного оказания услуг и действия (деятельность) сторон. Ведь основная обязанность исполнителя - оказать услуги, а заказчика - их оплатить. Соответственно, основное право заказчика - получить услугу, а исполнителя - оплату.
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы отразить права и обязанности сторон, подробно опишите предмет договора возмездного оказания услуг и действия (деятельность) сторон. Ведь основная обязанность исполнителя - оказать услуги, а заказчика - их оплатить. Соответственно, основное право заказчика - получить услугу, а исполнителя - оплату.
Статья: Публичный договор: сфера действия
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Примечательно, что, когда договорные отношения направлены на обеспечение публичных интересов, но по каким-то иным характеристикам они не подходят под параметры публичного договора, суды тем не менее настаивают на невозможности произвольного прекращения подобных отношений или отказа от заключения соответствующего договора. В качестве иллюстрации может служить дело, в рамках которого судами оценивался договор безвозмездного пользования, в соответствии с которым ссудополучатель обязался принять и осуществлять эксплуатацию оборудования в целях выполнения оперативного мониторинга, обработки и передачи данных о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных пожаров в зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей, в том числе в высотных зданиях. Между указанными лицами также был заключен договор об эксплуатационно-техническом обслуживании оборудования, по которому ссудополучатель (заказчик) поручил, а ссудодатель (исполнитель) принял на себя обязательства безвозмездно оказывать услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию этого оборудования. В дальнейшем ссудополучатель заявил об одностороннем отказе от последнего договора. В свою очередь, ссудодатель посчитал данный отказ незаконным. Как было установлено судами, демонтаж этого оборудования приведет к отключению социально значимых учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты Астраханской области (более чем 2500 социально значимых объектов с массовым пребыванием людей) от приемного пульта пожарной охраны, обеспечивающего прием сообщений и, соответственно, к нарушению публичных интересов. Указанный договор явно не подходит под критерии публичного договора, поскольку этот договор не будет заключаться в отношении каждого, кто обратится. Однако это обстоятельство не помешало суду признать отказ от договора недействительным, несмотря на то, что и ссудополучатель по договору ссуды, и заказчик по договору оказания услуг имеют право немотивированно отказаться от соответствующих договоров. Суды отметили, что, несмотря на то, что спорные договоры не относятся к числу публичных, они тем не менее заключены в целях соблюдения требований пожарной безопасности на социально значимых объектах с массовым пребыванием людей и предполагают применение средств специальной противопожарной защиты, выполнение работ или оказание услуг, направленных на обеспечение безопасности жизни и здоровья людей на указанных категориях объектов, что имеет непосредственное отношение к интересам неопределенного круга лиц, обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, т.е. к публичным интересам <211>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Примечательно, что, когда договорные отношения направлены на обеспечение публичных интересов, но по каким-то иным характеристикам они не подходят под параметры публичного договора, суды тем не менее настаивают на невозможности произвольного прекращения подобных отношений или отказа от заключения соответствующего договора. В качестве иллюстрации может служить дело, в рамках которого судами оценивался договор безвозмездного пользования, в соответствии с которым ссудополучатель обязался принять и осуществлять эксплуатацию оборудования в целях выполнения оперативного мониторинга, обработки и передачи данных о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных пожаров в зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей, в том числе в высотных зданиях. Между указанными лицами также был заключен договор об эксплуатационно-техническом обслуживании оборудования, по которому ссудополучатель (заказчик) поручил, а ссудодатель (исполнитель) принял на себя обязательства безвозмездно оказывать услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию этого оборудования. В дальнейшем ссудополучатель заявил об одностороннем отказе от последнего договора. В свою очередь, ссудодатель посчитал данный отказ незаконным. Как было установлено судами, демонтаж этого оборудования приведет к отключению социально значимых учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты Астраханской области (более чем 2500 социально значимых объектов с массовым пребыванием людей) от приемного пульта пожарной охраны, обеспечивающего прием сообщений и, соответственно, к нарушению публичных интересов. Указанный договор явно не подходит под критерии публичного договора, поскольку этот договор не будет заключаться в отношении каждого, кто обратится. Однако это обстоятельство не помешало суду признать отказ от договора недействительным, несмотря на то, что и ссудополучатель по договору ссуды, и заказчик по договору оказания услуг имеют право немотивированно отказаться от соответствующих договоров. Суды отметили, что, несмотря на то, что спорные договоры не относятся к числу публичных, они тем не менее заключены в целях соблюдения требований пожарной безопасности на социально значимых объектах с массовым пребыванием людей и предполагают применение средств специальной противопожарной защиты, выполнение работ или оказание услуг, направленных на обеспечение безопасности жизни и здоровья людей на указанных категориях объектов, что имеет непосредственное отношение к интересам неопределенного круга лиц, обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, т.е. к публичным интересам <211>.
Вопрос: Исполнитель по договору оказания услуг в связи с невозможностью оказать услуги в срок привлек другую организацию. Условие о привлечении третьих лиц в договоре не предусмотрено. Обязан ли заказчик принять оказанные услуги? Вправе ли исполнитель учесть расходы на услуги субисполнителя в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация - исполнитель по договору оказания услуг в связи с невозможностью оказать услуги в срок привлекла другую организацию. Условие о привлечении третьих лиц в договоре не предусмотрено. Обязан ли заказчик принять оказанные услуги? Если он будет оспаривать их в связи со ссылкой на нарушение ст. 780 ГК РФ, вправе ли исполнитель учесть расходы на оплату услуг субисполнителя в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация - исполнитель по договору оказания услуг в связи с невозможностью оказать услуги в срок привлекла другую организацию. Условие о привлечении третьих лиц в договоре не предусмотрено. Обязан ли заказчик принять оказанные услуги? Если он будет оспаривать их в связи со ссылкой на нарушение ст. 780 ГК РФ, вправе ли исполнитель учесть расходы на оплату услуг субисполнителя в целях налога на прибыль?
Готовое решение: Как согласовать предмет договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)К содержанию условия о предмете в § 2 гл. 37 ГК РФ о договоре бытового подряда специальных требований нет. При формулировании этого условия вы можете воспользоваться рекомендациями, изложенными в настоящем материале. Однако учтите, что в договоре следует перечислить все работы и услуги, которые планируется выполнить и оказать. От оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором, заказчик вправе отказаться. Навязывать заказчику включение в договор дополнительной работы или услуги нельзя (п. 1 ст. 731 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)К содержанию условия о предмете в § 2 гл. 37 ГК РФ о договоре бытового подряда специальных требований нет. При формулировании этого условия вы можете воспользоваться рекомендациями, изложенными в настоящем материале. Однако учтите, что в договоре следует перечислить все работы и услуги, которые планируется выполнить и оказать. От оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором, заказчик вправе отказаться. Навязывать заказчику включение в договор дополнительной работы или услуги нельзя (п. 1 ст. 731 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Соответственно, перечень обязанностей аудируемого лица, лица, заключившего договор оказания аудиторских услуг, возлагаемых на них при оказании аудиторских услуг, сформулирован в ч. 2 комментируемой статьи как открытый. В качестве примера соответствующей "иной" обязанности аудируемого лица, лица, заключившего договор оказания аудиторских услуг, можно указать на обязанность оплатить аудиторской организации, индивидуальному аудитору фактически понесенные ими расходы при одностороннем отказе от исполнения договора оказания аудиторских услуг. Данная обязанность следует из общей нормы п. 1 ст. 782 части второй ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Соответственно, перечень обязанностей аудируемого лица, лица, заключившего договор оказания аудиторских услуг, возлагаемых на них при оказании аудиторских услуг, сформулирован в ч. 2 комментируемой статьи как открытый. В качестве примера соответствующей "иной" обязанности аудируемого лица, лица, заключившего договор оказания аудиторских услуг, можно указать на обязанность оплатить аудиторской организации, индивидуальному аудитору фактически понесенные ими расходы при одностороннем отказе от исполнения договора оказания аудиторских услуг. Данная обязанность следует из общей нормы п. 1 ст. 782 части второй ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если услуги оказаны с просрочкой, по нашему мнению, исполнитель не вправе требовать с заказчика неустойку за просрочку оплаты за период, в течение которого заказчик не считается нарушившим обязательство по оплате. Дело в том, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотренная договором или законом неустойка взыскивается только в случае нарушения обязательства. Представляется, что заказчик не считается нарушившим обязательство, например, если он правомерно не оплачивал не оказанные вовремя услуги, реализовав тем самым право приостановить встречное исполнение в порядке п. 2 ст. 328 ГК РФ. Полагаем, исходя из п. 2 ст. 328, п. 1 ст. 779 ГК РФ обязательство по оплате можно считать встречным по отношению к обязанности оказать услугу. Кроме того, право заказчика приостановить оплату услуг из-за просрочки их оказания может устанавливать договор, поскольку в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут по общему правилу определять условия договора по своему усмотрению.
(КонсультантПлюс, 2025)Если услуги оказаны с просрочкой, по нашему мнению, исполнитель не вправе требовать с заказчика неустойку за просрочку оплаты за период, в течение которого заказчик не считается нарушившим обязательство по оплате. Дело в том, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотренная договором или законом неустойка взыскивается только в случае нарушения обязательства. Представляется, что заказчик не считается нарушившим обязательство, например, если он правомерно не оплачивал не оказанные вовремя услуги, реализовав тем самым право приостановить встречное исполнение в порядке п. 2 ст. 328 ГК РФ. Полагаем, исходя из п. 2 ст. 328, п. 1 ст. 779 ГК РФ обязательство по оплате можно считать встречным по отношению к обязанности оказать услугу. Кроме того, право заказчика приостановить оплату услуг из-за просрочки их оказания может устанавливать договор, поскольку в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут по общему правилу определять условия договора по своему усмотрению.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг5.1. Вправе ли заказчик по договору возмездного оказания услуг представить суду возражения относительно объема, качества или стоимости услуг, принятых им по двустороннему акту