Права вич-инфицированных
Подборка наиболее важных документов по запросу Права вич-инфицированных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.07.2023 по делу N 33-12889/2023 (УИД 61RS0019-01-2023-000595-65)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что весь период его нахождения в следственном изоляторе проходил в условиях грубого нарушения правил и условий содержания, с нарушением его прав на материально-бытовое обеспечение, в условиях, унижающих человеческое достоинство и негативно влияющих на состояние здоровья.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылки в жалобе на то, что, в устной форме объявлено истцу о факте выявленной у него ВИЧ-инфекции, несостоятельны, поскольку допустимыми доказательствами по делу не подтверждаются. В то время как информирование человека, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, имеет большое значение в силу того, что данное заболевание не излечивается радикально и основным механизмом в воспрепятствовании распространению ВИЧ является именно профилактика. При сообщении человеку о положительном результате тестирования на ВИЧ медицинский работник обязательно информируете об основных правах и гарантиях, которые предоставляются ВИЧ-инфицированным лицам действующим законодательством (например, право на предоставление медицинской помощи, право на обеспечение бесплатными медикаментами для лечения ВИЧ-инфекции).
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что весь период его нахождения в следственном изоляторе проходил в условиях грубого нарушения правил и условий содержания, с нарушением его прав на материально-бытовое обеспечение, в условиях, унижающих человеческое достоинство и негативно влияющих на состояние здоровья.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылки в жалобе на то, что, в устной форме объявлено истцу о факте выявленной у него ВИЧ-инфекции, несостоятельны, поскольку допустимыми доказательствами по делу не подтверждаются. В то время как информирование человека, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, имеет большое значение в силу того, что данное заболевание не излечивается радикально и основным механизмом в воспрепятствовании распространению ВИЧ является именно профилактика. При сообщении человеку о положительном результате тестирования на ВИЧ медицинский работник обязательно информируете об основных правах и гарантиях, которые предоставляются ВИЧ-инфицированным лицам действующим законодательством (например, право на предоставление медицинской помощи, право на обеспечение бесплатными медикаментами для лечения ВИЧ-инфекции).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли организация водопроводно-канализационного хозяйства заключить трудовой договор с ВИЧ-инфицированным?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли организация водопроводно-канализационного хозяйства заключить трудовой договор с ВИЧ-инфицированным?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли организация водопроводно-канализационного хозяйства заключить трудовой договор с ВИЧ-инфицированным?
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"Конституционный Суд указал, что суды общей юрисдикции при проверке решений уполномоченного органа исполнительной власти о нежелательности пребывания ВИЧ-инфицированного иностранного гражданина в Российской Федерации или об отказе такому лицу во въезде в Российскую Федерацию не вправе ограничиваться установлением только формальных оснований применения норм законодательства и должны исследовать и оценивать наличие реально существующих обстоятельств, служащих основанием признания таких решений необходимыми и соразмерными.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"Конституционный Суд указал, что суды общей юрисдикции при проверке решений уполномоченного органа исполнительной власти о нежелательности пребывания ВИЧ-инфицированного иностранного гражданина в Российской Федерации или об отказе такому лицу во въезде в Российскую Федерацию не вправе ограничиваться установлением только формальных оснований применения норм законодательства и должны исследовать и оценивать наличие реально существующих обстоятельств, служащих основанием признания таких решений необходимыми и соразмерными.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2015 N 4-П
"По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", подпункта 13 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и пункта 2 статьи 11 Федерального закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" в связи с жалобами ряда граждан"3.2. Обращаясь к вопросу об ограничении положениями части четвертой статьи 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", подпункта 13 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и пункта 2 статьи 11 Федерального закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" права ВИЧ-инфицированных иностранных граждан или лиц без гражданства, заключивших брак с гражданином Российской Федерации и имеющих детей, на временное проживание в Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам (определения от 12 мая 2006 года N 155-О и от 4 июня 2013 года N 902-О).
"По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", подпункта 13 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и пункта 2 статьи 11 Федерального закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" в связи с жалобами ряда граждан"3.2. Обращаясь к вопросу об ограничении положениями части четвертой статьи 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", подпункта 13 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и пункта 2 статьи 11 Федерального закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" права ВИЧ-инфицированных иностранных граждан или лиц без гражданства, заключивших брак с гражданином Российской Федерации и имеющих детей, на временное проживание в Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам (определения от 12 мая 2006 года N 155-О и от 4 июня 2013 года N 902-О).
Статья: Система обеспечения охраны здоровья в местах лишения свободы: структура, динамика и перспективы
(Павленко А.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Особенности правового положения и облика осужденных (элементы блока пенитенциарного социума) также оказывают значительное влияние на процесс охраны здоровья в ИУ. К ним прежде всего относится специальный правовой статус пациентов, которым при исполнении лишения свободы гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными действующим законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 10 УИК РФ). Это, в частности, проявляется в возможности применения по решению медицинской комиссии исправительного учреждения обязательного лечения к осужденным больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, открытой формой туберкулеза или не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, а также ВИЧ-инфицированным осужденным (ч. 3 ст. 18 УИК РФ). Уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии, является основанием признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 1 ст. 116 УИК РФ) и влечет целый ряд правоограничений.
(Павленко А.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Особенности правового положения и облика осужденных (элементы блока пенитенциарного социума) также оказывают значительное влияние на процесс охраны здоровья в ИУ. К ним прежде всего относится специальный правовой статус пациентов, которым при исполнении лишения свободы гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными действующим законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 10 УИК РФ). Это, в частности, проявляется в возможности применения по решению медицинской комиссии исправительного учреждения обязательного лечения к осужденным больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, открытой формой туберкулеза или не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, а также ВИЧ-инфицированным осужденным (ч. 3 ст. 18 УИК РФ). Уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии, является основанием признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 1 ст. 116 УИК РФ) и влечет целый ряд правоограничений.
Статья: Семья с редким (орфанным) пациентом как субъект правоотношений в сфере здравоохранения: миф или реальность?
(Посадкова М.В.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Семья играет важную роль в жизни общества и государства, выступая не только социальным, но и правовым институтом. В сфере здравоохранения правовой статус семьи обладает рядом особенностей, однако в настоящее время они закреплены на нормативном уровне только для некоторых категорий. Например, в законодательстве установлены общие нормы для семей: право на медицинскую информацию членов семьи с согласия пациента; право на участие в принятии решения о медицинском вмешательстве; право на "медицинский" отпуск (оплачиваемый больничный по уходу за ребенком или нетрудоспособным родственником); забота о здоровье несовершеннолетних детей и проч. В некоторых случаях регулятор выделяет отдельные правовые категории семей для предоставления им дополнительной поддержки. К таким категориям относятся многодетная семья (семья с тремя и более детьми); семья ветерана специальной военной операции (далее - СВО); семья военнослужащего; малоимущая семья; семья с ребенком-инвалидом; семья ВИЧ-инфицированного. Для таких семей в сфере здравоохранения и социального обеспечения предусмотрены дополнительные льготы и гарантии.
(Посадкова М.В.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Семья играет важную роль в жизни общества и государства, выступая не только социальным, но и правовым институтом. В сфере здравоохранения правовой статус семьи обладает рядом особенностей, однако в настоящее время они закреплены на нормативном уровне только для некоторых категорий. Например, в законодательстве установлены общие нормы для семей: право на медицинскую информацию членов семьи с согласия пациента; право на участие в принятии решения о медицинском вмешательстве; право на "медицинский" отпуск (оплачиваемый больничный по уходу за ребенком или нетрудоспособным родственником); забота о здоровье несовершеннолетних детей и проч. В некоторых случаях регулятор выделяет отдельные правовые категории семей для предоставления им дополнительной поддержки. К таким категориям относятся многодетная семья (семья с тремя и более детьми); семья ветерана специальной военной операции (далее - СВО); семья военнослужащего; малоимущая семья; семья с ребенком-инвалидом; семья ВИЧ-инфицированного. Для таких семей в сфере здравоохранения и социального обеспечения предусмотрены дополнительные льготы и гарантии.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- работникам, осуществляющим диагностику и лечение ВИЧ-инфицированных, работникам, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека;
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- работникам, осуществляющим диагностику и лечение ВИЧ-инфицированных, работникам, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека;
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гарантирование государством гражданам защиты от любых форм дискриминации, которые обусловлены наличием у них каких-либо заболеваний, представляется весьма актуальным законодательным положением, которое находит отражение и в других законодательных актах РФ. Так, например, ст. 17 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" предусматривает недопустимость увольнения с работы, отказа в приеме на работу, отказа в приеме в образовательные учреждения и учреждения, оказывающие медицинскую помощь, а также ограничение иных прав и законных интересов ВИЧ-инфицированных на основании наличия у них ВИЧ-инфекции, равно как и ограничения жилищных и иных прав и законных интересов членов семей ВИЧ-инфицированных, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным законом.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гарантирование государством гражданам защиты от любых форм дискриминации, которые обусловлены наличием у них каких-либо заболеваний, представляется весьма актуальным законодательным положением, которое находит отражение и в других законодательных актах РФ. Так, например, ст. 17 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" предусматривает недопустимость увольнения с работы, отказа в приеме на работу, отказа в приеме в образовательные учреждения и учреждения, оказывающие медицинскую помощь, а также ограничение иных прав и законных интересов ВИЧ-инфицированных на основании наличия у них ВИЧ-инфекции, равно как и ограничения жилищных и иных прав и законных интересов членов семей ВИЧ-инфицированных, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным законом.
Статья: Правовое регулирование рабочего времени медицинских работников: анализ судебной практики
(Щербакова О.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 5)С одной стороны, присутствует довольно подробное правовое регулирование продолжительности рабочего времени медицинских работников; с другой стороны, право работника претендовать на конкретный вид сокращенного рабочего времени на практике достаточно сложно реализовать в силу следующего. Основанием дифференциации продолжительности рабочего времени медицинских работников в данном случае является не только сфера деятельности медицинского учреждения, но также характер и условия труда работника. По сути, для получения льготы в виде сокращенного рабочего времени работник должен соответствовать двум критериям одновременно: занимать должность и (или) специальность в медицинской организации (отделении, бюро, учреждении, палате, службе, кабинете) и выполнять одну из указанных в Постановлении Правительства РФ от 14 февраля 2003 г. N 101 "О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и (или) специальности" трудовых обязанностей (например, проводить лабораторные исследования крови и материалов, поступающих от больных СПИДом и ВИЧ-инфицированных; проводить непосредственно амбулаторный прием и т.д.). При этом в Постановлении Правительства РФ от 14 февраля 2003 г. N 101 не установлено, должно указанное трудовое действие работника (например, работа с кровью и материалами ВИЧ-инфицированных) быть единственным или одним из возможных установленных при определении его трудовой функции. Отсутствие данного, очень важного, на взгляд автора, пояснения приводит к нарушению прав и законных интересов медицинских работников. На практике работодатели и суды для установления сокращенной продолжительности рабочего времени требуют, чтобы обозначенное трудовое действие было единственным, что явно противоречит профессиональным стандартам и практике распределения обязанностей между работниками в связи с ограниченными кадровыми ресурсами, спецификой деятельности медицинской организации и продолжительностью приема.
(Щербакова О.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 5)С одной стороны, присутствует довольно подробное правовое регулирование продолжительности рабочего времени медицинских работников; с другой стороны, право работника претендовать на конкретный вид сокращенного рабочего времени на практике достаточно сложно реализовать в силу следующего. Основанием дифференциации продолжительности рабочего времени медицинских работников в данном случае является не только сфера деятельности медицинского учреждения, но также характер и условия труда работника. По сути, для получения льготы в виде сокращенного рабочего времени работник должен соответствовать двум критериям одновременно: занимать должность и (или) специальность в медицинской организации (отделении, бюро, учреждении, палате, службе, кабинете) и выполнять одну из указанных в Постановлении Правительства РФ от 14 февраля 2003 г. N 101 "О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и (или) специальности" трудовых обязанностей (например, проводить лабораторные исследования крови и материалов, поступающих от больных СПИДом и ВИЧ-инфицированных; проводить непосредственно амбулаторный прием и т.д.). При этом в Постановлении Правительства РФ от 14 февраля 2003 г. N 101 не установлено, должно указанное трудовое действие работника (например, работа с кровью и материалами ВИЧ-инфицированных) быть единственным или одним из возможных установленных при определении его трудовой функции. Отсутствие данного, очень важного, на взгляд автора, пояснения приводит к нарушению прав и законных интересов медицинских работников. На практике работодатели и суды для установления сокращенной продолжительности рабочего времени требуют, чтобы обозначенное трудовое действие было единственным, что явно противоречит профессиональным стандартам и практике распределения обязанностей между работниками в связи с ограниченными кадровыми ресурсами, спецификой деятельности медицинской организации и продолжительностью приема.
Статья: Актуальные проблемы квалификации заражения ВИЧ-инфекцией
(Бимбинов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Целью указанного примечания, как представляется, является благоприятствование безопасному социальному поведению ВИЧ-инфицированных, не способных в настоящее время излечить свою болезнь, но имеющих равные права и возможности наряду с другими гражданами, а также стимулирование персональной ответственности за свое здоровье. Положительный эффект данной нормы становится очевидным при изучении статистических данных о количестве дискордантных пар в России и количестве абсолютно здоровых детей, родившихся у них <40>.
(Бимбинов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Целью указанного примечания, как представляется, является благоприятствование безопасному социальному поведению ВИЧ-инфицированных, не способных в настоящее время излечить свою болезнь, но имеющих равные права и возможности наряду с другими гражданами, а также стимулирование персональной ответственности за свое здоровье. Положительный эффект данной нормы становится очевидным при изучении статистических данных о количестве дискордантных пар в России и количестве абсолютно здоровых детей, родившихся у них <40>.
Статья: Попечение над детьми: нестандартные ситуации
(Сочнева О.И., Тарусина Н.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 5)Так, например, в судах Ярославской области, с разницей в пять лет, рассматривалось два дела, обстоятельства которых (с несущественным различием в деталях) в целом удивительно похожи: оставшаяся без попечения малолетняя девочка (во втором деле - сестры) - дети ВИЧ-инфицированной, асоциального образа жизни матери, умершей в первом случае и лишенной родительских прав - во втором, конкурирующие за опеку - семья дяди (тети), с одной стороны, и абсолютно посторонние для детей люди - с другой, наличие в семье у дяди (тети) родных братьев и сестер этих детей на воспитании <7>. В рамках рассмотрения данных дел был затронут ряд практических вопросов, весьма чувствительных в эмоционально-психологическом и щепетильных в юридическом контекстах.
(Сочнева О.И., Тарусина Н.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 5)Так, например, в судах Ярославской области, с разницей в пять лет, рассматривалось два дела, обстоятельства которых (с несущественным различием в деталях) в целом удивительно похожи: оставшаяся без попечения малолетняя девочка (во втором деле - сестры) - дети ВИЧ-инфицированной, асоциального образа жизни матери, умершей в первом случае и лишенной родительских прав - во втором, конкурирующие за опеку - семья дяди (тети), с одной стороны, и абсолютно посторонние для детей люди - с другой, наличие в семье у дяди (тети) родных братьев и сестер этих детей на воспитании <7>. В рамках рассмотрения данных дел был затронут ряд практических вопросов, весьма чувствительных в эмоционально-психологическом и щепетильных в юридическом контекстах.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Целью указанного примечания, как представляется, является благоприятствование безопасному социальному поведению ВИЧ-инфицированных, не способных в настоящее время излечить свою болезнь, но имеющих равные права и возможности наряду с другими гражданами, а также стимулирование персональной ответственности за свое здоровье. Положительный эффект данной нормы становится очевидным при изучении статистических данных о количестве дискордантных пар в России и количестве абсолютно здоровых детей, родившихся от таких пар <1>.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Целью указанного примечания, как представляется, является благоприятствование безопасному социальному поведению ВИЧ-инфицированных, не способных в настоящее время излечить свою болезнь, но имеющих равные права и возможности наряду с другими гражданами, а также стимулирование персональной ответственности за свое здоровье. Положительный эффект данной нормы становится очевидным при изучении статистических данных о количестве дискордантных пар в России и количестве абсолютно здоровых детей, родившихся от таких пар <1>.
Статья: Актуальные проблемы охраны здоровья женщин в пенитенциарных условиях
(Искандаров Р.Р., Кулавский Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)В России политика гуманизации в отношении женщин, находящихся в местах лишения свободы с малолетними детьми, приводит к постепенному снижению их числа в заключении. При этом наблюдается рост числа беременных женщин, получивших обвинительный приговор. Имеют одного и более ребенка 75% осужденных женщин, более трети из них лишены родительских прав.
(Искандаров Р.Р., Кулавский Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)В России политика гуманизации в отношении женщин, находящихся в местах лишения свободы с малолетними детьми, приводит к постепенному снижению их числа в заключении. При этом наблюдается рост числа беременных женщин, получивших обвинительный приговор. Имеют одного и более ребенка 75% осужденных женщин, более трети из них лишены родительских прав.
Статья: Обязательства государств в отношении права на здоровье: на грани между идеализмом и реализмом
(Авдеева О.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 2)<9> Постановление Европейского суда по правам человека по делу "D. v. the United Kingdom". 30240/96. ECHR, Judgment 2.5.1997, par. 53.
(Авдеева О.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 2)<9> Постановление Европейского суда по правам человека по делу "D. v. the United Kingdom". 30240/96. ECHR, Judgment 2.5.1997, par. 53.