Права требования при ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу Права требования при ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Последствия исключения юрлица из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)...для случаев распределения права требования ликвидированного юридического лица между лицами, претендующими на него, законодатель предусмотрел особую процедуру, предусмотренную положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате исключения требования... из реестра требований кредиторов должника может быть причинен ущерб правам участников... [исключенного из ЕГРЮЛ - ред.] юридического лица.
(КонсультантПлюс, 2025)...для случаев распределения права требования ликвидированного юридического лица между лицами, претендующими на него, законодатель предусмотрел особую процедуру, предусмотренную положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате исключения требования... из реестра требований кредиторов должника может быть причинен ущерб правам участников... [исключенного из ЕГРЮЛ - ред.] юридического лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью2. Право уполномоченного органа на обращение в суд с требованием о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью в период проведения добровольной ликвидации
Вопрос: Организация-заимодавец, субъект МСП, ликвидирована. Право требования долга по выданному займу и процентам по нему перешло учредителю ликвидированной организации - физическому лицу, о чем организация-должник была уведомлена. Как облагается НДФЛ выплата долга и процентов по нему?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация-заимодавец, субъект МСП, ликвидирована. Право требования долга по выданному займу и процентам по нему перешло учредителю ликвидированной организации - физическому лицу, о чем организация-должник была уведомлена. Как облагается НДФЛ выплата долга и процентов по нему?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация-заимодавец, субъект МСП, ликвидирована. Право требования долга по выданному займу и процентам по нему перешло учредителю ликвидированной организации - физическому лицу, о чем организация-должник была уведомлена. Как облагается НДФЛ выплата долга и процентов по нему?
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;
Статья: Классификация и представление собственного капитала в финансовой отчетности по МСФО
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 4)Добавление характеристики величины (A), которое многими респондентами ставилось под сомнение, меняет результаты в вариантах 2 и 3, что также активно обсуждалось в отзывах. Особенно много возражений вызывал вариант 2: отнесение к обязательствам обязанности передачи экономических ресурсов только при ликвидации в величине, независимой от доступных ресурсов. Согласно п. BC18 Основы для выводов к МСФО (IAS) 32 условия урегулирования, которые применяются только в случае ликвидации организации, не должны влиять на классификацию инструмента, так как это противоречит допущению непрерывности деятельности. Кроме того, возникают технические проблемы по оценке срока ликвидации, ставки дисконтирования, суммы. На дату ликвидации суммы, фактически выплачиваемые в исполнение обязанности, зависят от стоимости имеющихся активов и величины прав требования с более высоким приоритетом при ликвидации. При недостаточности средств выплачиваемые суммы могут быть меньше величины обязанности, следовательно, они не являются независимыми от доступных ресурсов. Оценка такого обязательства на основе величины обязанности может завышать его стоимость и искажать платежеспособность организации. Дисконтированная стоимость обязательства с исполнением через неограниченный срок стремится к нулю, то есть оно все равно не будет признано и будет возникать только при нарушении допущения непрерывности деятельности, когда срок до ликвидации становится конечным.
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 4)Добавление характеристики величины (A), которое многими респондентами ставилось под сомнение, меняет результаты в вариантах 2 и 3, что также активно обсуждалось в отзывах. Особенно много возражений вызывал вариант 2: отнесение к обязательствам обязанности передачи экономических ресурсов только при ликвидации в величине, независимой от доступных ресурсов. Согласно п. BC18 Основы для выводов к МСФО (IAS) 32 условия урегулирования, которые применяются только в случае ликвидации организации, не должны влиять на классификацию инструмента, так как это противоречит допущению непрерывности деятельности. Кроме того, возникают технические проблемы по оценке срока ликвидации, ставки дисконтирования, суммы. На дату ликвидации суммы, фактически выплачиваемые в исполнение обязанности, зависят от стоимости имеющихся активов и величины прав требования с более высоким приоритетом при ликвидации. При недостаточности средств выплачиваемые суммы могут быть меньше величины обязанности, следовательно, они не являются независимыми от доступных ресурсов. Оценка такого обязательства на основе величины обязанности может завышать его стоимость и искажать платежеспособность организации. Дисконтированная стоимость обязательства с исполнением через неограниченный срок стремится к нулю, то есть оно все равно не будет признано и будет возникать только при нарушении допущения непрерывности деятельности, когда срок до ликвидации становится конечным.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Отличительными признаками этих договоров являются следующие. Во-первых, заключение таких договоров непосредственно не направлено на участие в имущественных отношениях. Основная их цель - формирование имущественного комплекса, необходимого для последующего участия в предпринимательской или иной совместной деятельности <1>. Заключение рассматриваемых договоров не приводит к извлечению прибыли как конечной цели лиц, заключивших данные договоры. Во-вторых, в этих договорах лишь определяются права и обязанности участников договоров по внесению имущества для достижения указанной в договоре цели и порядок его использования для последующего участия в предпринимательской деятельности. Заключая такие договоры, стороны также определяют правовой режим имущества, внесенного во исполнение данных договоров. По условиям некоторых договоров имущество становится общей долевой собственностью, например по договору простого товарищества (п. 1 ст. 1043 ГК РФ). В соответствии с уставом хозяйственного общества внесенное имущество составляет уставный капитал созданного общества, являясь собственностью общества, и оно служит целям обеспечения ведения данным обществом предпринимательской деятельности. Лица, вложившие свое имущество в уставный капитал, приобретают обязательственные права требования на получение доходов от его использования, корпоративные права управления делами общества, а также права требования при ликвидации общества.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Отличительными признаками этих договоров являются следующие. Во-первых, заключение таких договоров непосредственно не направлено на участие в имущественных отношениях. Основная их цель - формирование имущественного комплекса, необходимого для последующего участия в предпринимательской или иной совместной деятельности <1>. Заключение рассматриваемых договоров не приводит к извлечению прибыли как конечной цели лиц, заключивших данные договоры. Во-вторых, в этих договорах лишь определяются права и обязанности участников договоров по внесению имущества для достижения указанной в договоре цели и порядок его использования для последующего участия в предпринимательской деятельности. Заключая такие договоры, стороны также определяют правовой режим имущества, внесенного во исполнение данных договоров. По условиям некоторых договоров имущество становится общей долевой собственностью, например по договору простого товарищества (п. 1 ст. 1043 ГК РФ). В соответствии с уставом хозяйственного общества внесенное имущество составляет уставный капитал созданного общества, являясь собственностью общества, и оно служит целям обеспечения ведения данным обществом предпринимательской деятельности. Лица, вложившие свое имущество в уставный капитал, приобретают обязательственные права требования на получение доходов от его использования, корпоративные права управления делами общества, а также права требования при ликвидации общества.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В соответствии с п. 3 ст. 279 НК РФ при дальнейшей реализации права требования долга налогоплательщиком, купившим это право требования или получившим такое право требования в результате ликвидации иностранной организации при выполнении условий, установленных п. 2.2 и 2.3 ст. 277 НК РФ, указанная операция рассматривается как реализация финансовых услуг.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В соответствии с п. 3 ст. 279 НК РФ при дальнейшей реализации права требования долга налогоплательщиком, купившим это право требования или получившим такое право требования в результате ликвидации иностранной организации при выполнении условий, установленных п. 2.2 и 2.3 ст. 277 НК РФ, указанная операция рассматривается как реализация финансовых услуг.
Вопрос: После поставки товара поставщик ликвидирован. Перед ликвидацией поставщик уступил право требования долга по поставленному товару другой организации. Должна ли организация-покупатель включать в состав доходов по налогу на прибыль сумму кредиторской задолженности в связи с ликвидацией поставщика?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: После поставки товара поставщик ликвидирован. Перед ликвидацией поставщик уступил право требования долга по поставленному товару другой организации. Должна ли организация-покупатель включать в состав доходов по налогу на прибыль сумму кредиторской задолженности в связи с ликвидацией поставщика?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: После поставки товара поставщик ликвидирован. Перед ликвидацией поставщик уступил право требования долга по поставленному товару другой организации. Должна ли организация-покупатель включать в состав доходов по налогу на прибыль сумму кредиторской задолженности в связи с ликвидацией поставщика?
Готовое решение: Как налоговый агент исчисляет НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2025)передача физлицу-акционеру (участнику) имущественных прав при его выходе из организации либо при распределении имущества ликвидируемой организации, а также передача прав требования к организации бесплатно или с частичной оплатой.
(КонсультантПлюс, 2025)передача физлицу-акционеру (участнику) имущественных прав при его выходе из организации либо при распределении имущества ликвидируемой организации, а также передача прав требования к организации бесплатно или с частичной оплатой.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В силу п. 3 ст. 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. От имени Российской Федерации предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе ФНС России как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление. При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством РФ государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом. Так, суд надзорной инстанции отметил, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что Закон о банкротстве не исключает возможность перехода к РФ права требования к должнику, ликвидируемому через процедуру конкурсного производства, по капитализированным платежам от граждан, не имеющих права на возмещение вреда здоровью через систему обязательного социального страхования <1>. По другому делу суд надзорной инстанции указал, что требование Фонда социального страхования РФ о включении капитализированных платежей в реестр требований кредиторов должника, основанное на положениях ФЗ от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В силу п. 3 ст. 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. От имени Российской Федерации предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе ФНС России как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление. При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством РФ государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом. Так, суд надзорной инстанции отметил, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что Закон о банкротстве не исключает возможность перехода к РФ права требования к должнику, ликвидируемому через процедуру конкурсного производства, по капитализированным платежам от граждан, не имеющих права на возмещение вреда здоровью через систему обязательного социального страхования <1>. По другому делу суд надзорной инстанции указал, что требование Фонда социального страхования РФ о включении капитализированных платежей в реестр требований кредиторов должника, основанное на положениях ФЗ от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди <2>.
Готовое решение: Как взыскать убытки с ликвидатора (члена ликвидационной комиссии)
(КонсультантПлюс, 2025)1. Кто вправе предъявлять требования о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии)
(КонсультантПлюс, 2025)1. Кто вправе предъявлять требования о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии)
Статья: Личный фонд как инструмент обеспечения интересов контролирующих лиц и бенефициаров
(Слободянюк А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Более того, по смыслу п. 11 ст. 123.20-4 ГК РФ учредитель не наделен правом на ликвидацию личного фонда, поскольку ликвидация осуществляется по решению суда, при условии, что учредитель даже не обладает правом предъявления требования о ликвидации в суд.
(Слободянюк А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Более того, по смыслу п. 11 ст. 123.20-4 ГК РФ учредитель не наделен правом на ликвидацию личного фонда, поскольку ликвидация осуществляется по решению суда, при условии, что учредитель даже не обладает правом предъявления требования о ликвидации в суд.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией (подп. 2);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией (подп. 2);