Права ребенка производны от прав родителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Права ребенка производны от прав родителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2024 по делу N 33-24123/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-006276-06)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Требования физического лица: 3) О выселении из жилого помещения; 4) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.
Требования физического лица: 5) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики выехали из квартиры, несовершеннолетние дети в квартиру никогда не вселялись.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Кроме того, судебной коллегией установлено, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, Г., паспортные данные, фио, паспортные данные, никогда не вселялись для постоянного проживания в спорной квартире, в течение длительного времени не пользовались жилой площадью, постоянно проживают в других местах. Их поскольку их родители утратили право пользования спорным жилым помещением, жилищные права несовершеннолетних производны от прав родителей, наличие регистрации фио, фио, фио в спорном жилом помещении само по себе не порождает каких-либо прав на это помещение, в котором родители детей не проживают.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Требования физического лица: 3) О выселении из жилого помещения; 4) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.
Требования физического лица: 5) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики выехали из квартиры, несовершеннолетние дети в квартиру никогда не вселялись.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Кроме того, судебной коллегией установлено, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, Г., паспортные данные, фио, паспортные данные, никогда не вселялись для постоянного проживания в спорной квартире, в течение длительного времени не пользовались жилой площадью, постоянно проживают в других местах. Их поскольку их родители утратили право пользования спорным жилым помещением, жилищные права несовершеннолетних производны от прав родителей, наличие регистрации фио, фио, фио в спорном жилом помещении само по себе не порождает каких-либо прав на это помещение, в котором родители детей не проживают.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2024 N 88-18965/2024 (УИД 39RS0002-01-2023-005222-51)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования-1: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи; 2) О признании членом семьи.
Требования-2: 3) О прекращении права пользования квартирой; 4) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Спорная квартира принадлежит ответчику на праве собственности, истец был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи, принимал непосредственное участие в частичной оплате стоимости квартиры, в отношении которой между сторонами имелась договоренность о его постоянном проживании. Однако ответчик выгнала его с вещами, забрала ключи и в квартиру не пускает.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО1 не стал бывшим членом семьи для своей дочери, которая зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу решения, поскольку жилищные права родителей не производны от права ребенка на жилое помещение. При наличии возражений ФИО2 относительно сохранения за ФИО1 права пользования спорной квартирой, оснований для отказа в удовлетворении требований об утрате (прекращении) права пользования спорным жилым помещением у суда не имелось.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования-1: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи; 2) О признании членом семьи.
Требования-2: 3) О прекращении права пользования квартирой; 4) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Спорная квартира принадлежит ответчику на праве собственности, истец был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи, принимал непосредственное участие в частичной оплате стоимости квартиры, в отношении которой между сторонами имелась договоренность о его постоянном проживании. Однако ответчик выгнала его с вещами, забрала ключи и в квартиру не пускает.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО1 не стал бывшим членом семьи для своей дочери, которая зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу решения, поскольку жилищные права родителей не производны от права ребенка на жилое помещение. При наличии возражений ФИО2 относительно сохранения за ФИО1 права пользования спорной квартирой, оснований для отказа в удовлетворении требований об утрате (прекращении) права пользования спорным жилым помещением у суда не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выселение с детьми - споры
(Берестова О.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что выселения семей с несовершеннолетними детьми из жилых помещений достаточно широко распространены в правоприменительной практике. Чаще всего суды исходят из того, что права детей являются производными от прав их родителей. Основания, по которым такое выселение возможно, очень разнообразны и зависят от характера сложившихся между сторонами правоотношений.
(Берестова О.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что выселения семей с несовершеннолетними детьми из жилых помещений достаточно широко распространены в правоприменительной практике. Чаще всего суды исходят из того, что права детей являются производными от прав их родителей. Основания, по которым такое выселение возможно, очень разнообразны и зависят от характера сложившихся между сторонами правоотношений.
Статья: Спор о признании утратившим право пользования жилым помещением (о прекращении права пользования жилым помещением) бывшего члена семьи собственника помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказал в прекращении права пользования квартирой у несовершеннолетних детей ответчика, приняв решение прекратить его в отношении матери несовершеннолетних детей, поскольку сам по себе факт наличия права пользования жилым помещением для несовершеннолетних не порождает права для родителей - в данном случае для матери детей, которая является бывшим членом семьи собственника. Право матери на пользование жилым помещением не производно от прав ее несовершеннолетних детей, напротив, право пользования квартирой детьми производно от прав их родителей.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказал в прекращении права пользования квартирой у несовершеннолетних детей ответчика, приняв решение прекратить его в отношении матери несовершеннолетних детей, поскольку сам по себе факт наличия права пользования жилым помещением для несовершеннолетних не порождает права для родителей - в данном случае для матери детей, которая является бывшим членом семьи собственника. Право матери на пользование жилым помещением не производно от прав ее несовершеннолетних детей, напротив, право пользования квартирой детьми производно от прав их родителей.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2021 N 30-П
"По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области"Соответственно, по общему правилу право мужчины на дополнительные меры государственной поддержки по случаю рождения ребенка (детей) является производным от права женщины и может быть реализовано лишь в случае, когда возникшее у женщины право на указанные меры прекратилось по основаниям, предусмотренным законом, в частности в связи со смертью женщины, объявлением ее умершей, лишением родительских прав и в других ситуациях отсутствия у ребенка (детей) материнского попечения (часть 3 той же статьи). При этом данное право мужчины не является производным от права женщины только тогда, когда он является единственным усыновителем ребенка (детей).
"По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области"Соответственно, по общему правилу право мужчины на дополнительные меры государственной поддержки по случаю рождения ребенка (детей) является производным от права женщины и может быть реализовано лишь в случае, когда возникшее у женщины право на указанные меры прекратилось по основаниям, предусмотренным законом, в частности в связи со смертью женщины, объявлением ее умершей, лишением родительских прав и в других ситуациях отсутствия у ребенка (детей) материнского попечения (часть 3 той же статьи). При этом данное право мужчины не является производным от права женщины только тогда, когда он является единственным усыновителем ребенка (детей).
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточняется состав информации, включаемой в анкету гражданина, лишенного родительских прав или ограниченного в родительских правах, гражданина, отстраненного от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей, бывшего усыновителя, если усыновление отменено судом по его вине.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточняется состав информации, включаемой в анкету гражданина, лишенного родительских прав или ограниченного в родительских правах, гражданина, отстраненного от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей, бывшего усыновителя, если усыновление отменено судом по его вине.
Вопрос: Возможно ли признать несовершеннолетнего утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, если он зарегистрирован в этом помещении, но при этом фактически там не проживает?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, при разрешении споров о признании несовершеннолетнего утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением всегда имеет значение установление права родителей на проживание в спорном помещении, поскольку право ребенка производно от права родителей. В случае если такое право у родителя имелось на момент постановки ребенка на регистрационный учет и не прекращено на момент спора (добровольная перемена места жительства, отсутствие семейных отношений и др.), то в иске будет отказано. В случае если такое право было прекращено и регистрация ребенка носила формальный характер (он длительный период не проживает в спорном жилье), то требование истца будет удовлетворено. Во всех случаях суды отказывают в иске, когда ребенок был законно зарегистрирован по месту жительства одного супруга, а по факту проживает с другим, поскольку в данном случае несовершеннолетний не проживает в спорной квартире по независящим от него обстоятельствам и в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, при разрешении споров о признании несовершеннолетнего утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением всегда имеет значение установление права родителей на проживание в спорном помещении, поскольку право ребенка производно от права родителей. В случае если такое право у родителя имелось на момент постановки ребенка на регистрационный учет и не прекращено на момент спора (добровольная перемена места жительства, отсутствие семейных отношений и др.), то в иске будет отказано. В случае если такое право было прекращено и регистрация ребенка носила формальный характер (он длительный период не проживает в спорном жилье), то требование истца будет удовлетворено. Во всех случаях суды отказывают в иске, когда ребенок был законно зарегистрирован по месту жительства одного супруга, а по факту проживает с другим, поскольку в данном случае несовершеннолетний не проживает в спорной квартире по независящим от него обстоятельствам и в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности.
Статья: Семейный капитал на детей, рожденных суррогатной матерью
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)Суды, как правило, отмечают, что право мужчины на получение материнского капитала производно от права женщины и может быть им реализовано лишь в случае, когда возникшее у женщины право на получение господдержки прекратилось (в связи с ее смертью, объявлением ее умершей, лишением родительских прав и в других случаях отсутствия у ребенка материнского попечения). Данное право мужчины не является производным от права женщины только тогда, когда он является единственным усыновителем ребенка (детей).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)Суды, как правило, отмечают, что право мужчины на получение материнского капитала производно от права женщины и может быть им реализовано лишь в случае, когда возникшее у женщины право на получение господдержки прекратилось (в связи с ее смертью, объявлением ее умершей, лишением родительских прав и в других случаях отсутствия у ребенка материнского попечения). Данное право мужчины не является производным от права женщины только тогда, когда он является единственным усыновителем ребенка (детей).
Статья: К вопросу о проблемах правового регулирования соглашения об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)<17> Об этом см.: Свит Ю.П. Соглашение о детях как способ определения судьбы детей при расторжении брака // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 5. С. 39 - 45; Громоздина М.В. Порядок осуществления родительских прав при раздельном проживании родителей: критерии установления и реальное исполнение // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 92 - 96; Елисеева А.А. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка: материальные и процессуальные аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 1. С. 15 - 19.
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)<17> Об этом см.: Свит Ю.П. Соглашение о детях как способ определения судьбы детей при расторжении брака // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 5. С. 39 - 45; Громоздина М.В. Порядок осуществления родительских прав при раздельном проживании родителей: критерии установления и реальное исполнение // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 92 - 96; Елисеева А.А. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка: материальные и процессуальные аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 1. С. 15 - 19.
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей в структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Е.Г. Комиссарова, анализируя статью 63 СК РФ, обращает внимание, что законодатель однозначно не указал, перед кем родители имеют приоритет, то есть не определил круг лиц, в том числе других членов семьи, к которым можно отнести бабушек, дедушек, братьев и сестер и др., по ее мнению также являющихся участниками воспитательного процесса, но находящихся "в состоянии понятной иерархичности" относительно родительского воспитания [21, с. 672 - 697]. Автор выделяет родительское право по воспитанию и "ряд производных прав: 1) права родителей, опосредующих осуществление прав детей; 2) право по защите прав и интересов детей".
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Е.Г. Комиссарова, анализируя статью 63 СК РФ, обращает внимание, что законодатель однозначно не указал, перед кем родители имеют приоритет, то есть не определил круг лиц, в том числе других членов семьи, к которым можно отнести бабушек, дедушек, братьев и сестер и др., по ее мнению также являющихся участниками воспитательного процесса, но находящихся "в состоянии понятной иерархичности" относительно родительского воспитания [21, с. 672 - 697]. Автор выделяет родительское право по воспитанию и "ряд производных прав: 1) права родителей, опосредующих осуществление прав детей; 2) право по защите прав и интересов детей".
Статья: О правовых позициях судов по делам об охране и защите интересов ребенка при реализации права пользования жилым помещением
(Тарусина Н.Н., Миролюбова О.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Представляет интерес проблема неопределенности жилищно-правового статуса несовершеннолетних, у которых право пользования жилым помещением носит не самостоятельный, а производный характер. Так, при вселении несовершеннолетнего в жилое помещение собственником, нанимателем по договору социального найма или членом жилищного кооператива в качестве члена своей семьи ребенок приобретает самостоятельное право пользования, которое по своей природе является вещным или имеет признаки вещного права. Вместе с тем ребенок может быть вселен в жилое помещение родителем, который сам собственником не является (например, членом семьи собственника, нанимателя, членом жилищного кооператива), даже без согласия собственника. В цивилистической доктрине высказывается мнение, что таким правом обладают и отказополучатели, и лица, отказавшиеся от приватизации жилого помещения, но продолжающие проживать в нем, т.е. обладающие ограниченным вещным правом на жилое помещение <14>. Очевидно, в перечисленных ситуациях жилищное право ребенка является производным от права вселившего его родителя. Инициирование вселения ребенка в квартиру членом семьи собственника или отказополучателем может легитимироваться в качестве права постоянного пользования ею только посредством положительного волеизъявления самого собственника, его решения о придании данному ребенку статуса члена семьи. Мы склоняемся к точке зрения о том, что судьба производного права пользования у несовершеннолетнего следует за прекращением права пользования жилым помещением у родителя, вселившего ребенка.
(Тарусина Н.Н., Миролюбова О.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Представляет интерес проблема неопределенности жилищно-правового статуса несовершеннолетних, у которых право пользования жилым помещением носит не самостоятельный, а производный характер. Так, при вселении несовершеннолетнего в жилое помещение собственником, нанимателем по договору социального найма или членом жилищного кооператива в качестве члена своей семьи ребенок приобретает самостоятельное право пользования, которое по своей природе является вещным или имеет признаки вещного права. Вместе с тем ребенок может быть вселен в жилое помещение родителем, который сам собственником не является (например, членом семьи собственника, нанимателя, членом жилищного кооператива), даже без согласия собственника. В цивилистической доктрине высказывается мнение, что таким правом обладают и отказополучатели, и лица, отказавшиеся от приватизации жилого помещения, но продолжающие проживать в нем, т.е. обладающие ограниченным вещным правом на жилое помещение <14>. Очевидно, в перечисленных ситуациях жилищное право ребенка является производным от права вселившего его родителя. Инициирование вселения ребенка в квартиру членом семьи собственника или отказополучателем может легитимироваться в качестве права постоянного пользования ею только посредством положительного волеизъявления самого собственника, его решения о придании данному ребенку статуса члена семьи. Мы склоняемся к точке зрения о том, что судьба производного права пользования у несовершеннолетнего следует за прекращением права пользования жилым помещением у родителя, вселившего ребенка.
Статья: Доктрина непосредственного (фактического) родительства в российском и зарубежном семейном праве
(Комиссарова Е.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Правовое понятие "осуществление родительских прав и исполнение родительских обязанностей" считается узкопредметным. Оно имеет отношение к процессу внутрисемейного воспитания ребенка лицами, от которых он произошел. Если такое воспитание ребенка осуществляется другими лицами, то к исходному термину "родитель" добавляются такие терминологические единицы, как "отчим/мачеха", "приемный отец/мать", "фактические воспитатели", "лица, заменяющие родителей" и не всегда поддающийся опознанию термин "иные лица". По отношению к лицам, номинированными данными терминами, категория "родительские права и обязанности" не работает. По смыслу закона эти лица занимаются воспитательством, где нет места родительству и, как следствие, производным от него правам.
(Комиссарова Е.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Правовое понятие "осуществление родительских прав и исполнение родительских обязанностей" считается узкопредметным. Оно имеет отношение к процессу внутрисемейного воспитания ребенка лицами, от которых он произошел. Если такое воспитание ребенка осуществляется другими лицами, то к исходному термину "родитель" добавляются такие терминологические единицы, как "отчим/мачеха", "приемный отец/мать", "фактические воспитатели", "лица, заменяющие родителей" и не всегда поддающийся опознанию термин "иные лица". По отношению к лицам, номинированными данными терминами, категория "родительские права и обязанности" не работает. По смыслу закона эти лица занимаются воспитательством, где нет места родительству и, как следствие, производным от него правам.
Статья: "Права опеки" и "права доступа" в системе родительских прав
(Курчинская-Грассо Н.О.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)При характеристике "прав доступа" в п. "b" ст. 5 Конвенции 1980 г. указывается только на право родителя временно переместить ребенка из места его постоянного проживания в иное место. Если же предпринять попытку очертить круг прав, входящих в содержание прав доступа, то это в первую очередь будут права, производные от права этого родителя на общение со своим ребенком. Но при общении (непосредственно или с помощью дистанционных технологий, например через Интернет) отдельно проживающий родитель одновременно выполняет, в частности, и функции по воспитанию ребенка (тем более что норма п. 1 ст. 66 СК РФ помимо права на общение предполагает реализацию и иных прав). То есть будет неверным однозначно утверждать, что при раздельном проживании один из родителей обладает только правами опеки, а другой - только правами доступа. Также подчеркнем, что некоторыми специалистами предпринимаются попытки ввести новые понятия, связанные с опекой и доступом к ребенку. Так, описывая опыт применения совместной опеки родителей в США, М.В. Громоздина применительно к родителю, проживающему вместе с ребенком, использует трактовку "физическая опека", а в отношении доступа отдельно проживающего родителя к ребенку говорит о "праве" в единственном числе <11>.
(Курчинская-Грассо Н.О.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)При характеристике "прав доступа" в п. "b" ст. 5 Конвенции 1980 г. указывается только на право родителя временно переместить ребенка из места его постоянного проживания в иное место. Если же предпринять попытку очертить круг прав, входящих в содержание прав доступа, то это в первую очередь будут права, производные от права этого родителя на общение со своим ребенком. Но при общении (непосредственно или с помощью дистанционных технологий, например через Интернет) отдельно проживающий родитель одновременно выполняет, в частности, и функции по воспитанию ребенка (тем более что норма п. 1 ст. 66 СК РФ помимо права на общение предполагает реализацию и иных прав). То есть будет неверным однозначно утверждать, что при раздельном проживании один из родителей обладает только правами опеки, а другой - только правами доступа. Также подчеркнем, что некоторыми специалистами предпринимаются попытки ввести новые понятия, связанные с опекой и доступом к ребенку. Так, описывая опыт применения совместной опеки родителей в США, М.В. Громоздина применительно к родителю, проживающему вместе с ребенком, использует трактовку "физическая опека", а в отношении доступа отдельно проживающего родителя к ребенку говорит о "праве" в единственном числе <11>.
Статья: Регистрация по месту жительства несовершеннолетних
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, регистрация несовершеннолетних по месту жительства должна рассматриваться во взаимосвязи с их жилищными правами. Эти права (их возникновение и прекращение) производны от прав родителей. Несовершеннолетние регистрируются в жилых помещениях, где проживает один из их родителей (исключение возможно для лиц старше 14 лет). Несовершеннолетний не может быть лишен права на жилое помещение и права на регистрацию по месту жительства, если в силу обстоятельств временно лишен возможности там проживать.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, регистрация несовершеннолетних по месту жительства должна рассматриваться во взаимосвязи с их жилищными правами. Эти права (их возникновение и прекращение) производны от прав родителей. Несовершеннолетние регистрируются в жилых помещениях, где проживает один из их родителей (исключение возможно для лиц старше 14 лет). Несовершеннолетний не может быть лишен права на жилое помещение и права на регистрацию по месту жительства, если в силу обстоятельств временно лишен возможности там проживать.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<3> В действительности, в доктрине и юридической практике проблема не отработана, как и в целом представление о родительстве (с учетом различных модификаций оснований его возникновения, включая ВРТ: биологическое происхождение, генетическое родство, отделенное от биологического рождения, и т.д.). По смыслу юридической догматики, отец и мать ребенка - те лица, которые названы родителями по закону. При этом отмечается, что дилемма родительского статуса (прав и обязанностей) как естественной сущности, производной от происхождения, и как результата означенной догматики сложна и изменчива, а уклон в ту или иную сторону не исключает опасности, поэтому следует продолжить поиск их гармонизации (см.: Комиссарова Е.Г. Философско-правовой контекст в теории родительского правообязывания // Гармонизация частных и публичных интересов в семейном праве Российской Федерации / Под ред. О.Ю. Ильиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2023. С. 148 - 149). (Воистину "надежда питает" не только "юношей"...).
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<3> В действительности, в доктрине и юридической практике проблема не отработана, как и в целом представление о родительстве (с учетом различных модификаций оснований его возникновения, включая ВРТ: биологическое происхождение, генетическое родство, отделенное от биологического рождения, и т.д.). По смыслу юридической догматики, отец и мать ребенка - те лица, которые названы родителями по закону. При этом отмечается, что дилемма родительского статуса (прав и обязанностей) как естественной сущности, производной от происхождения, и как результата означенной догматики сложна и изменчива, а уклон в ту или иную сторону не исключает опасности, поэтому следует продолжить поиск их гармонизации (см.: Комиссарова Е.Г. Философско-правовой контекст в теории родительского правообязывания // Гармонизация частных и публичных интересов в семейном праве Российской Федерации / Под ред. О.Ю. Ильиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2023. С. 148 - 149). (Воистину "надежда питает" не только "юношей"...).