Права несовершеннолетнего обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Права несовершеннолетнего обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение конституционного права на защиту несовершеннолетних на стадии возбуждения уголовного дела
(Цветкова Е.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)<5> Боровик О.В. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 220 с.; Стецовский Ю.И. Вопросы права несовершеннолетнего обвиняемого на защиту в стадии предварительного расследования: учебное пособие. Волгоград, 1979. 95 с.; Трунов И.Л. Адвокатская деятельность и адвокатура в России: в 2 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. С. 14.
(Цветкова Е.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)<5> Боровик О.В. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 220 с.; Стецовский Ю.И. Вопросы права несовершеннолетнего обвиняемого на защиту в стадии предварительного расследования: учебное пособие. Волгоград, 1979. 95 с.; Трунов И.Л. Адвокатская деятельность и адвокатура в России: в 2 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. С. 14.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2023 года"Как отметил Конституционный Суд, применительно к ситуации, когда на момент поступления уголовного дела в суд обвиняемый достиг совершеннолетия, даже если его допрос проводился до наступления этого возраста без участия педагога и ему предъявлялось обвинение, процедура предъявления которого не предполагает обязательного участия педагога, возвращение дела прокурору обессмысливало бы это процессуальное решение, поскольку оно не способно восстановить права обвиняемого. Отсутствие в оспоренных положениях требования об обязательном участии педагога или психолога в процедуре предъявления несовершеннолетнему обвинения не нарушает права такого обвиняемого на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, на защиту от обвинения и на квалифицированную юридическую помощь, не затрудняет возможность подсудимого довести до суда свою позицию относительно выдвинутого против него обвинения, а равно не препятствует разрешению уголовного дела судом, вынесению законного, обоснованного и справедливого решения по делу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"45. В соответствии с Пекинскими правилами, 1985 г. право на конфиденциальность информации о несовершеннолетнем подозреваемом, обвиняемом, подсудимом должно обеспечиваться на всех стадиях процесса, чтобы избежать причинения несовершеннолетнему вреда и ущерба его репутации.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"45. В соответствии с Пекинскими правилами, 1985 г. право на конфиденциальность информации о несовершеннолетнем подозреваемом, обвиняемом, подсудимом должно обеспечиваться на всех стадиях процесса, чтобы избежать причинения несовершеннолетнему вреда и ущерба его репутации.
Статья: Участие педагога или психолога при привлечении в качестве обвиняемого несовершеннолетнего, страдающего психическим расстройством
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 10)Таким образом, отсутствие в законе требования об обязательном участии педагога или психолога при предъявлении обвинения несовершеннолетнему не нарушает права обвиняемого, в том числе на защиту от обвинения и квалифицированную юридическую помощь, не затрудняет возможность подсудимого довести до суда свою позицию относительно выдвинутого против него обвинения, а равно не препятствует разрешению уголовного дела судом по существу с вынесением законного, обоснованного и справедливого решения.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 10)Таким образом, отсутствие в законе требования об обязательном участии педагога или психолога при предъявлении обвинения несовершеннолетнему не нарушает права обвиняемого, в том числе на защиту от обвинения и квалифицированную юридическую помощь, не затрудняет возможность подсудимого довести до суда свою позицию относительно выдвинутого против него обвинения, а равно не препятствует разрешению уголовного дела судом по существу с вынесением законного, обоснованного и справедливого решения.
Статья: Педагог или психолог?
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)При расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел по обвинению несовершеннолетних, когда педагог или психолог участвуют в производстве следственных действий, казалось бы, есть определенные основания считать их представителями стороны защиты, так как они участвуют в судопроизводстве именно в целях обеспечения, защиты, соблюдения прав несовершеннолетних обвиняемых. Однако, на наш взгляд, педагог или психолог не являются представителями стороны защиты. Во-первых, у них нет собственного процессуального интереса в уголовном деле. Во-вторых, главная задача психолога, педагога состоит в защите интересов и прав несовершеннолетнего обвиняемого. Педагог и психолог используют свои знания и опыт для оказания помощи, содействия несовершеннолетнему обвиняемому в ходе следственного действия, при этом их помощь носит специфический характер и может выражаться в устранении, исключении психологических конфликтов, давления на несовершеннолетнего и т.д. Педагог или психолог, участвуя в следственном действии, не могут и не вправе оспаривать обвинение, квалификацию и другие юридически значимые вопросы.
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)При расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел по обвинению несовершеннолетних, когда педагог или психолог участвуют в производстве следственных действий, казалось бы, есть определенные основания считать их представителями стороны защиты, так как они участвуют в судопроизводстве именно в целях обеспечения, защиты, соблюдения прав несовершеннолетних обвиняемых. Однако, на наш взгляд, педагог или психолог не являются представителями стороны защиты. Во-первых, у них нет собственного процессуального интереса в уголовном деле. Во-вторых, главная задача психолога, педагога состоит в защите интересов и прав несовершеннолетнего обвиняемого. Педагог и психолог используют свои знания и опыт для оказания помощи, содействия несовершеннолетнему обвиняемому в ходе следственного действия, при этом их помощь носит специфический характер и может выражаться в устранении, исключении психологических конфликтов, давления на несовершеннолетнего и т.д. Педагог или психолог, участвуя в следственном действии, не могут и не вправе оспаривать обвинение, квалификацию и другие юридически значимые вопросы.
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует заметить, что не все категории лиц, привлеченных к уголовной ответственности, имеют право на рассмотрение дел судом присяжных, даже если органами предварительного расследования им было предъявлено обвинение по вышеперечисленным составам преступлений. В настоящий момент такого права лишены несовершеннолетние обвиняемые, так как им не может быть назначено наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы. Данное положение пытались признать противоречащим Конституции РФ, однако Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.05.2014 N 16-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова" однозначно высказался о том, что в системе действующего правового регулирования отсутствует право на суд присяжных у лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, поскольку им определяется подсудность таких дел исключительно на основании закона, с учетом особенностей производства по уголовным делам несовершеннолетних и установленных для них дополнительных процессуальных гарантий, включая право на рассмотрение дела коллегией из трех профессиональных судей и расширенные возможности апелляционного обжалования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует заметить, что не все категории лиц, привлеченных к уголовной ответственности, имеют право на рассмотрение дел судом присяжных, даже если органами предварительного расследования им было предъявлено обвинение по вышеперечисленным составам преступлений. В настоящий момент такого права лишены несовершеннолетние обвиняемые, так как им не может быть назначено наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы. Данное положение пытались признать противоречащим Конституции РФ, однако Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.05.2014 N 16-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова" однозначно высказался о том, что в системе действующего правового регулирования отсутствует право на суд присяжных у лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, поскольку им определяется подсудность таких дел исключительно на основании закона, с учетом особенностей производства по уголовным делам несовершеннолетних и установленных для них дополнительных процессуальных гарантий, включая право на рассмотрение дела коллегией из трех профессиональных судей и расширенные возможности апелляционного обжалования.
Статья: Участники уголовного судопроизводства с двойным статусом
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Со ссылкой на ст. 15 УПК в науке высказывались суждения о том, что указанная рекомендация Конституционного Суда РФ об одновременном наделении несовершеннолетнего правами обвиняемого и потерпевшего противоречит принципу состязательности сторон, согласно которому функции обвинения и защиты отделены друг от друга, такая процедура допустима только по делам частного обвинения (ч. 3 ст. 321 УПК).
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Со ссылкой на ст. 15 УПК в науке высказывались суждения о том, что указанная рекомендация Конституционного Суда РФ об одновременном наделении несовершеннолетнего правами обвиняемого и потерпевшего противоречит принципу состязательности сторон, согласно которому функции обвинения и защиты отделены друг от друга, такая процедура допустима только по делам частного обвинения (ч. 3 ст. 321 УПК).
Статья: Проблема уголовного преследования несовершеннолетних за совершение актов пиратства
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Несмотря на то что пиратство является одним из наиболее древних преступлений, запрещенных еще в римском праве, в международном праве до сих пор не существует адекватного механизма расследования и наказания за совершение подобных деяний. Статут Международного уголовного суда не содержит запрета данного преступления, а среди государств и экспертного сообщества не наблюдается консенсуса относительно применения универсальной юрисдикции к преступлению пиратства. Данные противоречия приводят к тому, что в настоящее время случаи пиратства рассматриваются национальными судами, что не позволяет прийти к четкому пониманию данного явления и способов противодействия ему. Одной из серьезных проблем является вовлечение детей как исполнителей или помощников пиратов. Отсутствие единых критериев, регулирующих возраст наступления уголовной ответственности, разные представления о том, кого можно считать ребенком в соответствии с международными нормами, делают привлечение к уголовной ответственности лиц, не достигших 18 лет, практически невозможным и мало способствуют формированию негативного образа пиратов. Пиратство остается привлекательным способом заработка и усугубляет и без того сложную ситуацию в развивающихся странах. Необходима гармонизация национального законодательства в соответствии с Конвенцией и другими нормативными актами, а также принятие процессуальных гарантий, позволяющих защитить права несовершеннолетних обвиняемых при осуществлении уголовного преследования пиратов.
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Несмотря на то что пиратство является одним из наиболее древних преступлений, запрещенных еще в римском праве, в международном праве до сих пор не существует адекватного механизма расследования и наказания за совершение подобных деяний. Статут Международного уголовного суда не содержит запрета данного преступления, а среди государств и экспертного сообщества не наблюдается консенсуса относительно применения универсальной юрисдикции к преступлению пиратства. Данные противоречия приводят к тому, что в настоящее время случаи пиратства рассматриваются национальными судами, что не позволяет прийти к четкому пониманию данного явления и способов противодействия ему. Одной из серьезных проблем является вовлечение детей как исполнителей или помощников пиратов. Отсутствие единых критериев, регулирующих возраст наступления уголовной ответственности, разные представления о том, кого можно считать ребенком в соответствии с международными нормами, делают привлечение к уголовной ответственности лиц, не достигших 18 лет, практически невозможным и мало способствуют формированию негативного образа пиратов. Пиратство остается привлекательным способом заработка и усугубляет и без того сложную ситуацию в развивающихся странах. Необходима гармонизация национального законодательства в соответствии с Конвенцией и другими нормативными актами, а также принятие процессуальных гарантий, позволяющих защитить права несовершеннолетних обвиняемых при осуществлении уголовного преследования пиратов.