Права на средства индивидуализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Права на средства индивидуализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.6. Общий срок исковой давности по требованиям из прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Производство по делу об оспаривании НПА не прекращается, если заинтересованное лицо отказалось от требований, но о рассмотрении дела по существу ходатайствует иное участвующее в нем лицо, ссылаясь на нарушение своих прав оспариваемым актом
Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 50 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 8 ст. 194 АПК РФПри отказе лица, обратившегося в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования производство по делу может быть прекращено. Исключение составляют случаи, когда о рассмотрении дела по существу ходатайствует иное участвующее в деле лицо в связи с тем, что оспариваемым актом нарушаются его права в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.
Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 50 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 8 ст. 194 АПК РФПри отказе лица, обратившегося в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования производство по делу может быть прекращено. Исключение составляют случаи, когда о рассмотрении дела по существу ходатайствует иное участвующее в деле лицо в связи с тем, что оспариваемым актом нарушаются его права в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О наследовании исключительных прав на средства индивидуализации
(Опря М.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3
(Опря М.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Глава 76. ПРАВА НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ
(ред. от 23.07.2025)Глава 76. ПРАВА НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ
Статья: Правовая охрана средств индивидуализации в Евразийском экономическом союзе
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)В Республике Беларусь перечень относительных оснований расширен тождеством или сходством с названием зарегистрированного средства массовой информации без разрешения его учредителя в отношении однородных товаров [13]. В Российской Федерации критерием для отказа по относительным основаниям является не только тождество или сходство с более ранними правами на средства индивидуализации, промышленный образец, объекты авторского права, имя или псевдоним, но и включение в качестве элементов вышеуказанных охраняемых объектов (или сходных с ними до степени смешения) в заявленное обозначение (п. 10 ст. 1483 ГК РФ) [14]. Данная норма позволяет отказать в регистрации товарного знака, когда очевидно отсутствие тождества или сходства до степени смешения, но при этом в заявленном обозначении содержится "чужой" охраняемый объект интеллектуальной собственности. Следует отметить, что общие для всех государств - членов ЕАЭС нормы, а также те, что применимы в большинстве стран, нашли свое закрепление в статье 8 Договора "Основания для отказа в регистрации товарного знака Союза" [7]. Таким образом, при регистрации товарного знака Союза государствами-членами будут применяться единообразные подходы к определению охраноспособности заявленного обозначения.
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)В Республике Беларусь перечень относительных оснований расширен тождеством или сходством с названием зарегистрированного средства массовой информации без разрешения его учредителя в отношении однородных товаров [13]. В Российской Федерации критерием для отказа по относительным основаниям является не только тождество или сходство с более ранними правами на средства индивидуализации, промышленный образец, объекты авторского права, имя или псевдоним, но и включение в качестве элементов вышеуказанных охраняемых объектов (или сходных с ними до степени смешения) в заявленное обозначение (п. 10 ст. 1483 ГК РФ) [14]. Данная норма позволяет отказать в регистрации товарного знака, когда очевидно отсутствие тождества или сходства до степени смешения, но при этом в заявленном обозначении содержится "чужой" охраняемый объект интеллектуальной собственности. Следует отметить, что общие для всех государств - членов ЕАЭС нормы, а также те, что применимы в большинстве стран, нашли свое закрепление в статье 8 Договора "Основания для отказа в регистрации товарного знака Союза" [7]. Таким образом, при регистрации товарного знака Союза государствами-членами будут применяться единообразные подходы к определению охраноспособности заявленного обозначения.
Статья: Вопросы юридической ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)В процессе производства расследования, составления обвинительного заключения либо обвинительного акта (постановления) и иных процессуальных документов следователь (дознаватель) указывает на конкретные нормы ГК РФ, регулирующие права на средства индивидуализации товаров (работ, услуг).
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)В процессе производства расследования, составления обвинительного заключения либо обвинительного акта (постановления) и иных процессуальных документов следователь (дознаватель) указывает на конкретные нормы ГК РФ, регулирующие права на средства индивидуализации товаров (работ, услуг).
Вопрос: О временном порядке исполнения денежных обязательств, связанных с использованием РИД и средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат некоторым правообладателям.
(Письмо Минфина России от 28.06.2024 N 05-09-09/61761)Вопрос: О временном порядке исполнения денежных обязательств, связанных с использованием РИД и средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат некоторым правообладателям.
(Письмо Минфина России от 28.06.2024 N 05-09-09/61761)Вопрос: О временном порядке исполнения денежных обязательств, связанных с использованием РИД и средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат некоторым правообладателям.
Вопрос: Об НДФЛ при получении нерезидентом вознаграждения за выполнение работ, оказание услуг, предоставление права использования РИД или средств индивидуализации с использованием сети Интернет.
(Письмо Минфина России от 02.04.2025 N 03-04-05/32396)Вопрос: Об НДФЛ при получении нерезидентом вознаграждения за выполнение работ, оказание услуг, предоставление права использования РИД или средств индивидуализации с использованием сети Интернет.
(Письмо Минфина России от 02.04.2025 N 03-04-05/32396)Вопрос: Об НДФЛ при получении нерезидентом вознаграждения за выполнение работ, оказание услуг, предоставление права использования РИД или средств индивидуализации с использованием сети Интернет.
Готовое решение: Какие могут быть последствия использования обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданский кодекс РФ это не раскрывает. Представляется, что о сходстве обозначения со средством индивидуализации до степени смешения можно говорить, если у них есть отдельные отличия, но в целом ассоциация обозначения со средством индивидуализации сохраняется. Такой подход сформулирован для оценки сходства до степени смешения обозначений, которые регистрируют в качестве товарных знаков и знаков обслуживания (п. п. 1, 41 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482). Но можно встретить судебные позиции о применении этого подхода и в спорах о защите прав на иные средства индивидуализации, например на фирменное наименование (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2019 N С01-1205/2018).
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданский кодекс РФ это не раскрывает. Представляется, что о сходстве обозначения со средством индивидуализации до степени смешения можно говорить, если у них есть отдельные отличия, но в целом ассоциация обозначения со средством индивидуализации сохраняется. Такой подход сформулирован для оценки сходства до степени смешения обозначений, которые регистрируют в качестве товарных знаков и знаков обслуживания (п. п. 1, 41 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482). Но можно встретить судебные позиции о применении этого подхода и в спорах о защите прав на иные средства индивидуализации, например на фирменное наименование (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2019 N С01-1205/2018).
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 24.04.2024 N 07-01-10/38577 <Самостоятельно созданные средства индивидуализации относят на расходы и отражают в пояснениях к отчетности>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 22)В отношении средств индивидуализации права возникают по факту государственной регистрации этих объектов на имя организации.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 22)В отношении средств индивидуализации права возникают по факту государственной регистрации этих объектов на имя организации.
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ выплаты по гражданско-правовым договорам
(КонсультантПлюс, 2025)физлицом, которое выполняет для организации работы (услуги) в иностранном государстве. Если физлицо является резидентом, оно самостоятельно исчисляет и уплачивает НДФЛ, если нет - объекта обложения этим налогом не возникает (Письмо Минфина России от 22.04.2021 N 03-04-06/30627). Это правило не касается выплат по договору ГПД физлицам, которые выполняют работы (оказывают услуги, предоставляют права использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации) через Интернет. С таких выплат вы должны удержать НДФЛ (пп. 6.3 п. 1 ст. 208, п. п. 1, 2 ст. 226 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)физлицом, которое выполняет для организации работы (услуги) в иностранном государстве. Если физлицо является резидентом, оно самостоятельно исчисляет и уплачивает НДФЛ, если нет - объекта обложения этим налогом не возникает (Письмо Минфина России от 22.04.2021 N 03-04-06/30627). Это правило не касается выплат по договору ГПД физлицам, которые выполняют работы (оказывают услуги, предоставляют права использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации) через Интернет. С таких выплат вы должны удержать НДФЛ (пп. 6.3 п. 1 ст. 208, п. п. 1, 2 ст. 226 НК РФ);