Права на персонажи
Подборка наиболее важных документов по запросу Права на персонажи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 271 "Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции" АПК РФОтсутствие в оспариваемом судебном акте выводов относительно одного из заявленных требований истца в силу статей 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (DUMP) Робокар Поли (Дамп)" и направления дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коммерческое использование персонажей произведений: особенности и защита
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Способы передачи прав на персонажа произведения
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Способы передачи прав на персонажа произведения
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)12. Права на персонажи аудиовизуальных произведений - мультипликационных фильмов, созданных до 3 августа 1992 года, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)12. Права на персонажи аудиовизуальных произведений - мультипликационных фильмов, созданных до 3 августа 1992 года, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Между тем в данном случае спорное изображение, зарегистрированное в качестве товарного знака, воспроизводит художественный образ персонажа. Исключительное право на персонаж также принадлежит ответчику.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Между тем в данном случае спорное изображение, зарегистрированное в качестве товарного знака, воспроизводит художественный образ персонажа. Исключительное право на персонаж также принадлежит ответчику.
"Персонаж как объект авторско-правовой охраны в законодательстве России"
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)§ 2. Понятие и виды персонажей в авторском праве
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)§ 2. Понятие и виды персонажей в авторском праве
Статья: Проблемные вопросы оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов в свете введения новых федеральных стандартов оценки и бухгалтерского учета
(Мамаджанов Х.А., Перепечко О.В., Малашенко Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)Обеспечение скорейшего внедрения новых, прорывных разработок, чтобы эти достижения способствовали укреплению суверенитета и безопасности страны, во многом зависит от того, насколько эффективно поощряются авторы таких разработок. Увеличение количества судебных споров по выплате справедливого размера вознаграждения за создание, использование объектов интеллектуальной собственности (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программных продуктов, товарных знаков, объектов авторского права (персонажей популярных анимационных или литературных произведений и т.д.), распоряжение правами на такие объекты, свидетельствует о наличии в этой сфере нерешенных вопросов. В связи с этим требуется редакция Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы <6> в части:
(Мамаджанов Х.А., Перепечко О.В., Малашенко Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)Обеспечение скорейшего внедрения новых, прорывных разработок, чтобы эти достижения способствовали укреплению суверенитета и безопасности страны, во многом зависит от того, насколько эффективно поощряются авторы таких разработок. Увеличение количества судебных споров по выплате справедливого размера вознаграждения за создание, использование объектов интеллектуальной собственности (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программных продуктов, товарных знаков, объектов авторского права (персонажей популярных анимационных или литературных произведений и т.д.), распоряжение правами на такие объекты, свидетельствует о наличии в этой сфере нерешенных вопросов. В связи с этим требуется редакция Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы <6> в части:
Статья: Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Верховный Суд отметил, что использование обозначения без регистрации как ТЗ нарушит авторское право на персонаж. Регистрация же тождественного обозначения как товарного знака невозможна без согласия правообладателя персонажа. Указанные обстоятельства создают разумные сомнения, что досрочное прекращение правовой охраны ТЗ позволит истцу реально использовать спорное обозначение в своей коммерческой деятельности, не нарушая прав и законных интересов ответчика. При установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, помимо обстоятельств, подтверждающих потенциальную возможность использования спорного обозначения, суду было необходимо оценить реальность намерения, а именно: возложить на истца обязанность представить доказательства, подтверждающие его возможность правомерно использовать спорное обозначение после прекращения его правовой охраны. Однако СИП этого не сделал.
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Верховный Суд отметил, что использование обозначения без регистрации как ТЗ нарушит авторское право на персонаж. Регистрация же тождественного обозначения как товарного знака невозможна без согласия правообладателя персонажа. Указанные обстоятельства создают разумные сомнения, что досрочное прекращение правовой охраны ТЗ позволит истцу реально использовать спорное обозначение в своей коммерческой деятельности, не нарушая прав и законных интересов ответчика. При установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, помимо обстоятельств, подтверждающих потенциальную возможность использования спорного обозначения, суду было необходимо оценить реальность намерения, а именно: возложить на истца обязанность представить доказательства, подтверждающие его возможность правомерно использовать спорное обозначение после прекращения его правовой охраны. Однако СИП этого не сделал.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В письме Минфина России от 24.08.2018 N 03-07-14/60545 разъясняется, что от НДС освобождается передача правообладателем на основании лицензионного договора прав на использование персонажей, вошедших в состав анимационного фильма, получившего удостоверение национального фильма. При этом операции по реализации продукции, произведенной с использованием изображений указанных персонажей, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В письме Минфина России от 24.08.2018 N 03-07-14/60545 разъясняется, что от НДС освобождается передача правообладателем на основании лицензионного договора прав на использование персонажей, вошедших в состав анимационного фильма, получившего удостоверение национального фильма. При этом операции по реализации продукции, произведенной с использованием изображений указанных персонажей, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)В Письме Минфина России от 24.08.2018 N 03-07-14/60545 разъясняется, что от НДС освобождается передача правообладателем на основании лицензионного договора прав на использование персонажей, вошедших в состав анимационного фильма, получившего удостоверение национального фильма. При этом операции по реализации продукции, произведенной с использованием изображений указанных персонажей, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)В Письме Минфина России от 24.08.2018 N 03-07-14/60545 разъясняется, что от НДС освобождается передача правообладателем на основании лицензионного договора прав на использование персонажей, вошедших в состав анимационного фильма, получившего удостоверение национального фильма. При этом операции по реализации продукции, произведенной с использованием изображений указанных персонажей, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.
Готовое решение: Как исчисляется НДС при оказании услуг и выполнении работ для иностранной компании, в том числе нерезидента
(КонсультантПлюс, 2026)Если права на указанную продукцию и права на использование персонажей и других объектов авторских и смежных прав передаются иностранным лицам, НДС начислять не нужно, "входной" налог можно принять к вычету (если вы применяете общеустановленные ставки НДС). По мнению Минфина России, операции по передаче прав в целях определения места их реализации относятся к операциям по оказанию услуг. Местом реализации услуг по предоставлению лицензий, передаче авторских прав или иных аналогичных прав территория РФ не признается, если покупатель таких услуг осуществляет деятельность на территории иностранного государства. Таким образом, указанные услуги не являются объектом налогообложения НДС (пп. 4 п. 1.1, пп. 4 п. 1 ст. 148, пп. 3 п. 2 ст. 171 НК РФ, Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-07-08/28906).
(КонсультантПлюс, 2026)Если права на указанную продукцию и права на использование персонажей и других объектов авторских и смежных прав передаются иностранным лицам, НДС начислять не нужно, "входной" налог можно принять к вычету (если вы применяете общеустановленные ставки НДС). По мнению Минфина России, операции по передаче прав в целях определения места их реализации относятся к операциям по оказанию услуг. Местом реализации услуг по предоставлению лицензий, передаче авторских прав или иных аналогичных прав территория РФ не признается, если покупатель таких услуг осуществляет деятельность на территории иностранного государства. Таким образом, указанные услуги не являются объектом налогообложения НДС (пп. 4 п. 1.1, пп. 4 п. 1 ст. 148, пп. 3 п. 2 ст. 171 НК РФ, Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-07-08/28906).
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если права на аудиовизуальную продукцию, созданную посредством компьютерной графики, а также права на использование персонажей и других объектов авторских и смежных прав, предназначенных для включения в состав иных результатов интеллектуальной деятельности, передаются иностранным лицам, то местом реализации указанных услуг территория Российской Федерации не признается и, соответственно, такие услуги не являются объектом налогообложения НДС в Российской Федерации.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если права на аудиовизуальную продукцию, созданную посредством компьютерной графики, а также права на использование персонажей и других объектов авторских и смежных прав, предназначенных для включения в состав иных результатов интеллектуальной деятельности, передаются иностранным лицам, то местом реализации указанных услуг территория Российской Федерации не признается и, соответственно, такие услуги не являются объектом налогообложения НДС в Российской Федерации.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Таким образом, использование широко узнаваемых персонажей компьютерных игр, например Марио, права на которого принадлежат Nintendo, или ведьмака Геральта из Ривии, права на которого принадлежат CD Project Red, при создании собственной игры может рассматриваться как нарушение прав на соответствующие компьютерные игры, принадлежащие данным правообладателям. В российской судебной практике подобного рода споров, связанных с незаконным использованием персонажей компьютерных игр при создании собственной компьютерной игры, пока не было. Однако по аналогии с делами, в которых рассматривались споры о защите прав на персонаж мультипликационного фильма, можно предположить, что нарушение будет признано судами <1>. Правда, как представляется, подобного рода защита носит ограниченный характер и вряд ли будет распространяться на случаи заимствования иных элементов аудиовизуальных отображений, чем известные герои компьютерных игр. В этой связи элементы, подобные тем, которые были рассмотрены в американском деле Tetris Holding, LLC v. Xio Interactive, Inc., могут не пройти тест на "узнаваемость" и не получить статус охраняемой части компьютерной игры. На это намекают и пассажи из немногочисленных примеров отечественной судебной практики, например: "Кроме того, суд апелляционной инстанции в подтверждение данного вывода ссылается на представленное в материалы дела заключение специалиста, из которого следует, что несколько элементов интерфейса и логики нескольких игр были заимствованы, однако указанные элементы являются стандартными для многих других приложений и являются общеупотребительными" <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Таким образом, использование широко узнаваемых персонажей компьютерных игр, например Марио, права на которого принадлежат Nintendo, или ведьмака Геральта из Ривии, права на которого принадлежат CD Project Red, при создании собственной игры может рассматриваться как нарушение прав на соответствующие компьютерные игры, принадлежащие данным правообладателям. В российской судебной практике подобного рода споров, связанных с незаконным использованием персонажей компьютерных игр при создании собственной компьютерной игры, пока не было. Однако по аналогии с делами, в которых рассматривались споры о защите прав на персонаж мультипликационного фильма, можно предположить, что нарушение будет признано судами <1>. Правда, как представляется, подобного рода защита носит ограниченный характер и вряд ли будет распространяться на случаи заимствования иных элементов аудиовизуальных отображений, чем известные герои компьютерных игр. В этой связи элементы, подобные тем, которые были рассмотрены в американском деле Tetris Holding, LLC v. Xio Interactive, Inc., могут не пройти тест на "узнаваемость" и не получить статус охраняемой части компьютерной игры. На это намекают и пассажи из немногочисленных примеров отечественной судебной практики, например: "Кроме того, суд апелляционной инстанции в подтверждение данного вывода ссылается на представленное в материалы дела заключение специалиста, из которого следует, что несколько элементов интерфейса и логики нескольких игр были заимствованы, однако указанные элементы являются стандартными для многих других приложений и являются общеупотребительными" <2>.