Права миноритарных акционеров
Подборка наиболее важных документов по запросу Права миноритарных акционеров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Оплата дополнительного выпуска акций
(КонсультантПлюс, 2026)...суды исходили из того, что общество "Т.К" и К.Н.И. образуют группу лиц в силу участия последнего в данном обществе, а также К.Н.И. образует группу лиц с обществом "У." в силу занятия в нем должности единоличного исполнительного органа, ввиду чего все названные лица также образуют группу лиц, что никем не оспорено, доказательства иного не представлены, в связи с чем, исходя из того, что группа лиц рассматривается как один участник рынка... в действительности передача акций общества "У." от К.Н.И. к обществу "Т.К" и передача доли общества "Т.К" от К.Н.И. к обществу "У." не влекут за собой фактическое изменение правоотношений по корпоративному контролю в обществе "У.", а повлекли за собой приобретение акций дополнительного выпуска, фактически оплаченных значительно меньшим количеством акций первого выпуска, таким образом, судами установлено, что, помимо финансовой выгоды, ответчиком получен практически полный корпоративный контроль, а после заявлено требование о принудительном выкупе оставшихся акций у других акционеров, что подтверждает доводы истцов о нарушении прав миноритарных акционеров, а иное не доказано.
(КонсультантПлюс, 2026)...суды исходили из того, что общество "Т.К" и К.Н.И. образуют группу лиц в силу участия последнего в данном обществе, а также К.Н.И. образует группу лиц с обществом "У." в силу занятия в нем должности единоличного исполнительного органа, ввиду чего все названные лица также образуют группу лиц, что никем не оспорено, доказательства иного не представлены, в связи с чем, исходя из того, что группа лиц рассматривается как один участник рынка... в действительности передача акций общества "У." от К.Н.И. к обществу "Т.К" и передача доли общества "Т.К" от К.Н.И. к обществу "У." не влекут за собой фактическое изменение правоотношений по корпоративному контролю в обществе "У.", а повлекли за собой приобретение акций дополнительного выпуска, фактически оплаченных значительно меньшим количеством акций первого выпуска, таким образом, судами установлено, что, помимо финансовой выгоды, ответчиком получен практически полный корпоративный контроль, а после заявлено требование о принудительном выкупе оставшихся акций у других акционеров, что подтверждает доводы истцов о нарушении прав миноритарных акционеров, а иное не доказано.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение общего собрания акционеров АО о выплате дивидендов
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению истцов, при принятии оспариваемого решения контролирующий акционер (Ш.), являясь также владельцем 75 процентов привилегированных акций, допустил злоупотребление правом путем голосования на общем собрании акционеров, которое повлекло за собой принятие решения о чрезмерном и необоснованном увеличении размера выплат дивидендов по привилегированным акциям и невыплату дивидендов по обыкновенным акциям. Собрание приняло решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям в ущерб остальным акционерам... Истцы полагают, что оспариваемое решение является недобросовестным осуществлением гражданских прав со стороны мажоритарного акционера, совершенным с противоправной целью причинить вред правам и законным интересам миноритарных акционеров на получение дивидендов и в результате этого распределить в свою пользу максимальный размер дивидендов.
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению истцов, при принятии оспариваемого решения контролирующий акционер (Ш.), являясь также владельцем 75 процентов привилегированных акций, допустил злоупотребление правом путем голосования на общем собрании акционеров, которое повлекло за собой принятие решения о чрезмерном и необоснованном увеличении размера выплат дивидендов по привилегированным акциям и невыплату дивидендов по обыкновенным акциям. Собрание приняло решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям в ущерб остальным акционерам... Истцы полагают, что оспариваемое решение является недобросовестным осуществлением гражданских прав со стороны мажоритарного акционера, совершенным с противоправной целью причинить вред правам и законным интересам миноритарных акционеров на получение дивидендов и в результате этого распределить в свою пользу максимальный размер дивидендов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто такой акционер и какие у него права по управлению обществом
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Какими правами обладают миноритарные акционеры
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Какими правами обладают миноритарные акционеры
Статья: В поисках баланса и существа регулирования: о крупных сделках акционерного общества и правах миноритариев. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 8 июля 2024 года N 308-ЭС24-2859
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)В-четвертых, объем прав миноритария - юридического лица и лица физического одинаков. Поэтому признание предпринимательством обладание компанией, положим, 5%-ной долей в капитале компании с одновременным отрицанием отнесения к этой рубрике социальной практики прав собственности гражданина на такой же актив лишено логики.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)В-четвертых, объем прав миноритария - юридического лица и лица физического одинаков. Поэтому признание предпринимательством обладание компанией, положим, 5%-ной долей в капитале компании с одновременным отрицанием отнесения к этой рубрике социальной практики прав собственности гражданина на такой же актив лишено логики.
Статья: Право миноритариев на дивиденд и его защита по законодательству России
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Взаимоотношения материнских и дочерних компаний в американском корпоративном праве специально не регулируются, но рассматриваются судами как одно из оснований для "прокалывания корпоративной маски" (доступа кредиторов к личному имуществу участников корпорации) путем возложения деликтной ответственности на материнскую компанию по определенным обязательствам дочерней компании. Для этого необходимо доказать наличие между корпорациями "отношений доминирования" (domination of finances, policies and practices) и злоупотребление ими со стороны господствующей корпорации, составляющей со своей подчиненной компанией "единое экономическое лицо" (single economic entity). Кроме того, значительное внимание федеральное законодательство и судебная практика традиционно уделяют защите прав миноритарных акционеров дочерних и зависимых корпораций.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Взаимоотношения материнских и дочерних компаний в американском корпоративном праве специально не регулируются, но рассматриваются судами как одно из оснований для "прокалывания корпоративной маски" (доступа кредиторов к личному имуществу участников корпорации) путем возложения деликтной ответственности на материнскую компанию по определенным обязательствам дочерней компании. Для этого необходимо доказать наличие между корпорациями "отношений доминирования" (domination of finances, policies and practices) и злоупотребление ими со стороны господствующей корпорации, составляющей со своей подчиненной компанией "единое экономическое лицо" (single economic entity). Кроме того, значительное внимание федеральное законодательство и судебная практика традиционно уделяют защите прав миноритарных акционеров дочерних и зависимых корпораций.
Статья: Нарушение фидуциарных обязанностей как основание признания недействительным решения общего собрания участников хозяйственного общества
(Крицкий А.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Ключевые слова: оспаривание решения собрания участников хозяйственного общества, нарушение фидуциарных обязанностей, защита прав миноритария, обязанности участников корпорации, нормативное подтверждение обоснования признания решения недействительным.
(Крицкий А.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Ключевые слова: оспаривание решения собрания участников хозяйственного общества, нарушение фидуциарных обязанностей, защита прав миноритария, обязанности участников корпорации, нормативное подтверждение обоснования признания решения недействительным.
Статья: Устав хозяйственного общества как средство перераспределения корпоративного контроля
(Блинов В.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)В-третьих, диспозитивность корпоративного законодательства, в том числе призванного защитить права миноритариев и третьих лиц, не может приравниваться к той же свободе, которая выработана для договорных отношений. В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ "О свободе договора и ее пределах" <18> прямо указано, что при отсутствии явного запрета установить иное норма все равно является императивной, если исходя из целей регулирования это необходимо для защиты интересов третьих лиц.
(Блинов В.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)В-третьих, диспозитивность корпоративного законодательства, в том числе призванного защитить права миноритариев и третьих лиц, не может приравниваться к той же свободе, которая выработана для договорных отношений. В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ "О свободе договора и ее пределах" <18> прямо указано, что при отсутствии явного запрета установить иное норма все равно является императивной, если исходя из целей регулирования это необходимо для защиты интересов третьих лиц.
Статья: Правовая природа корпоративного контроля и его соотношение с контролем над корпорацией
(Беляев Д.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Корпоративный контроль включает весь объем правомочий по влиянию на деятельность корпорации, которым закон наделяет ее собственника. Как пример можно привести право миноритарного акционера, который обладает не менее чем 2% голосующих акций, предложить кандидатуры для назначения в совет директоров общества (п. 2 ст. 53 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <6>).
(Беляев Д.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Корпоративный контроль включает весь объем правомочий по влиянию на деятельность корпорации, которым закон наделяет ее собственника. Как пример можно привести право миноритарного акционера, который обладает не менее чем 2% голосующих акций, предложить кандидатуры для назначения в совет директоров общества (п. 2 ст. 53 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <6>).
Статья: Актуальные проблемы судебной практики по вопросу корпоративных договоров с участием третьих лиц
(Матвеева П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Требования истцов основывались на нескольких обстоятельствах. Во-первых, истцы считали, что сделки, по которым Общество и мажоритарный акционер выкупили акции у бывшего акционера/кредитора, являются притворными сделками, так как общество приобрело акции по завышенной цене, а мажоритарный акционер, наоборот, по заниженной цене. Во-вторых, по мнению истцов, сделки по выкупу акций были совершены в нарушение процедуры, установленной в ст. ст. 72, 77 ФЗ об АО, поскольку на выкуп акций не было получено решение общего собрания или совета директоров, не была установлена рыночная цена акций, а также иные акционеры не были уведомлены о возможности продать акции. В-третьих, выкупленные акции были реализованы мажоритарному акционеру после истечения установленного годового срока вместо уменьшения уставного капитала. Вышеназванные действия, по мнению истцов, причинили ущерб обществу и ущемили права миноритарных акционеров.
(Матвеева П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Требования истцов основывались на нескольких обстоятельствах. Во-первых, истцы считали, что сделки, по которым Общество и мажоритарный акционер выкупили акции у бывшего акционера/кредитора, являются притворными сделками, так как общество приобрело акции по завышенной цене, а мажоритарный акционер, наоборот, по заниженной цене. Во-вторых, по мнению истцов, сделки по выкупу акций были совершены в нарушение процедуры, установленной в ст. ст. 72, 77 ФЗ об АО, поскольку на выкуп акций не было получено решение общего собрания или совета директоров, не была установлена рыночная цена акций, а также иные акционеры не были уведомлены о возможности продать акции. В-третьих, выкупленные акции были реализованы мажоритарному акционеру после истечения установленного годового срока вместо уменьшения уставного капитала. Вышеназванные действия, по мнению истцов, причинили ущерб обществу и ущемили права миноритарных акционеров.
Статья: Современные векторы развития корпоративных отношений в России: финансово-правовой аспект
(Эскиндаров М.А.)
("Банковское право", 2025, N 3)На следующем этапе, начиная с 2010-х годов, законодательное регулирование корпоративных отношений стало более системным и сложным. Важную веху ознаменовало принятие в 2011 г. Федерального закона "О хозяйственных партнерствах" <6>, который закрепил правовое положение хозяйственного партнерства, права и обязанности его участников, порядок его создания, реорганизации и ликвидации. Значимую роль сыграли реформы Гражданского кодекса РФ: введение законодательства о корпоративных договорах (ст. 67.2 ГК РФ), совершенствование правил раскрытия информации и защиты прав миноритариев (п. 1 ст. 67 ГК РФ). Письмо Банка России от 10 апреля 2014 г. N 06-52/2463 "О Кодексе корпоративного управления" стало отправной точкой в развитии локального регулирования корпоративной деятельности. Его положения послужили улучшению внутренних бизнес-процессов и коммуникаций в компаниях, особенно в аспектах контроля за деятельностью руководителей, предотвращая злоупотребления со стороны менеджмента и способствуя функционированию эффективной системы управления <7>.
(Эскиндаров М.А.)
("Банковское право", 2025, N 3)На следующем этапе, начиная с 2010-х годов, законодательное регулирование корпоративных отношений стало более системным и сложным. Важную веху ознаменовало принятие в 2011 г. Федерального закона "О хозяйственных партнерствах" <6>, который закрепил правовое положение хозяйственного партнерства, права и обязанности его участников, порядок его создания, реорганизации и ликвидации. Значимую роль сыграли реформы Гражданского кодекса РФ: введение законодательства о корпоративных договорах (ст. 67.2 ГК РФ), совершенствование правил раскрытия информации и защиты прав миноритариев (п. 1 ст. 67 ГК РФ). Письмо Банка России от 10 апреля 2014 г. N 06-52/2463 "О Кодексе корпоративного управления" стало отправной точкой в развитии локального регулирования корпоративной деятельности. Его положения послужили улучшению внутренних бизнес-процессов и коммуникаций в компаниях, особенно в аспектах контроля за деятельностью руководителей, предотвращая злоупотребления со стороны менеджмента и способствуя функционированию эффективной системы управления <7>.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)26. Крылов В.Г. Практические аспекты реализации некоторых прав миноритарными акционерами непубличных акционерных обществ // Гражданское право. 2019. N 1. С. 10 - 14.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)26. Крылов В.Г. Практические аспекты реализации некоторых прав миноритарными акционерами непубличных акционерных обществ // Гражданское право. 2019. N 1. С. 10 - 14.
Статья: Непропорциональность корпоративных прав в акционерном обществе
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)В результате размещения акций новой категории (типа) с разным объемом прав миноритарий может получить акции, предоставляющие меньший объем прав, недобровольно или без возможности повлиять на ситуацию. Такие акции могут предоставлять миноритариям несправедливо малый объем прав, вследствие чего их участие в АО окажется невыгодным.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)В результате размещения акций новой категории (типа) с разным объемом прав миноритарий может получить акции, предоставляющие меньший объем прав, недобровольно или без возможности повлиять на ситуацию. Такие акции могут предоставлять миноритариям несправедливо малый объем прав, вследствие чего их участие в АО окажется невыгодным.