Права миноритарных акционеров
Подборка наиболее важных документов по запросу Права миноритарных акционеров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Оплата дополнительного выпуска акций
(КонсультантПлюс, 2025)...суды исходили из того, что общество "Т.К" и К.Н.И. образуют группу лиц в силу участия последнего в данном обществе, а также К.Н.И. образует группу лиц с обществом "У." в силу занятия в нем должности единоличного исполнительного органа, ввиду чего все названные лица также образуют группу лиц, что никем не оспорено, доказательства иного не представлены, в связи с чем, исходя из того, что группа лиц рассматривается как один участник рынка... в действительности передача акций общества "У." от К.Н.И. к обществу "Т.К" и передача доли общества "Т.К" от К.Н.И. к обществу "У." не влекут за собой фактическое изменение правоотношений по корпоративному контролю в обществе "У.", а повлекли за собой приобретение акций дополнительного выпуска, фактически оплаченных значительно меньшим количеством акций первого выпуска, таким образом, судами установлено, что, помимо финансовой выгоды, ответчиком получен практически полный корпоративный контроль, а после заявлено требование о принудительном выкупе оставшихся акций у других акционеров, что подтверждает доводы истцов о нарушении прав миноритарных акционеров, а иное не доказано.
(КонсультантПлюс, 2025)...суды исходили из того, что общество "Т.К" и К.Н.И. образуют группу лиц в силу участия последнего в данном обществе, а также К.Н.И. образует группу лиц с обществом "У." в силу занятия в нем должности единоличного исполнительного органа, ввиду чего все названные лица также образуют группу лиц, что никем не оспорено, доказательства иного не представлены, в связи с чем, исходя из того, что группа лиц рассматривается как один участник рынка... в действительности передача акций общества "У." от К.Н.И. к обществу "Т.К" и передача доли общества "Т.К" от К.Н.И. к обществу "У." не влекут за собой фактическое изменение правоотношений по корпоративному контролю в обществе "У.", а повлекли за собой приобретение акций дополнительного выпуска, фактически оплаченных значительно меньшим количеством акций первого выпуска, таким образом, судами установлено, что, помимо финансовой выгоды, ответчиком получен практически полный корпоративный контроль, а после заявлено требование о принудительном выкупе оставшихся акций у других акционеров, что подтверждает доводы истцов о нарушении прав миноритарных акционеров, а иное не доказано.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение общего собрания акционеров АО о выплате дивидендов
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению истцов, при принятии оспариваемого решения контролирующий акционер (Ш.), являясь также владельцем 75 процентов привилегированных акций, допустил злоупотребление правом путем голосования на общем собрании акционеров, которое повлекло за собой принятие решения о чрезмерном и необоснованном увеличении размера выплат дивидендов по привилегированным акциям и невыплату дивидендов по обыкновенным акциям. Собрание приняло решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям в ущерб остальным акционерам... Истцы полагают, что оспариваемое решение является недобросовестным осуществлением гражданских прав со стороны мажоритарного акционера, совершенным с противоправной целью причинить вред правам и законным интересам миноритарных акционеров на получение дивидендов и в результате этого распределить в свою пользу максимальный размер дивидендов.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению истцов, при принятии оспариваемого решения контролирующий акционер (Ш.), являясь также владельцем 75 процентов привилегированных акций, допустил злоупотребление правом путем голосования на общем собрании акционеров, которое повлекло за собой принятие решения о чрезмерном и необоснованном увеличении размера выплат дивидендов по привилегированным акциям и невыплату дивидендов по обыкновенным акциям. Собрание приняло решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям в ущерб остальным акционерам... Истцы полагают, что оспариваемое решение является недобросовестным осуществлением гражданских прав со стороны мажоритарного акционера, совершенным с противоправной целью причинить вред правам и законным интересам миноритарных акционеров на получение дивидендов и в результате этого распределить в свою пользу максимальный размер дивидендов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто такой акционер и какие у него права по управлению обществом
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Какими правами обладают миноритарные акционеры
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Какими правами обладают миноритарные акционеры
Статья: В поисках баланса и существа регулирования: о крупных сделках акционерного общества и правах миноритариев. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 8 июля 2024 года N 308-ЭС24-2859
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2
Статья: Animus donandi как признак дарения
(Клюбченко Н.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<105> Жужжалов М.Б. К проблеме скрытых дивидендов в современном российском праве в контексте защиты прав миноритариев // Закон. 2022. N 6; СПС "КонсультантПлюс". В сходном направлении, но, правда, основываясь не на том, что участники обладают правами участия, а на наличии объединенного общим интересом простого товарищества, рассуждает И.М. Шевченко. См.: Шевченко И.М. К вопросу о субординации требований кредиторов, возникших после возбуждения дела о банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2023. N 6; СПС "КонсультантПлюс".
(Клюбченко Н.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<105> Жужжалов М.Б. К проблеме скрытых дивидендов в современном российском праве в контексте защиты прав миноритариев // Закон. 2022. N 6; СПС "КонсультантПлюс". В сходном направлении, но, правда, основываясь не на том, что участники обладают правами участия, а на наличии объединенного общим интересом простого товарищества, рассуждает И.М. Шевченко. См.: Шевченко И.М. К вопросу о субординации требований кредиторов, возникших после возбуждения дела о банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2023. N 6; СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)3. Мажоритарий использует права корпоративного контроля
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)3. Мажоритарий использует права корпоративного контроля
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Как и в зарубежных странах, в Российской Федерации правовое регулирование корпоративных отношений рассчитано на определенную систему (модель) корпоративного управления. И.С. Шиткина также пишет, что "с точки зрения макроэкономической категории традиционно выделяют аутсайдерскую и инсайдерскую модели управления" <1>. Данное деление показывает, как на макроэкономическом уровне выглядит структура акционерного капитала (является ли он распыленным или концентрированным), как развит рынок ценных бумаг, какова роль банков в обеспечении деятельности корпораций и их влияние на управление, систему защиты прав миноритариев и т.д. Исходя из того, что Россия тяготеет к инсайдерской модели управления юридическими лицами, в качестве "эталона" для правового регулирования берется именно эта модель. С одной стороны, ориентация правового регулирования на объективно складывающиеся экономические отношения, связанные с корпоративным управлением, положительно влияет на адекватность норм права. С другой стороны, право, ориентированное на определенную макроэкономическую модель управления юридическими лицами (корпоративного управления), учитывает лишь общие контуры управления. При этом игнорируются особенности экономических характеристик (показателей), которые способны индивидуализировать деятельность каждого конкретного лица.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Как и в зарубежных странах, в Российской Федерации правовое регулирование корпоративных отношений рассчитано на определенную систему (модель) корпоративного управления. И.С. Шиткина также пишет, что "с точки зрения макроэкономической категории традиционно выделяют аутсайдерскую и инсайдерскую модели управления" <1>. Данное деление показывает, как на макроэкономическом уровне выглядит структура акционерного капитала (является ли он распыленным или концентрированным), как развит рынок ценных бумаг, какова роль банков в обеспечении деятельности корпораций и их влияние на управление, систему защиты прав миноритариев и т.д. Исходя из того, что Россия тяготеет к инсайдерской модели управления юридическими лицами, в качестве "эталона" для правового регулирования берется именно эта модель. С одной стороны, ориентация правового регулирования на объективно складывающиеся экономические отношения, связанные с корпоративным управлением, положительно влияет на адекватность норм права. С другой стороны, право, ориентированное на определенную макроэкономическую модель управления юридическими лицами (корпоративного управления), учитывает лишь общие контуры управления. При этом игнорируются особенности экономических характеристик (показателей), которые способны индивидуализировать деятельность каждого конкретного лица.
Статья: Право миноритариев на дивиденд и его защита по законодательству России
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2
Статья: Совет директоров: компетенция, порядок образования, деятельности и прекращения полномочий
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 2)Применение процедуры кумулятивного голосования способствует обеспечению прав миноритарных акционеров на избрание в состав совета директоров своих представителей. Действительно, при обычной процедуре голосования, если в обществе один акционер (участник), обладающий пакетом голосующих акций (долей) в размере более 51%, совет директоров такого общества был бы сформирован исключительно из кандидатов указанного акционера.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 2)Применение процедуры кумулятивного голосования способствует обеспечению прав миноритарных акционеров на избрание в состав совета директоров своих представителей. Действительно, при обычной процедуре голосования, если в обществе один акционер (участник), обладающий пакетом голосующих акций (долей) в размере более 51%, совет директоров такого общества был бы сформирован исключительно из кандидатов указанного акционера.
Статья: Применение способов защиты и мер ответственности к стороне при нарушении корпоративного договора
(Русских Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Автор настоящей статьи полагает, что данные корпоративно-правовые меры могут служить эффективным механизмом. В силу этого необходимо их законодательное закрепление с четким описанием границ их применения. Так, должны быть прописаны конкретные случаи, характеристики нанесенного вреда и обязательства, при неисполнении которых рассматриваемые меры могут применяться. Например, при явном злоупотреблений со стороны крупного субъекта корпоративными правами и при необходимости защиты прав миноритариев.
(Русских Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Автор настоящей статьи полагает, что данные корпоративно-правовые меры могут служить эффективным механизмом. В силу этого необходимо их законодательное закрепление с четким описанием границ их применения. Так, должны быть прописаны конкретные случаи, характеристики нанесенного вреда и обязательства, при неисполнении которых рассматриваемые меры могут применяться. Например, при явном злоупотреблений со стороны крупного субъекта корпоративными правами и при необходимости защиты прав миноритариев.
Статья: Тенденции раскрытия информации эмитентами на российском рынке ценных бумаг
(Сидоренко А., Саббаг Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Становится все более явным, что прозрачность информации и защита прав инвесторов играют ключевую роль в принятии решений о вложении капитала. В недавнем заявлении председателя совета директоров Негосударственного пенсионного фонда "Будущее" Галины Морозовой подчеркнуто, что раскрытие информации эмитентом и защита прав миноритариев представляют собой принципиальные условия для НПФ при принятии решений по инвестированию. Снижение спроса со стороны крупных институциональных инвесторов и их явная позиция к улучшению практик раскрытия информации могут побудить эмитентов к подготовке более качественной аналитики.
(Сидоренко А., Саббаг Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Становится все более явным, что прозрачность информации и защита прав инвесторов играют ключевую роль в принятии решений о вложении капитала. В недавнем заявлении председателя совета директоров Негосударственного пенсионного фонда "Будущее" Галины Морозовой подчеркнуто, что раскрытие информации эмитентом и защита прав миноритариев представляют собой принципиальные условия для НПФ при принятии решений по инвестированию. Снижение спроса со стороны крупных институциональных инвесторов и их явная позиция к улучшению практик раскрытия информации могут побудить эмитентов к подготовке более качественной аналитики.
"Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам"
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)2. Мажоритарий использует права корпоративного контроля
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)2. Мажоритарий использует права корпоративного контроля
Статья: Личность и судебная власть: конституционные основы взаимоотношений
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)В ряде своих решений КС РФ обращает внимание судов на необходимость осуществления эффективного, а не формального судебного контроля. Данная позиция была озвучена применительно к большому количеству правовых институтов: прав и интересов добросовестного приобретателя, от которого было истребовано жилое помещение <17>; прав лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми, но на чье имущество наложен арест в рамках уголовного дела <18>; правил исполнения судебных решений по искам к Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти <19>, прав миноритарных акционеров <20> и т.д.
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)В ряде своих решений КС РФ обращает внимание судов на необходимость осуществления эффективного, а не формального судебного контроля. Данная позиция была озвучена применительно к большому количеству правовых институтов: прав и интересов добросовестного приобретателя, от которого было истребовано жилое помещение <17>; прав лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми, но на чье имущество наложен арест в рамках уголовного дела <18>; правил исполнения судебных решений по искам к Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти <19>, прав миноритарных акционеров <20> и т.д.
Статья: Некоторые аспекты правового положения миноритарных акционеров в ретроспективе российского законодательства
(Байрамова Я.Ф.)
("Гражданское право", 2024, N 6)С начала развития корпоративных правоотношений, как и сейчас, понятие "акционер" не было закреплено в законодательных актах, хотя на протяжении десятилетий ученые дают определение понятию акционера, хоть и на доктринальном уровне. Ученые по-разному трактуют понятие "миноритарные акционеры" в широком или в узком смысле, им важно дать полное правовое понятие миноритарных акционеров, поскольку данное понятие будет использоваться судебной системой и в законодательных органах для дальнейшего развития института защиты прав миноритарных акционеров и формирования положительной практики защиты прав миноритарных акционеров. С учетом последних законодательных реформ, происходящих в корпоративном праве, нельзя определять миноритарного акционера только с позиции размера принадлежащего ему пакета акций компании; например, если рассматривать непубличные общества, то на законодательном уровне допускается непропорциональный размер корпоративных прав размеру принадлежащего ему пакета акций компании, а корпоративный контроль определяется не только количеством акций участника, но и возникает в договорных отношениях из корпоративного и квазикорпоративного договора <1>.
(Байрамова Я.Ф.)
("Гражданское право", 2024, N 6)С начала развития корпоративных правоотношений, как и сейчас, понятие "акционер" не было закреплено в законодательных актах, хотя на протяжении десятилетий ученые дают определение понятию акционера, хоть и на доктринальном уровне. Ученые по-разному трактуют понятие "миноритарные акционеры" в широком или в узком смысле, им важно дать полное правовое понятие миноритарных акционеров, поскольку данное понятие будет использоваться судебной системой и в законодательных органах для дальнейшего развития института защиты прав миноритарных акционеров и формирования положительной практики защиты прав миноритарных акционеров. С учетом последних законодательных реформ, происходящих в корпоративном праве, нельзя определять миноритарного акционера только с позиции размера принадлежащего ему пакета акций компании; например, если рассматривать непубличные общества, то на законодательном уровне допускается непропорциональный размер корпоративных прав размеру принадлежащего ему пакета акций компании, а корпоративный контроль определяется не только количеством акций участника, но и возникает в договорных отношениях из корпоративного и квазикорпоративного договора <1>.