Права кредиторов при ликвидации юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Права кредиторов при ликвидации юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Председатель ликвидационной комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица не предусмотрен такой способ защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица, как возложение на ликвидационную комиссию или ее председателя обязанности уведомлять кредиторов о недостаточности денежных средств и имущества для осуществления расчетов.
(КонсультантПлюс, 2025)Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица не предусмотрен такой способ защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица, как возложение на ликвидационную комиссию или ее председателя обязанности уведомлять кредиторов о недостаточности денежных средств и имущества для осуществления расчетов.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64.1 "Защита прав кредиторов ликвидируемого юридического лица" ГК РФСТАТЬЯ 64.1 "ЗАЩИТА ПРАВ КРЕДИТОРОВ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новое слово Конституционного Суда Российской Федерации в защите права собственности и прав кредиторов
(Стародубцева И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)Однако проблема защиты права собственности добросовестных предпринимателей - кредиторов является важной и для конституционного права, так как право собственности и возможность его эффективной защиты лежат в основе реализации многих других конституционных прав, которые требуют использования финансов: право на жилище (возможность его приобретения), право на охрану здоровья и платную медицинскую помощь, право на получение образования, право на пользование учреждениями культуры и доступ к культурным ценностям на платной основе. Ученые ранее исследовали различные конституционно-правовые аспекты права собственности <4>, защиту права собственности Конституционным Судом РФ <5> и другие вопросы. Затрагивалась также практика Конституционного Суда РФ по исследуемой теме: И.А. Кравец отметил защиту прав лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле о банкротстве <6>. Но в 2021 г. Конституционный Суд РФ принял "революционное" Постановление, идущее вразрез с выработанной судебной практикой, защищающее уже права кредиторов при ликвидации юридических лиц, что в дальнейшем, безусловно, повлияет на правоприменение.
(Стародубцева И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)Однако проблема защиты права собственности добросовестных предпринимателей - кредиторов является важной и для конституционного права, так как право собственности и возможность его эффективной защиты лежат в основе реализации многих других конституционных прав, которые требуют использования финансов: право на жилище (возможность его приобретения), право на охрану здоровья и платную медицинскую помощь, право на получение образования, право на пользование учреждениями культуры и доступ к культурным ценностям на платной основе. Ученые ранее исследовали различные конституционно-правовые аспекты права собственности <4>, защиту права собственности Конституционным Судом РФ <5> и другие вопросы. Затрагивалась также практика Конституционного Суда РФ по исследуемой теме: И.А. Кравец отметил защиту прав лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле о банкротстве <6>. Но в 2021 г. Конституционный Суд РФ принял "революционное" Постановление, идущее вразрез с выработанной судебной практикой, защищающее уже права кредиторов при ликвидации юридических лиц, что в дальнейшем, безусловно, повлияет на правоприменение.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью"...Судами также отмечено, что законодателем установлены не только права кредиторов ликвидируемых юридических лиц, но и порядок предъявления их требований. В ходе рассмотрения дела не установлены факты нарушения ликвидатором порядка осуществления процедуры ликвидации ЗАО "ФК "Жигули".
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 64.1. Защита прав кредиторов ликвидируемого юридического лица
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 64.1. Защита прав кредиторов ликвидируемого юридического лица
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
(ред. от 28.11.2025)
"О банках и банковской деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Кредиторы ликвидируемой кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, а в не урегулированной им части - Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Ликвидатор кредитной организации обязан провести первое собрание кредиторов ликвидируемой кредитной организации не позднее 60 дней после дня окончания срока, установленного для предъявления требований кредиторов.
(ред. от 28.11.2025)
"О банках и банковской деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Кредиторы ликвидируемой кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, а в не урегулированной им части - Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Ликвидатор кредитной организации обязан провести первое собрание кредиторов ликвидируемой кредитной организации не позднее 60 дней после дня окончания срока, установленного для предъявления требований кредиторов.
Статья: Порядок добровольной ликвидации некоторых ООО с июля 2023 года станет проще
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 13)За сокрытие участниками ООО обязательств ликвидируемого юрлица или иное нарушение прав кредиторов на них может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ликвидируемого общества <5>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 13)За сокрытие участниками ООО обязательств ликвидируемого юрлица или иное нарушение прав кредиторов на них может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ликвидируемого общества <5>.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Защита права собственности добросовестных предпринимателей-кредиторов является важной и для конституционного права, так как право собственности и возможность его эффективной защиты лежат в основе реализации многих других конституционных прав, которые требуют использования финансов: право на жилище (возможность его приобретения), право на охрану здоровья и платную медицинскую помощь, право на получение образования, право на пользование учреждениями культуры и доступ к культурным ценностям на платной основе. Ученые ранее исследовали различные конституционно-правовые аспекты права собственности <54>, защиту права собственности Конституционным Судом РФ <55> и другие вопросы. Затрагивалась также практика Конституционного Суда РФ по исследуемой теме: И.А. Кравец отметил защиту прав лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле о банкротстве <56>. Но в 2021 г. Конституционный Суд РФ принял "революционное" Постановление, идущее вразрез с выработанной судебной практикой, защищающее уже права кредиторов при ликвидации юридических лиц, что в дальнейшем, безусловно, повлияет на правоприменение.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Защита права собственности добросовестных предпринимателей-кредиторов является важной и для конституционного права, так как право собственности и возможность его эффективной защиты лежат в основе реализации многих других конституционных прав, которые требуют использования финансов: право на жилище (возможность его приобретения), право на охрану здоровья и платную медицинскую помощь, право на получение образования, право на пользование учреждениями культуры и доступ к культурным ценностям на платной основе. Ученые ранее исследовали различные конституционно-правовые аспекты права собственности <54>, защиту права собственности Конституционным Судом РФ <55> и другие вопросы. Затрагивалась также практика Конституционного Суда РФ по исследуемой теме: И.А. Кравец отметил защиту прав лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле о банкротстве <56>. Но в 2021 г. Конституционный Суд РФ принял "революционное" Постановление, идущее вразрез с выработанной судебной практикой, защищающее уже права кредиторов при ликвидации юридических лиц, что в дальнейшем, безусловно, повлияет на правоприменение.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290 <Поведение контролирующих лиц довело их до субсидиарки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Схожие умозаключения Коллегия ВС РФ сделала и в Определении от 27.06.2024 N 305-ЭС24-809. "Забракован" вывод, что кредитор, не воспользовавшийся правом подать возражения о ликвидации организации-должника, не может предъявить требования к контролировавшему ее лицу. Кредитор, не помешавший контролировавшим должника лицам "бросить бизнес", не должен подвергаться неблагоприятным последствиям.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Схожие умозаключения Коллегия ВС РФ сделала и в Определении от 27.06.2024 N 305-ЭС24-809. "Забракован" вывод, что кредитор, не воспользовавшийся правом подать возражения о ликвидации организации-должника, не может предъявить требования к контролировавшему ее лицу. Кредитор, не помешавший контролировавшим должника лицам "бросить бизнес", не должен подвергаться неблагоприятным последствиям.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)1. Возможность защиты нарушенного права кредитора не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица, являющегося должником, и такая защита может быть осуществлена в сроки, установленные абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника. При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)1. Возможность защиты нарушенного права кредитора не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица, являющегося должником, и такая защита может быть осуществлена в сроки, установленные абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника. При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Стадия пересмотра судебных актов по делам о банкротстве. Одна из особенностей производства по делам о банкротстве - сокращение его сроков, в частности в отношении пересмотра определений суда, вынесенных по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве. Стремление к процессуальной экономии в производстве по делам о банкротстве объясняется тем, что эти дела основаны на экономических принципах. Рыночная экономика предполагает быстрое и своевременное удовлетворение прав кредиторов и ликвидацию юридических лиц - банкротов. Это избавляет экономику от балласта неплатежей, позволяет предпринимателям начать новое дело. Поэтому одна из целей законодательства о банкротстве - максимальное упрощение и ускорение производства по делам о банкротстве, разумеется с сохранением необходимых гарантий процессуальных прав лиц, участвующих в деле <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Стадия пересмотра судебных актов по делам о банкротстве. Одна из особенностей производства по делам о банкротстве - сокращение его сроков, в частности в отношении пересмотра определений суда, вынесенных по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве. Стремление к процессуальной экономии в производстве по делам о банкротстве объясняется тем, что эти дела основаны на экономических принципах. Рыночная экономика предполагает быстрое и своевременное удовлетворение прав кредиторов и ликвидацию юридических лиц - банкротов. Это избавляет экономику от балласта неплатежей, позволяет предпринимателям начать новое дело. Поэтому одна из целей законодательства о банкротстве - максимальное упрощение и ускорение производства по делам о банкротстве, разумеется с сохранением необходимых гарантий процессуальных прав лиц, участвующих в деле <1>.
Статья: Процессуальные аспекты открытия процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Пункт 5.2 ст. 64 ГК РФ предоставляет право на обращение в суд с заявлением об открытии процедуры "заинтересованным лицам" или уполномоченному государственном органу. Традиционно в науке процессуального права под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо об оспаривании его прав и законных интересов, заинтересованность объективно подтверждается фактом предъявления иска <5>. Специфика субъектного состава выражается в том, что интерес обращающего в суд лица продиктован невозможностью реализовать притязание на имущество юридического лица, вытекающее из его материально-правовых отношений с данным юридическим лицом иным образом. Из итого следует, что с заявлением вправе обратиться, во-первых, участники ликвидированного юридического лица, не реализовавшие право на получение ликвидационной квоты в процессе ликвидации или банкротства юридического лица. Во-вторых, таким правом обладают кредиторы юридического лица, не получившие удовлетворение в процессе ликвидации юридического лица. Особенно это актуально для исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, поскольку, как показывает практика, не все хозяйствующие субъекты контролируют инициирование процедур исключения по инициативе налогового органа, что и побуждает лиц, пропустивших сроки направления требований, обращаться с заявлениями о признании недействительным решения налоговых органов.
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Пункт 5.2 ст. 64 ГК РФ предоставляет право на обращение в суд с заявлением об открытии процедуры "заинтересованным лицам" или уполномоченному государственном органу. Традиционно в науке процессуального права под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо об оспаривании его прав и законных интересов, заинтересованность объективно подтверждается фактом предъявления иска <5>. Специфика субъектного состава выражается в том, что интерес обращающего в суд лица продиктован невозможностью реализовать притязание на имущество юридического лица, вытекающее из его материально-правовых отношений с данным юридическим лицом иным образом. Из итого следует, что с заявлением вправе обратиться, во-первых, участники ликвидированного юридического лица, не реализовавшие право на получение ликвидационной квоты в процессе ликвидации или банкротства юридического лица. Во-вторых, таким правом обладают кредиторы юридического лица, не получившие удовлетворение в процессе ликвидации юридического лица. Особенно это актуально для исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, поскольку, как показывает практика, не все хозяйствующие субъекты контролируют инициирование процедур исключения по инициативе налогового органа, что и побуждает лиц, пропустивших сроки направления требований, обращаться с заявлениями о признании недействительным решения налоговых органов.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Права кредиторов ликвидируемой кредитной организации определяются комментируемым Законом, а в не урегулированной им части - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ч. 2 комментируемой статьи).
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Права кредиторов ликвидируемой кредитной организации определяются комментируемым Законом, а в не урегулированной им части - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ч. 2 комментируемой статьи).
Статья: Проблемы правоприменительной практики законодательства о ликвидации юридических лиц
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)Российское законодательство предусмотрено широкой перечень способов защиты и гарантий прав кредиторов при ликвидации юридического лица, а именно:
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)Российское законодательство предусмотрено широкой перечень способов защиты и гарантий прав кредиторов при ликвидации юридического лица, а именно: