Права донора
Подборка наиболее важных документов по запросу Права донора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовПРАВА РАБОТНИКОВ-ДОНОРОВ (ГАРАНТИИ)
Нормативные акты
Федеральный закон от 20.07.2012 N 125-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О донорстве крови и ее компонентов"Статья 22. Меры социальной поддержки, предоставляемые донору, безвозмездно сдавшему кровь и (или) ее компоненты
(ред. от 28.12.2024)
"О донорстве крови и ее компонентов"Статья 22. Меры социальной поддержки, предоставляемые донору, безвозмездно сдавшему кровь и (или) ее компоненты
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)Статья 186. Гарантии и компенсации работникам в случае сдачи ими крови и ее компонентов
(ред. от 29.09.2025)Статья 186. Гарантии и компенсации работникам в случае сдачи ими крови и ее компонентов
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Один из них (существующий, вероятно, столько лет, сколько существуют на земле сами государства) представляет собой создание в разных государствах единообразных правовых норм в результате влияния различных национальных правопорядков друг на друга. Это влияние, выражающееся в заимствовании, переносе, копировании, рецепции чужого права, может быть вызвано глубокими политическими или экономическими причинами, может быть многолетним или кратковременным, благотворным или вредным для государства, воспринимающего чужое право. Но для такой унификации, являющейся процессом создания права одного государства (государства-реципиента) под влиянием права другого государства (государства-донора), характерно, что межгосударственная унификация как таковая, как правило, не является первой и главной целью благодарного заимствования чужого правового опыта или его принудительного насаждения. На первый план обычно выступают другие задачи (сделать свое право лучше, более современным) или даже задачи более значительные (изменить в "государстве-воспреемнике" экономический строй, подчинить его влиянию права "государства-донора" и т.п.). Цель достижения тех преимуществ, которые дает единообразие права разных государств, в этих случаях чаще всего существует на втором плане либо вообще не преследуется.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Один из них (существующий, вероятно, столько лет, сколько существуют на земле сами государства) представляет собой создание в разных государствах единообразных правовых норм в результате влияния различных национальных правопорядков друг на друга. Это влияние, выражающееся в заимствовании, переносе, копировании, рецепции чужого права, может быть вызвано глубокими политическими или экономическими причинами, может быть многолетним или кратковременным, благотворным или вредным для государства, воспринимающего чужое право. Но для такой унификации, являющейся процессом создания права одного государства (государства-реципиента) под влиянием права другого государства (государства-донора), характерно, что межгосударственная унификация как таковая, как правило, не является первой и главной целью благодарного заимствования чужого правового опыта или его принудительного насаждения. На первый план обычно выступают другие задачи (сделать свое право лучше, более современным) или даже задачи более значительные (изменить в "государстве-воспреемнике" экономический строй, подчинить его влиянию права "государства-донора" и т.п.). Цель достижения тех преимуществ, которые дает единообразие права разных государств, в этих случаях чаще всего существует на втором плане либо вообще не преследуется.
Готовое решение: Как оформить работнику дополнительный день отдыха (отгул) за сдачу крови
(КонсультантПлюс, 2025)Донорская справка необходима, чтобы подтвердить право работника на отгул за сдачу крови.
(КонсультантПлюс, 2025)Донорская справка необходима, чтобы подтвердить право работника на отгул за сдачу крови.
Статья: Анализ договора на криоконсервацию как метод рассмотрения правового статуса эмбриона в России
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Исходя из анализа конструкций договоров на криоконсервацию и хранение эмбриона можно сделать вывод, что его правовой статус фактически приравнивается к положению объекта права, несмотря на необходимость соблюдения специальных условий обращения, будь то поддержание какой-либо температуры, следование алгоритмам проведения указанных в договоре процедур и т.д., а также в целом направленность указанных действий на рождение в перспективе человека. Таким образом, при данной специфике эмбрионы, по большей части воспринимаемые как ограниченные в обороте объекты, могут быть наделены узким, неопределенным набором характеристик субъекта, что не позволяет однозначно отнести их ни к категории объектов, ни к категории субъектов права. В настоящий момент такой комплексный подход к пониманию статуса эмбриона в некотором смысле позволяет разрешить вопросы, связанные с возможностью осуществления каких-либо действий с эмбрионами, так или иначе возникающие не только в рамках процесса криоконсервации и хранения, но и при применении иных вспомогательных репродуктивных технологий. При этом полное отрицание объектной природы эмбриона или же его наделение субъектностью представляются контрпродуктивными в связи с тем, что это не соответствует ни действующему законодательному регулированию, ни складывающейся практике, а также может привести к существенному ограничению прав доноров, потенциальных родителей и медицинских организаций при использовании технологий ВРТ.
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Исходя из анализа конструкций договоров на криоконсервацию и хранение эмбриона можно сделать вывод, что его правовой статус фактически приравнивается к положению объекта права, несмотря на необходимость соблюдения специальных условий обращения, будь то поддержание какой-либо температуры, следование алгоритмам проведения указанных в договоре процедур и т.д., а также в целом направленность указанных действий на рождение в перспективе человека. Таким образом, при данной специфике эмбрионы, по большей части воспринимаемые как ограниченные в обороте объекты, могут быть наделены узким, неопределенным набором характеристик субъекта, что не позволяет однозначно отнести их ни к категории объектов, ни к категории субъектов права. В настоящий момент такой комплексный подход к пониманию статуса эмбриона в некотором смысле позволяет разрешить вопросы, связанные с возможностью осуществления каких-либо действий с эмбрионами, так или иначе возникающие не только в рамках процесса криоконсервации и хранения, но и при применении иных вспомогательных репродуктивных технологий. При этом полное отрицание объектной природы эмбриона или же его наделение субъектностью представляются контрпродуктивными в связи с тем, что это не соответствует ни действующему законодательному регулированию, ни складывающейся практике, а также может привести к существенному ограничению прав доноров, потенциальных родителей и медицинских организаций при использовании технологий ВРТ.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)В связи с этим Конституционный Суд РФ указал, что изменение перечня гарантий, установленных донорам, - прерогатива законодателя. Отказ законодателя от выплат донору, сдававшему кровь в период ежегодного отпуска, в выходной или праздничный день, не может рассматриваться как ущемление социальных прав донора (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 489-О-О).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)В связи с этим Конституционный Суд РФ указал, что изменение перечня гарантий, установленных донорам, - прерогатива законодателя. Отказ законодателя от выплат донору, сдававшему кровь в период ежегодного отпуска, в выходной или праздничный день, не может рассматриваться как ущемление социальных прав донора (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 489-О-О).
Статья: Цивилистические основания донорства
(Киктенко К.Г., Кирилина А.А.)
("Закон", 2023, N 8)9. Экономический анализ прав донорства
(Киктенко К.Г., Кирилина А.А.)
("Закон", 2023, N 8)9. Экономический анализ прав донорства
Путеводитель по кадровым вопросам. Права работников-доноров (гарантии)ГАРАНТИИ И КОМПЕНСАЦИИ РАБОТНИКАМ В СЛУЧАЕ СДАЧИ ИМИ КРОВИ
Статья: Презумпция согласия на трансплантацию органов и тканей человека: конституционно-правовой аспект
(Тресков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7)Именно такой презумпцией является, на наш взгляд, действующее не испрошенное согласие на изъятие органов и тканей человека, когда законодатель ставил целью не столько соблюдение прав донора, пусть и посмертного, сколько достижение целей правового регулирования в области отражения политической воли и масштабных ценностных ориентаций в сфере медицины.
(Тресков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7)Именно такой презумпцией является, на наш взгляд, действующее не испрошенное согласие на изъятие органов и тканей человека, когда законодатель ставил целью не столько соблюдение прав донора, пусть и посмертного, сколько достижение целей правового регулирования в области отражения политической воли и масштабных ценностных ориентаций в сфере медицины.
Статья: Законность и безопасность гражданско-правовых обязательств в сфере трансплантации органов человека
(Шапиро И.М., Попова Л.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Представляется, что отношения по трансплантации имеют более сложную структуру и комплексное содержание, чем просто правоотношения в сфере оказания медицинских услуг. Закрепленные в гражданском законодательстве общие правила предоставления медицинских услуг не обеспечивают соответствующее правовое регулирование деятельности в сфере трансплантации, поскольку содержание законодательных норм носит общий характер и требует узкоспециализированного правового подхода (гл. 39 ГК РФ) <3>. Однако некоторые особенности мы можем рассмотреть в рамках данной статьи. Правовые исследования в области трансплантологии органов дискуссионные, имеют разные подходы, которые не всегда укладываются в правовые нормы и довольно часто затрагивают морально-нравственный аспект. Однако правовая составляющая трансплантации органов человека с точки зрения гражданских правоотношений, безусловно, заслуживает особого внимания, поскольку отражает не только социально-правовую сущность процесса и порядка изъятия и перемещения органов от человека к человеку для пересадки, но и обеспечивает гарантии качества лечения пациента (реципиента) путем применения указанного метода, соблюдение и защиту прав донора, а также регламентирует деятельность медицинского донорского центра. Так, результаты уже имеющихся исследований выделяют двухуровневые правоотношения на основе первой правовой конструкции: "донор - медицинское учреждение" и второй конструкции: "медицинское учреждение - реципиент". Очевидно, что прямой правовой связи между донором и пациентом (реципиентом) нет. Такая конструкция правоотношений возможна только через посредничество медицинской организации, которая предоставляет специализированные, профессиональные, высокотехнологичные медицинские услуги по трансплантации органа путем забора его у донора и пересадки реципиенту. Такую структуру правоотношений рассматривают в науке по-разному.
(Шапиро И.М., Попова Л.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Представляется, что отношения по трансплантации имеют более сложную структуру и комплексное содержание, чем просто правоотношения в сфере оказания медицинских услуг. Закрепленные в гражданском законодательстве общие правила предоставления медицинских услуг не обеспечивают соответствующее правовое регулирование деятельности в сфере трансплантации, поскольку содержание законодательных норм носит общий характер и требует узкоспециализированного правового подхода (гл. 39 ГК РФ) <3>. Однако некоторые особенности мы можем рассмотреть в рамках данной статьи. Правовые исследования в области трансплантологии органов дискуссионные, имеют разные подходы, которые не всегда укладываются в правовые нормы и довольно часто затрагивают морально-нравственный аспект. Однако правовая составляющая трансплантации органов человека с точки зрения гражданских правоотношений, безусловно, заслуживает особого внимания, поскольку отражает не только социально-правовую сущность процесса и порядка изъятия и перемещения органов от человека к человеку для пересадки, но и обеспечивает гарантии качества лечения пациента (реципиента) путем применения указанного метода, соблюдение и защиту прав донора, а также регламентирует деятельность медицинского донорского центра. Так, результаты уже имеющихся исследований выделяют двухуровневые правоотношения на основе первой правовой конструкции: "донор - медицинское учреждение" и второй конструкции: "медицинское учреждение - реципиент". Очевидно, что прямой правовой связи между донором и пациентом (реципиентом) нет. Такая конструкция правоотношений возможна только через посредничество медицинской организации, которая предоставляет специализированные, профессиональные, высокотехнологичные медицинские услуги по трансплантации органа путем забора его у донора и пересадки реципиенту. Такую структуру правоотношений рассматривают в науке по-разному.