Практика вс август
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика вс август (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации""Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ, статей 2, 6, 11, 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что истец фактически проживает в спорном жилом помещении, квартира используется по своему назначению, ордер на жилое помещение является архивным документом, хранящимся у собственника жилого помещения, и выдаваемым заявителю исключительно в виде заверенной копии, следовательно, отсутствие ордера на жилое помещение у истца не может ставить под сомнение право истца на проживание в спорной квартире и право истца на получение данной квартиры в собственность путем приватизации, правомерно пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Госпошлина по иску о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2025)В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, в разделе "Процессуальные вопросы" (вопрос 1) содержится правовая позиция, согласно которой возложение на истца, освобожденного в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины, обязанности ее уплатить в случае, если при рассмотрении дела в первой инстанции удовлетворены требования истца, а при дальнейшем пересмотре дела вынесено решение в пользу ответчика, неправомерно.
(КонсультантПлюс, 2025)В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, в разделе "Процессуальные вопросы" (вопрос 1) содержится правовая позиция, согласно которой возложение на истца, освобожденного в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины, обязанности ее уплатить в случае, если при рассмотрении дела в первой инстанции удовлетворены требования истца, а при дальнейшем пересмотре дела вынесено решение в пользу ответчика, неправомерно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблемах квалификации совокупности половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)<12> Обзор апелляционной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за август 2018 г. Дело N 22-1702/2018 Корткеросского районного суда // СПС "КонсультантПлюс".
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)<12> Обзор апелляционной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за август 2018 г. Дело N 22-1702/2018 Корткеросского районного суда // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Печаль для должников. Конституционный Суд разрешил изымать единственное жилье
(Горелов А., Гладышева Е., Кучкаров А.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Таким образом, сформулированная Конституционным Судом РФ вышеуказанная правовая позиция направлена на сохранение баланса прав и законных интересов должника и членов его семьи (в сохранении жилого помещения, отвечающего критериям минимальных норм, предназначенных для проживания каждого члена семьи должника) и кредиторов (в удовлетворении своих требований за счет имущества должника). Тем не менее остается вопрос дальнейшего применения сформулированных Конституционным Судом позиций в судебной практике. Например, 23 августа 2021 года Верховным Судом РФ в рамках дела N А60-14265/2017 о банкротстве Лаптева В.В. будет рассмотрен вопрос о возможности обмена жилого помещения должника на иное в том же населенном пункте, но меньшее по площади, в котором одним из доводов кассационной жалобы являются правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 г.
(Горелов А., Гладышева Е., Кучкаров А.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Таким образом, сформулированная Конституционным Судом РФ вышеуказанная правовая позиция направлена на сохранение баланса прав и законных интересов должника и членов его семьи (в сохранении жилого помещения, отвечающего критериям минимальных норм, предназначенных для проживания каждого члена семьи должника) и кредиторов (в удовлетворении своих требований за счет имущества должника). Тем не менее остается вопрос дальнейшего применения сформулированных Конституционным Судом позиций в судебной практике. Например, 23 августа 2021 года Верховным Судом РФ в рамках дела N А60-14265/2017 о банкротстве Лаптева В.В. будет рассмотрен вопрос о возможности обмена жилого помещения должника на иное в том же населенном пункте, но меньшее по площади, в котором одним из доводов кассационной жалобы являются правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 г.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г., в ответе на вопрос 1 раздела "Процессуальные вопросы" содержится правовая позиция, согласно которой возложение на истца, освобожденного в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины, обязанности ее уплатить в случае, если при рассмотрении дела в первой инстанции удовлетворены требования истца, а при дальнейшем пересмотре дела вынесено решение в пользу ответчика, неправомерно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г., в ответе на вопрос 1 раздела "Процессуальные вопросы" содержится правовая позиция, согласно которой возложение на истца, освобожденного в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины, обязанности ее уплатить в случае, если при рассмотрении дела в первой инстанции удовлетворены требования истца, а при дальнейшем пересмотре дела вынесено решение в пользу ответчика, неправомерно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56
"О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10, от 21 декабря 1993 года N 11, от 25 октября 1996 года N 10);
"О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10, от 21 декабря 1993 года N 11, от 25 октября 1996 года N 10);
Статья: Вопросы сущностной вариативности согласия кредитора на перевод долга
(Поваров Ю.С.)
("Цивилист", 2025, N 4)Как известно, широкое распространение в доктрине получил подход, в соответствии с которым обсуждаемое согласие кредитора воспринимается российским законодателем в качестве односторонней сделки (и, соответственно, перевод долга опосредуется сделкой между должниками). Зримым формальным поводом для подобной трактовки служило и продолжает служить текстуальное обособление положения об обязательности получения согласия кредитора без упоминания об участии последнего в каком-либо договоре. Сверх того, сегодня утверждение о непосредственной легализации именно концепта "согласие кредитора - односторонний акт" имеет, как представляется, почти бесспорный характер благодаря внесенным в 2013 г. в ГК РФ поправкам. Теперь: а) в абз. 1 п. 1 ст. 391 ГК РФ четко заявляется о том, что порождающее перевод долга соглашение заключается между первоначальным и новым должниками, при этом кредитор в череде субъектов данного договора не называется; б) в абз. 2 п. 2 ст. 391 ГК РФ особо оговаривается возможность дачи кредитором предварительного согласия на перевод долга (и тогда он считается состоявшимся в момент получения кредитором соответствующего уведомления), что явно не укладывается в привычную схематику заключения договора контрагентами (к этому аспекту мы еще вернемся). Заметим, что неучастие кредитора в соглашении о переводе долга в сочетании со значимостью кредиторского согласия для действительности переноса обязанности позволяет сравнительно уверенно идентифицировать одностороннее волеизъявление кредитора в качестве согласия третьего лица на совершение сделки (в смысле предписаний ст. 157.1 ГК РФ); эта оценка имеет поддержку и в судебной практике (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2023 г. N 77-КГ23-9-К1).
(Поваров Ю.С.)
("Цивилист", 2025, N 4)Как известно, широкое распространение в доктрине получил подход, в соответствии с которым обсуждаемое согласие кредитора воспринимается российским законодателем в качестве односторонней сделки (и, соответственно, перевод долга опосредуется сделкой между должниками). Зримым формальным поводом для подобной трактовки служило и продолжает служить текстуальное обособление положения об обязательности получения согласия кредитора без упоминания об участии последнего в каком-либо договоре. Сверх того, сегодня утверждение о непосредственной легализации именно концепта "согласие кредитора - односторонний акт" имеет, как представляется, почти бесспорный характер благодаря внесенным в 2013 г. в ГК РФ поправкам. Теперь: а) в абз. 1 п. 1 ст. 391 ГК РФ четко заявляется о том, что порождающее перевод долга соглашение заключается между первоначальным и новым должниками, при этом кредитор в череде субъектов данного договора не называется; б) в абз. 2 п. 2 ст. 391 ГК РФ особо оговаривается возможность дачи кредитором предварительного согласия на перевод долга (и тогда он считается состоявшимся в момент получения кредитором соответствующего уведомления), что явно не укладывается в привычную схематику заключения договора контрагентами (к этому аспекту мы еще вернемся). Заметим, что неучастие кредитора в соглашении о переводе долга в сочетании со значимостью кредиторского согласия для действительности переноса обязанности позволяет сравнительно уверенно идентифицировать одностороннее волеизъявление кредитора в качестве согласия третьего лица на совершение сделки (в смысле предписаний ст. 157.1 ГК РФ); эта оценка имеет поддержку и в судебной практике (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2023 г. N 77-КГ23-9-К1).
Статья: Понятия таможенного права: проблемы толкования
(Шкиперов А.А., Альбов А.П., Арутюнян Г.В., Бурыгин А.А.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 6)Данная позиция согласуется с практикой употребления понятия "таможенное администрирование" в судебных актах (см., к примеру, решение Суда Евразийского экономического союза от 31.10.2019 N СЕ-1-2/6-19-АП, решение Суда Евразийского экономического союза от 21.02.2017 N СЕ-1-1/1-16-БК, Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза (утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации), Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2023 г. по делу N А40-141611/2022, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. по делу N А43-5246/2023, решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2023 г. по делу N А40-273232/2022 и др.).
(Шкиперов А.А., Альбов А.П., Арутюнян Г.В., Бурыгин А.А.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 6)Данная позиция согласуется с практикой употребления понятия "таможенное администрирование" в судебных актах (см., к примеру, решение Суда Евразийского экономического союза от 31.10.2019 N СЕ-1-2/6-19-АП, решение Суда Евразийского экономического союза от 21.02.2017 N СЕ-1-1/1-16-БК, Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза (утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации), Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2023 г. по делу N А40-141611/2022, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. по делу N А43-5246/2023, решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2023 г. по делу N А40-273232/2022 и др.).
Статья: Вопросы формы и государственной регистрации перевода долга (в аспекте предметных границ действия принципа следования)
(Поваров Ю.С.)
("Российский судья", 2025, N 10)Отчасти "градус напряженности" позволяет снизить рассмотрение кредиторского волеизъявления в качестве согласия третьего лица на совершение сделки в смысле положений ст. 157.1 ГК РФ (данная квалификация не без оснований укореняется в науке <8> и находит поддержку в судебной практике (см., например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29 августа 2023 г. N 77-КГ23-9-К1)), имея в виду то, что:
(Поваров Ю.С.)
("Российский судья", 2025, N 10)Отчасти "градус напряженности" позволяет снизить рассмотрение кредиторского волеизъявления в качестве согласия третьего лица на совершение сделки в смысле положений ст. 157.1 ГК РФ (данная квалификация не без оснований укореняется в науке <8> и находит поддержку в судебной практике (см., например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29 августа 2023 г. N 77-КГ23-9-К1)), имея в виду то, что:
Статья: УК РСФСР 1926 г.: особенности введения в действие, общая характеристика и обстоятельства, исключающие наказуемость деяния
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)<42> См. Постановление Пленума ВС СССР от 4 декабря 1969 г. N 11 "О практике применения судами законодательства о необходимой обороне"; Постановление Пленума ВС СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"; Постановление Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)<42> См. Постановление Пленума ВС СССР от 4 декабря 1969 г. N 11 "О практике применения судами законодательства о необходимой обороне"; Постановление Пленума ВС СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"; Постановление Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".
Статья: Территория садоводства в границах населенного пункта
(Майборода В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Вторым этапом, сформировавшим стремление к ведению садоводства и огородничества, необходимо выделить пятидесятые годы, в течение которых было трансформировано представление о приусадебном земельном участке. При этом регулирование данных отношений формализовалось и предоставление земельных участков для целей ведения индивидуального садоводства и огородничества осуществлялось согласно Постановлению Совета Министров СССР от 24 февраля 1949 г. N 807 "О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих". Передача мотивов к садоводству, знаний, умений и навыков осуществляется благодаря распространенности семьи из трех поколений, ведущих единое домохозяйство. Следующий этап - семидесятые годы, самое массовое садоводческое освоение территорий. Регламентация отношений осуществлена совместным Постановлением Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 18 марта 1966 г. N 261 "О коллективном садоводстве рабочих и служащих в РСФСР", а о массовости правоприменительной практики свидетельствует ее обобщение в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 2 августа 1972 г. N 3 "О применении судами РСФСР законодательства при разрешении споров, связанных с деятельностью садоводческих товариществ". Трансфер навыков садоводства основан на мотиве жесткой необходимости автономного самообеспечения продовольствием домохозяйства.
(Майборода В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Вторым этапом, сформировавшим стремление к ведению садоводства и огородничества, необходимо выделить пятидесятые годы, в течение которых было трансформировано представление о приусадебном земельном участке. При этом регулирование данных отношений формализовалось и предоставление земельных участков для целей ведения индивидуального садоводства и огородничества осуществлялось согласно Постановлению Совета Министров СССР от 24 февраля 1949 г. N 807 "О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих". Передача мотивов к садоводству, знаний, умений и навыков осуществляется благодаря распространенности семьи из трех поколений, ведущих единое домохозяйство. Следующий этап - семидесятые годы, самое массовое садоводческое освоение территорий. Регламентация отношений осуществлена совместным Постановлением Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 18 марта 1966 г. N 261 "О коллективном садоводстве рабочих и служащих в РСФСР", а о массовости правоприменительной практики свидетельствует ее обобщение в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 2 августа 1972 г. N 3 "О применении судами РСФСР законодательства при разрешении споров, связанных с деятельностью садоводческих товариществ". Трансфер навыков садоводства основан на мотиве жесткой необходимости автономного самообеспечения продовольствием домохозяйства.
Статья: Банкротство и исполнительное производство: вопросы корреляции правовых институтов
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2021, N 5)<10> См.: Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): Монография / Под ред. О.А. Беляевой. М.: Юстицинформ, 2020. 184 с.; п. 2 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016), п. 14 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2018); Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2019 г. N 303-ЭС19-1489(3) по делу N А24-2446/2017; Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2020 г. N 309-ЭС20-1661 по делу N А50-30208/2016; Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 304-ЭС19-24514(4) по делу N А03-6010/2015 и пр., в которых подчеркивается значение процедур банкротства как механизма установления баланса между интересами вовлеченных лиц // СПС "КонсультантПлюс".
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2021, N 5)<10> См.: Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): Монография / Под ред. О.А. Беляевой. М.: Юстицинформ, 2020. 184 с.; п. 2 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016), п. 14 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2018); Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2019 г. N 303-ЭС19-1489(3) по делу N А24-2446/2017; Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2020 г. N 309-ЭС20-1661 по делу N А50-30208/2016; Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 304-ЭС19-24514(4) по делу N А03-6010/2015 и пр., в которых подчеркивается значение процедур банкротства как механизма установления баланса между интересами вовлеченных лиц // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014) <219>, утв. Президиумом ВС России 24 декабря 2014 г., на основе Определения СКГД ВС России от 12 августа 2014 г. N 58-КГ14-7 <220> изложена следующая правовая позиция, связанная с применением положений комментируемой статьи: несоблюдение претендентом на участие в открытом аукционе по продаже недвижимого имущества (физическим лицом) требований к оформлению копии документа, удостоверяющего его личность, является основанием для отказа ему в допуске к участию в таком аукционе.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014) <219>, утв. Президиумом ВС России 24 декабря 2014 г., на основе Определения СКГД ВС России от 12 августа 2014 г. N 58-КГ14-7 <220> изложена следующая правовая позиция, связанная с применением положений комментируемой статьи: несоблюдение претендентом на участие в открытом аукционе по продаже недвижимого имущества (физическим лицом) требований к оформлению копии документа, удостоверяющего его личность, является основанием для отказа ему в допуске к участию в таком аукционе.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)<26> Постановление Президиума ВАС РФ от 8 мая 2007 г. N 15651/06; Определения СКЭС ВС РФ от 6 октября 2016 г. N 305-ЭС16-8210, от 15 августа 2016 г. N 305-ЭС16-4576; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ от 19 октября 2016 г.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)<26> Постановление Президиума ВАС РФ от 8 мая 2007 г. N 15651/06; Определения СКЭС ВС РФ от 6 октября 2016 г. N 305-ЭС16-8210, от 15 августа 2016 г. N 305-ЭС16-4576; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ от 19 октября 2016 г.
Статья: "Новое" мелкое хулиганство: гипотеза и диспозиция
(Рыдченко К.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)В отношении иных же должностных лиц правоприменительная практика складывается не столь однозначно. Например, Постановлением Верховного Суда РФ от 13 августа 2020 г. N 1-АД20-1 <8> было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Б.С. А., которая распространила в социальной сети Интернет информацию, оскорбляющую человеческое достоинство и проявляющую явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, в лице губернатора Архангельской области Орлова И.А.
(Рыдченко К.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)В отношении иных же должностных лиц правоприменительная практика складывается не столь однозначно. Например, Постановлением Верховного Суда РФ от 13 августа 2020 г. N 1-АД20-1 <8> было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Б.С. А., которая распространила в социальной сети Интернет информацию, оскорбляющую человеческое достоинство и проявляющую явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, в лице губернатора Архангельской области Орлова И.А.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г. (ответ на вопрос 4), отмечается, что с 4 августа 2018 г. вступило в силу новое правовое регулирование правоотношений, связанных с самовольным строительством. Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 339-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 22 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <303> изменена редакция ст. 222 ГК РФ.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г. (ответ на вопрос 4), отмечается, что с 4 августа 2018 г. вступило в силу новое правовое регулирование правоотношений, связанных с самовольным строительством. Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 339-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 22 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <303> изменена редакция ст. 222 ГК РФ.