Практика вс №4
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика вс №4 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Оспаривание и расторжение сделок, совершенных должником: Арендодатель хочет расторгнуть договор аренды земельного участка, заключенный с Должником-арендатором до введения в отношении него процедуры банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)П. 44 Обзора судебной практики ВС N 4 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2018
(КонсультантПлюс, 2025)П. 44 Обзора судебной практики ВС N 4 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2018
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Юридически значимые сообщения
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2018)
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2018)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)2.1.4. Практика Верховного Суда по вопросам защиты прав
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)2.1.4. Практика Верховного Суда по вопросам защиты прав
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Данный вывод подтверждается тем, что в случае расторжения договора при возврате покупателем имущества, переданного ему в собственность ранее продавцом, право собственности последнего не восстанавливается автоматически, он приобретает его производным способом от покупателя (п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2021), п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
(КонсультантПлюс, 2025)Данный вывод подтверждается тем, что в случае расторжения договора при возврате покупателем имущества, переданного ему в собственность ранее продавцом, право собственности последнего не восстанавливается автоматически, он приобретает его производным способом от покупателя (п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2021), п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
Готовое решение: Как учесть убыток при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Документами, подтверждающими размер понесенного убытка, является первичная бухгалтерская документация, которая подтверждает полученный финансовый результат (ст. 313 НК РФ, Письмо Минфина России от 03.04.2007 N 03-03-06/1/206, Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС19-9969 (приведено в п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019)), Постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 N 3546/12).
(КонсультантПлюс, 2025)Документами, подтверждающими размер понесенного убытка, является первичная бухгалтерская документация, которая подтверждает полученный финансовый результат (ст. 313 НК РФ, Письмо Минфина России от 03.04.2007 N 03-03-06/1/206, Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС19-9969 (приведено в п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019)), Постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 N 3546/12).
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)Специальных положений о том, в какой момент право собственности на товар переходит к поставщику при возврате товара покупателем (если ранее оно перешло к покупателю), не предусмотрено. Поэтому при возврате товара право собственности на него должно переходить к поставщику в обычном порядке - в момент передачи товара, если иное не установлено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Данный вывод подтверждается тем, что в случае расторжения договора при возврате покупателем имущества, переданного ему в собственность ранее, право собственности продавца не восстанавливается автоматически, он приобретает его производным способом от покупателя (п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2021), п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
(КонсультантПлюс, 2025)Специальных положений о том, в какой момент право собственности на товар переходит к поставщику при возврате товара покупателем (если ранее оно перешло к покупателю), не предусмотрено. Поэтому при возврате товара право собственности на него должно переходить к поставщику в обычном порядке - в момент передачи товара, если иное не установлено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Данный вывод подтверждается тем, что в случае расторжения договора при возврате покупателем имущества, переданного ему в собственность ранее, право собственности продавца не восстанавливается автоматически, он приобретает его производным способом от покупателя (п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2021), п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
Готовое решение: Срок исковой давности для возврата излишне взысканного налога (до 31.12.2022 включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Вы можете обратиться в суд, даже если вы не подавали заявление о возврате излишне взысканных сумм в инспекцию. В данном случае обязанность соблюдать досудебный порядок урегулирования вопроса законодательством не предусмотрена. Обращение в инспекцию до суда - это право налогоплательщика, а не обязанность (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2020 N 301-ЭС20-5798 по делу N А11-3900/2019 (приведено в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020) и п. 8 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за III квартал 2020 г.), Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2020 N 307-ЭС19-23989 по делу N А56-60671/2019 (приведено в п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)). Отметим: ФНС России высказывала иную позицию в Письме от 21.12.2017 N ГД-3-8/8522@.
(КонсультантПлюс, 2022)Вы можете обратиться в суд, даже если вы не подавали заявление о возврате излишне взысканных сумм в инспекцию. В данном случае обязанность соблюдать досудебный порядок урегулирования вопроса законодательством не предусмотрена. Обращение в инспекцию до суда - это право налогоплательщика, а не обязанность (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2020 N 301-ЭС20-5798 по делу N А11-3900/2019 (приведено в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020) и п. 8 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за III квартал 2020 г.), Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2020 N 307-ЭС19-23989 по делу N А56-60671/2019 (приведено в п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)). Отметим: ФНС России высказывала иную позицию в Письме от 21.12.2017 N ГД-3-8/8522@.
Готовое решение: Как закупить лекарственные средства по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)у вас потребность в лекарстве с конкретным торговым наименованием. Это возможно, пока правительство не утвердило конкретный перечень препаратов, которые можно закупить по торговым наименованиям (п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2017));
(КонсультантПлюс, 2025)у вас потребность в лекарстве с конкретным торговым наименованием. Это возможно, пока правительство не утвердило конкретный перечень препаратов, которые можно закупить по торговым наименованиям (п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2017));
Готовое решение: Как составить договор об оказании услуг физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2025)устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права на отказ от договора (пп. 3 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016));
(КонсультантПлюс, 2025)устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права на отказ от договора (пп. 3 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016));
Готовое решение: Кто может выступать представителем в административном судопроизводстве
(КонсультантПлюс, 2025)Это можно сделать, предъявив один из следующих документов (вопрос 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019):
(КонсультантПлюс, 2025)Это можно сделать, предъявив один из следующих документов (вопрос 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019):
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет застройщик по договору участия в долевом строительстве
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что дольщик не вправе требовать заменить объект долевого строительства, который он должен получить, на равнозначный (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016)).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что дольщик не вправе требовать заменить объект долевого строительства, который он должен получить, на равнозначный (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016)).
Готовое решение: Что нужно знать участникам закупок о реестре недобросовестных поставщиков по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ конкурсного управляющего от исполнения контракта в связи с требованиями законодательства о банкротстве не является основанием включать сведения в отношении должника в РНП (п. 28 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ конкурсного управляющего от исполнения контракта в связи с требованиями законодательства о банкротстве не является основанием включать сведения в отношении должника в РНП (п. 28 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В отношении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30.2 КоАП РФ, этот срок исчисляется с момента, когда произошло дополнительное расходование бюджетных средств, а не с даты заключения дополнительного соглашения к контракту (по аналогии п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020)).
(КонсультантПлюс, 2025)В отношении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30.2 КоАП РФ, этот срок исчисляется с момента, когда произошло дополнительное расходование бюджетных средств, а не с даты заключения дополнительного соглашения к контракту (по аналогии п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020)).