Практика применения упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика применения упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 124 "Неоказание помощи больному" УК РФ"Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив совокупность собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 133, 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходил из того, что ХРВ незаконно привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 124 Уголовного кодекса Российской Федерации, был оправдан по предъявленному ему обвинению в связи с отсутствием в его действия состава преступления, в связи с чем имеет право на реабилитацию, в том числе, на возмещение морального вреда.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 133 "Основания возникновения права на реабилитацию" УПК РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных М. требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1069, 1070, 1071, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 97, 108, 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходил из того, что переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение само по себе не является реабилитирующим обстоятельством, что в отношении истца был постановлен обвинительный приговор без оправдания и право на реабилитацию за истцом не признано."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Статья: Проверка показаний на месте. Комментарий к статье 194 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<43> Наводящим именуют вопрос, который содержит в себе ответ, и другие авторы. См.: Степалин В.П. 4.5. Судебное следствие / В.П. Степалин // Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; Под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 395 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<43> Наводящим именуют вопрос, который содержит в себе ответ, и другие авторы. См.: Степалин В.П. 4.5. Судебное следствие / В.П. Степалин // Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; Под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 395 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016 и др.
Статья: Злоупотребления правом на досудебных стадиях уголовного процесса: виды и способы их преодоления
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)<11> Ворожцов С.А. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. М., 2006. С. 216 - 217.
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)<11> Ворожцов С.А. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. М., 2006. С. 216 - 217.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<221> Давыдов В.А., Дорошков В.В., Колоколов Н.А., Степалин В.П., Червоткин А.С. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: в 2 т. / под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2016. Т. 1.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<221> Давыдов В.А., Дорошков В.В., Колоколов Н.А., Степалин В.П., Червоткин А.С. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: в 2 т. / под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2016. Т. 1.
Статья: Начало судебного следствия по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)<4> См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. С. 235 - 240.
(Батчаева Э.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)<4> См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. С. 235 - 240.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве - не договор о вменяемом деянии
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 6)<8> См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 395 с.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 6)<8> См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 395 с.
Статья: О применении ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ до и после выхода России из Совета Европы
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Анализируя практику применения положений ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, автор показывает их недостаточную определенность и обосновывает вывод о том, что законодателю следует учесть решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), определившие способы предоставления обвиняемому права допросить показывающих против него лиц. Прямое же указание в УПК РФ на очную ставку (с предоставлением обвиняемому возможности задать вопросы его визави) и вышеуказанные альтернативные ей действия исключит необходимость для суда перед оглашением в суде показаний неявившихся потерпевших и свидетелей решать непростой вопрос: то, что следователем было предпринято в рамках досудебного производства (если вообще что-то было предпринято), укладывается согласно действующей редакции ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ в "предусмотренные законом способы" оспаривания показаний неявившихся лиц или нет.
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Анализируя практику применения положений ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, автор показывает их недостаточную определенность и обосновывает вывод о том, что законодателю следует учесть решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), определившие способы предоставления обвиняемому права допросить показывающих против него лиц. Прямое же указание в УПК РФ на очную ставку (с предоставлением обвиняемому возможности задать вопросы его визави) и вышеуказанные альтернативные ей действия исключит необходимость для суда перед оглашением в суде показаний неявившихся потерпевших и свидетелей решать непростой вопрос: то, что следователем было предпринято в рамках досудебного производства (если вообще что-то было предпринято), укладывается согласно действующей редакции ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ в "предусмотренные законом способы" оспаривания показаний неявившихся лиц или нет.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<16> См., к примеру: Зеленин С.Р. 4.3. Общие условия судебного разбирательства / С.Р. Зеленин // Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие (в двух частях). Часть 1. / В.А. Давыдов и др.; Под ред. В.М. Лебедева. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство "Юрайт", 2019. 246 с. [Электронный ресурс]. 2019; Белкин А.Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? В 2 т. Том 1. Общая часть / А.Р. Белкин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство "Юрайт", 2017. 287 с. [Электронный ресурс]. 2017 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<16> См., к примеру: Зеленин С.Р. 4.3. Общие условия судебного разбирательства / С.Р. Зеленин // Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие (в двух частях). Часть 1. / В.А. Давыдов и др.; Под ред. В.М. Лебедева. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство "Юрайт", 2019. 246 с. [Электронный ресурс]. 2019; Белкин А.Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? В 2 т. Том 1. Общая часть / А.Р. Белкин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство "Юрайт", 2017. 287 с. [Электронный ресурс]. 2017 и др.
Статья: Основания для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<5> Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2016 // СПС "КонсультантПлюс".
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<5> Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2016 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Кассационное производство как контрольная стадия российского уголовного процесса
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)<3> См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практич. пособие / Под ред. В.М. Лебедева. В 2 ч. Ч. 2. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. С. 337.
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)<3> См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практич. пособие / Под ред. В.М. Лебедева. В 2 ч. Ч. 2. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. С. 337.
Статья: Раскрытие и отказ в раскрытии личности анонимного свидетеля: основания и последствия для доказывания в уголовном процессе
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<15> Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. 6-е издание, перераб. и доп. М., 2013. С. 526 - 527.
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<15> Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. 6-е издание, перераб. и доп. М., 2013. С. 526 - 527.