Практика по статье коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика по статье коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1.5 КоАП РФВажнейшая практика по ст. 1.5 КоАП РФ
Важнейшая практика по ст. 2.1 КоАП РФВажнейшая практика по ст. 2.1 КоАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика и проблематика привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ на примере решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 августа 2021 г. по делу N 12-1303/2021
(Денисов А., Мацукова Т.)
("Административное право", 2021, N 4)Сложность применения в судебной практике ст. 2.9 КоАП РФ
(Денисов А., Мацукова Т.)
("Административное право", 2021, N 4)Сложность применения в судебной практике ст. 2.9 КоАП РФ
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16
"О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Формы
Статья: Восстановление работника в должности: как правильно исполнить решение суда
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Судебная практика и выводы судов при применении
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Судебная практика и выводы судов при применении
Готовое решение: Как организовать и провести вводный инструктаж по гражданской обороне
(КонсультантПлюс, 2025)За невыполнение обязанности провести вводный инструктаж по ЧС может наступить административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ. Такая позиция встречается в судебной практике (см., например, Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2022 N 16-4568/2022).
(КонсультантПлюс, 2025)За невыполнение обязанности провести вводный инструктаж по ЧС может наступить административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ. Такая позиция встречается в судебной практике (см., например, Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2022 N 16-4568/2022).
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)Как отмечалось ранее, исходя из ст. 29.13 КоАП РФ и сформировавшейся практики представление вносится по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, а к основным результатам рассмотрения, как указано в ст. 29.9 КоАП РФ, относится вынесение постановлений о назначении административного наказания или о прекращении производства.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)Как отмечалось ранее, исходя из ст. 29.13 КоАП РФ и сформировавшейся практики представление вносится по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, а к основным результатам рассмотрения, как указано в ст. 29.9 КоАП РФ, относится вынесение постановлений о назначении административного наказания или о прекращении производства.
Статья: Обзор практики привлечения корпоративных заказчиков к административной ответственности по новой редакции КоАП РФ после 01.03.2025
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)В этом году корпоративные заказчики столкнулись с рядом изменений Закона N 223-ФЗ. И хотя сейчас основное внимание заказчиков приковано к новым правилам импортозамещения, представляется, что произошедшие изменения в административных составах КоАП РФ, связанных с корпоративными закупками, также заслуживают отдельного рассмотрения. В этой связи в данном обзоре автор прокомментирует первую практику применения ст. 7.30.4 КоАП РФ антимонопольными органами.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)В этом году корпоративные заказчики столкнулись с рядом изменений Закона N 223-ФЗ. И хотя сейчас основное внимание заказчиков приковано к новым правилам импортозамещения, представляется, что произошедшие изменения в административных составах КоАП РФ, связанных с корпоративными закупками, также заслуживают отдельного рассмотрения. В этой связи в данном обзоре автор прокомментирует первую практику применения ст. 7.30.4 КоАП РФ антимонопольными органами.
Статья: Административная ответственность за нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг (ст. 5.63 КоАП РФ)
(Юркова О.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Таким образом, в рамках проведенного исследования нами было установлено, что ст. 5.63 КоАП РФ характеризуется недостатками законодательной конструкции. Прежде всего речь идет о субъектной конструкции (объединение в рамках одного состава должностных лиц государственных органов и работников МФЦ). Также нами была установлена неопределенность административно-правового статуса работников МФЦ, что также не позволяет эффективно применять на практике ст. 5.63 КоАП РФ. Изложенные выше проблемы нуждаются в законодательном разрешении.
(Юркова О.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Таким образом, в рамках проведенного исследования нами было установлено, что ст. 5.63 КоАП РФ характеризуется недостатками законодательной конструкции. Прежде всего речь идет о субъектной конструкции (объединение в рамках одного состава должностных лиц государственных органов и работников МФЦ). Также нами была установлена неопределенность административно-правового статуса работников МФЦ, что также не позволяет эффективно применять на практике ст. 5.63 КоАП РФ. Изложенные выше проблемы нуждаются в законодательном разрешении.