Практика по корпоративным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика по корпоративным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Судебная дискреция по вопросам о субсидиарной ответственности нуждается в ограничении?
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Кандидат юридических наук, старший преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. Руководитель практики корпоративных споров акционерного общества "Юридическое сопровождение бизнеса".
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Кандидат юридических наук, старший преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. Руководитель практики корпоративных споров акционерного общества "Юридическое сопровождение бизнеса".
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Ключевые слова: судебная практика, корпоративные споры, холдинг, основное хозяйственное общество, дочернее хозяйственное общество, контрольный участник, миноритарий, экономические интересы.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Ключевые слова: судебная практика, корпоративные споры, холдинг, основное хозяйственное общество, дочернее хозяйственное общество, контрольный участник, миноритарий, экономические интересы.
Статья: К вопросу о праве на предъявление иска по некоторым категориям корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)<2> Следует обратить внимание, что в судебной практике для обозначения рассматриваемой категории лиц также используется понятие "бенефициарный владелец", введенное Федеральным законом от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" для целей данного Федерального закона (например, Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2023 г.). В соответствии с абз. 13 ст. 3 указанного Федерального закона бенефициарный владелец - физическое лицо, которое в конечном счете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участие более 25 процентов в капитале) клиентом - юридическим лицом либо имеет возможность контролировать действия клиента.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)<2> Следует обратить внимание, что в судебной практике для обозначения рассматриваемой категории лиц также используется понятие "бенефициарный владелец", введенное Федеральным законом от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" для целей данного Федерального закона (например, Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2023 г.). В соответствии с абз. 13 ст. 3 указанного Федерального закона бенефициарный владелец - физическое лицо, которое в конечном счете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участие более 25 процентов в капитале) клиентом - юридическим лицом либо имеет возможность контролировать действия клиента.
Статья: Защита прав граждан в корпоративных спорах
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)В корпоративных спорах могут участвовать учредители, владельцы и совладельцы юридических лиц, акционеры, инвесторы, государственные органы. На практике корпоративные споры возникают по самым различным поводам, связанным с деятельностью юридических лиц. Особенность разрешения корпоративных споров заключается в отсутствии необходимости осуществлять процедуру досудебного урегулирования спора. Однако в современной практике деятельности корпоративных юридических лиц участники все чаще прибегают к досудебному урегулированию споров, так как это экономит время и сберегает материальные и нематериальные ресурсы <7>.
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)В корпоративных спорах могут участвовать учредители, владельцы и совладельцы юридических лиц, акционеры, инвесторы, государственные органы. На практике корпоративные споры возникают по самым различным поводам, связанным с деятельностью юридических лиц. Особенность разрешения корпоративных споров заключается в отсутствии необходимости осуществлять процедуру досудебного урегулирования спора. Однако в современной практике деятельности корпоративных юридических лиц участники все чаще прибегают к досудебному урегулированию споров, так как это экономит время и сберегает материальные и нематериальные ресурсы <7>.
Статья: Применимость норм договорного права к отношениям между участниками гражданско-правовых сообществ
(Васильев А.С., Калистратов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Примечательно, что Верховный Суд РФ впоследствии несколько смягчил свою позицию о том, что корпорация является товарищеским соглашением. Так, в Определениях Верховного Суда РФ от 06.04.2023 N 305-ЭС22-24465 и от 06.04.2023 N 305-ЭС22-26611 <18> говорится, что "ООО является разновидностью товарищества", "положения устава хозяйственного общества не могут противоречить существу законодательного регулирования товарищеского соглашения", а в Обобщении судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2023 г. <19>, уже используется иная формулировка со ссылкой на те же Определения, но без упоминания товарищеских соглашений: "Передача прав и обязанностей, вытекающих из корпоративного участия в делах общества с ограниченной ответственностью, которыми обладает участник, происходит с учетом особенностей, предусмотренных корпоративным законодательством, которое, в свою очередь, исходит из принципа уважения автономии воли участников, отраженной в уставе общества". Представляется, что вывод о том, что даже в корпорации, где решения принимаются по принципу большинства, должно иметь место уважение автономии воли участников, является ценным, поскольку при такой оценке применение норм договорного права возможно только в случае ограниченного применения охранительных норм и не означает предоставления участникам корпорации неограниченной договорной свободы.
(Васильев А.С., Калистратов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Примечательно, что Верховный Суд РФ впоследствии несколько смягчил свою позицию о том, что корпорация является товарищеским соглашением. Так, в Определениях Верховного Суда РФ от 06.04.2023 N 305-ЭС22-24465 и от 06.04.2023 N 305-ЭС22-26611 <18> говорится, что "ООО является разновидностью товарищества", "положения устава хозяйственного общества не могут противоречить существу законодательного регулирования товарищеского соглашения", а в Обобщении судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2023 г. <19>, уже используется иная формулировка со ссылкой на те же Определения, но без упоминания товарищеских соглашений: "Передача прав и обязанностей, вытекающих из корпоративного участия в делах общества с ограниченной ответственностью, которыми обладает участник, происходит с учетом особенностей, предусмотренных корпоративным законодательством, которое, в свою очередь, исходит из принципа уважения автономии воли участников, отраженной в уставе общества". Представляется, что вывод о том, что даже в корпорации, где решения принимаются по принципу большинства, должно иметь место уважение автономии воли участников, является ценным, поскольку при такой оценке применение норм договорного права возможно только в случае ограниченного применения охранительных норм и не означает предоставления участникам корпорации неограниченной договорной свободы.
Статья: Феномен бездействия в отечественном корпоративном управлении. О некоторых ориентирах судебной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)- "...Следует поддержать судебную практику, признавшую правомерным отказ акционерного общества в предоставлении документов в ситуации, когда приведенная акционером в запросе формулировка его цели являлась абстрактной (беспредметной), а просьба со стороны общества конкретизировать цель запроса документов и раскрыть деловой интерес акционера в их получении не была удовлетворена" (п. 15 документа "Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами", утвержденного Президиумом ВС РФ 15 ноября 2023 года).
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)- "...Следует поддержать судебную практику, признавшую правомерным отказ акционерного общества в предоставлении документов в ситуации, когда приведенная акционером в запросе формулировка его цели являлась абстрактной (беспредметной), а просьба со стороны общества конкретизировать цель запроса документов и раскрыть деловой интерес акционера в их получении не была удовлетворена" (п. 15 документа "Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами", утвержденного Президиумом ВС РФ 15 ноября 2023 года).
Статья: Развитие корпоративной ответственности в судебной практике
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)Цель статьи - выявление основных направлений судебной практики корпоративных споров о привлечении к корпоративной ответственности, а также проблем правоприменения.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)Цель статьи - выявление основных направлений судебной практики корпоративных споров о привлечении к корпоративной ответственности, а также проблем правоприменения.
Статья: О двойных (множественных) косвенных исках бенефициарных владельцев в интересах подконтрольных корпораций
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)2. Подходы отечественной судебной практики к защите прав
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)2. Подходы отечественной судебной практики к защите прав
Статья: Когда можно взыскать убытки с директора организации?
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Президиум ВС РФ утвердил Обзор практики рассмотрения дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ <1>, в целях обеспечения единообразного подхода к применению данной нормы. Верховный Суд определил 26 правовых позиций по вопросам взыскания убытков с руководителя организации. Выделим наиболее интересные. Подробности - далее.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Президиум ВС РФ утвердил Обзор практики рассмотрения дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ <1>, в целях обеспечения единообразного подхода к применению данной нормы. Верховный Суд определил 26 правовых позиций по вопросам взыскания убытков с руководителя организации. Выделим наиболее интересные. Подробности - далее.