Ппвс крупные сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ппвс крупные сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 81 "Заинтересованность в совершении обществом сделки" Федерального закона "Об акционерных обществах"
(Арбитражный суд Уральского округа)Вместе с тем судами не учтено, что вопросы об избрании директора и об определении условий трудового договора с ним (в том числе в части оплаты труда) неразрывны. При этом решение об образовании единоличного исполнительного органа, в том числе о передаче соответствующих полномочий управляющей компании (управляющему), и избрании членов коллегиальных органов не требует отдельного одобрения в порядке, установленном для одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 27).
(Арбитражный суд Уральского округа)Вместе с тем судами не учтено, что вопросы об избрании директора и об определении условий трудового договора с ним (в том числе в части оплаты труда) неразрывны. При этом решение об образовании единоличного исполнительного органа, в том числе о передаче соответствующих полномочий управляющей компании (управляющему), и избрании членов коллегиальных органов не требует отдельного одобрения в порядке, установленном для одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 27).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Отчетный период, отчетная дата" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 30 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", разъяснениями пунктов 3, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", пунктов 9, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из того, что спорные платежи совершены в период до сентября 2017 года, а настоящий иск подан в суд 02.05.2023; установив, что согласно выписке из ЕГРЮЛ действующий руководитель истца Авакян Ю.Н. занимал должность генерального директора с 16.08.2019 (ГРН записи 8195081756488), действуя разумно и добросовестно, имел возможность узнать о факте неосновательного обогащения на стороне ответчика при надлежащем исполнении обязанностей руководителя юридического лица (в том числе, истребование документов от предыдущего руководителя, проведение инвентаризации) и был вправе обратиться в суд с настоящим иском в пределах установленного статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока; исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности и о применении исковой давности заявлено ответчиком отказали в удовлетворении иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)нет согласия органа юридического лица на совершение сделки (ст. 173.1 ГК РФ). Это касается, например, случая, когда нарушен порядок совершения крупной сделки (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27).
(КонсультантПлюс, 2025)нет согласия органа юридического лица на совершение сделки (ст. 173.1 ГК РФ). Это касается, например, случая, когда нарушен порядок совершения крупной сделки (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27).
Готовое решение: Как определить взаимосвязанность сделок ООО в целях признания их крупными
(КонсультантПлюс, 2025)Однако судебной практикой выработаны некоторые критерии, которые могут свидетельствовать о взаимосвязанности сделок, применительно к крупным сделкам ООО (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27):
(КонсультантПлюс, 2025)Однако судебной практикой выработаны некоторые критерии, которые могут свидетельствовать о взаимосвязанности сделок, применительно к крупным сделкам ООО (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27):
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Заведомая осведомленность о том, что сделка является крупной (в т.ч. о значении сделки для общества и последствиях, которые она для него повлечет), предполагается, пока не доказано иное, только если контрагент, контролирующее его лицо или подконтрольное ему лицо является участником (акционером) общества или контролирующего лица общества или входит в состав органов общества или контролирующего лица общества. Отсутствие таких обстоятельств не лишает истца права представить доказательства того, что другая сторона сделки знала о том, что сделка являлась крупной, например письмо другой стороны сделки, из которого следует, что она знала о том, что сделка является крупной (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. N 27).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Заведомая осведомленность о том, что сделка является крупной (в т.ч. о значении сделки для общества и последствиях, которые она для него повлечет), предполагается, пока не доказано иное, только если контрагент, контролирующее его лицо или подконтрольное ему лицо является участником (акционером) общества или контролирующего лица общества или входит в состав органов общества или контролирующего лица общества. Отсутствие таких обстоятельств не лишает истца права представить доказательства того, что другая сторона сделки знала о том, что сделка являлась крупной, например письмо другой стороны сделки, из которого следует, что она знала о том, что сделка является крупной (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. N 27).
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В качестве общих замечаний отметим, что статистика разрешения дел после Постановления Пленума ВС РФ N 27 показывает: по крупным сделкам проведенная реформа позволила снизить процент их успешного оспаривания, что, на наш взгляд, является позитивной тенденцией для оборота. Среди дел, дошедших до уровня кассационных судов округов, при разрешении которых суды опирались на разъяснения п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 27 по крупным сделкам, процент удовлетворения требований о признании сделки недействительной составляет чуть менее 17%. Снижение числа случаев признания недействительными сделок во многом связано с кардинальным изменением подхода к оценке крупности сделок, при котором сейчас принимается во внимание не только количественный критерий (превышение стоимости предмета сделки над определенным процентом балансовой стоимости активов общества), но и качественный (выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности, существенно влияющий на само существование общества), что, безусловно, повлияло и на оценку добросовестности контрагента, поскольку для оспаривания сделки теперь требуется доказать понимание контрагентом наличия обоих названных критериев в отношении заключаемой сделки.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В качестве общих замечаний отметим, что статистика разрешения дел после Постановления Пленума ВС РФ N 27 показывает: по крупным сделкам проведенная реформа позволила снизить процент их успешного оспаривания, что, на наш взгляд, является позитивной тенденцией для оборота. Среди дел, дошедших до уровня кассационных судов округов, при разрешении которых суды опирались на разъяснения п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 27 по крупным сделкам, процент удовлетворения требований о признании сделки недействительной составляет чуть менее 17%. Снижение числа случаев признания недействительными сделок во многом связано с кардинальным изменением подхода к оценке крупности сделок, при котором сейчас принимается во внимание не только количественный критерий (превышение стоимости предмета сделки над определенным процентом балансовой стоимости активов общества), но и качественный (выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности, существенно влияющий на само существование общества), что, безусловно, повлияло и на оценку добросовестности контрагента, поскольку для оспаривания сделки теперь требуется доказать понимание контрагентом наличия обоих названных критериев в отношении заключаемой сделки.
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если цена явно отличается от средней рыночной, есть риск, что договор может быть признан недействительным. В частности, при определенных обстоятельствах сделка с явно завышенной или заниженной ценой может оказаться кабальной. Такая сделка может быть признана недействительной по иску потерпевшего на основании п. 3 ст. 179 ГК РФ. Или сделку могут признать притворной, например фактически прикрывающей дарение. Учтите, что притворной может быть и сделка, совершенная на иных условиях. Например, когда стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму (п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2025)Если цена явно отличается от средней рыночной, есть риск, что договор может быть признан недействительным. В частности, при определенных обстоятельствах сделка с явно завышенной или заниженной ценой может оказаться кабальной. Такая сделка может быть признана недействительной по иску потерпевшего на основании п. 3 ст. 179 ГК РФ. Или сделку могут признать притворной, например фактически прикрывающей дарение. Учтите, что притворной может быть и сделка, совершенная на иных условиях. Например, когда стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму (п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Совершение крупных сделок хозяйственными обществами: возможности диспозитивного регулирования
(Белычева Е.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)И что такое существенное изменение масштабов деятельности общества? Где установлены границы существенности? Не перекликается ли это последствие с количественным критерием крупной сделки? В Постановлении Пленума ВС N 27 как пример указано существенное изменение региона деятельности или рынков сбыта.
(Белычева Е.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)И что такое существенное изменение масштабов деятельности общества? Где установлены границы существенности? Не перекликается ли это последствие с количественным критерием крупной сделки? В Постановлении Пленума ВС N 27 как пример указано существенное изменение региона деятельности или рынков сбыта.
Готовое решение: Какой компетенцией обладает совет директоров (наблюдательный совет) АО и как он осуществляет свои полномочия
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем есть позиция Верховного Суда РФ о том, кто с точки зрения законодательства об акционерных обществах может признаваться выбывшим членом совета директоров (наблюдательного совета) при подсчете голосов в рамках принятия решения об одобрении крупной сделки (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27). На наш взгляд, данную позицию можно использовать и в других случаях, когда закон предписывает не учитывать голоса выбывших членов данного органа при определении кворума для принятия решения.
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем есть позиция Верховного Суда РФ о том, кто с точки зрения законодательства об акционерных обществах может признаваться выбывшим членом совета директоров (наблюдательного совета) при подсчете голосов в рамках принятия решения об одобрении крупной сделки (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27). На наш взгляд, данную позицию можно использовать и в других случаях, когда закон предписывает не учитывать голоса выбывших членов данного органа при определении кворума для принятия решения.
Готовое решение: Какая сделка унитарного предприятия считается крупной и как получить на нее согласие собственника
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу ст. 157.1 ГК РФ о согласии на совершение сделки применяется в том числе к порядку согласования собственником имущества крупной сделки унитарного предприятия (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу ст. 157.1 ГК РФ о согласии на совершение сделки применяется в том числе к порядку согласования собственником имущества крупной сделки унитарного предприятия (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).