Пп вс первой инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Пп вс первой инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок исковой давности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)О пропуске срока исковой давности можно заявить письменно или устно под протокол (например, в отзыве или в прениях) в суде первой инстанции или в апелляционном, если он переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции
(КонсультантПлюс, 2025)О пропуске срока исковой давности можно заявить письменно или устно под протокол (например, в отзыве или в прениях) в суде первой инстанции или в апелляционном, если он переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Нарушение правил подсудности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доводы относительно нарушения правил подсудности может заявлять лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции
(КонсультантПлюс, 2025)Лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доводы относительно нарушения правил подсудности может заявлять лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право быть выслушанным и услышанным в первой и проверочных инстанциях гражданского судопроизводства
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Неоднократно подвергалась критике в юридической литературе та часть процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы, которая возложена на суд первой инстанции постановлением Пленума Верховного Суда РФ. Фактически суд, который вынес решение, (нередко именно тот судья, который рассмотрел дело в первой инстанции) на первом этапе должен разрешать по формальным признакам судьбу апелляционной жалобы, и податель жалобы получит доступ к апелляционной инстанции только после прохождения "предварительных процедур" в суде, рассмотревшем дело в первой инстанции и получившем апелляционную жалобу. Закрепленные в п. 23 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <3> полномочия суда первой инстанции в отношении апелляционной жалобы, включая право оставить без движения или возвратить апелляционную жалобу, позволяют суду распорядиться судьбой апелляционной жалобы без закрепленных в ГПК оснований и воспрепятствовать возбуждению апелляционного производства. Едва ли тот суд, который рассмотрел дело и вынес решение, может восприниматься сторонами и публикой надлежащим субъектом, которому может быть доверена судьба жалобы на это же решение, субъектом, способным беспристрастно создать условия для реализации права быть услышанным.
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Неоднократно подвергалась критике в юридической литературе та часть процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы, которая возложена на суд первой инстанции постановлением Пленума Верховного Суда РФ. Фактически суд, который вынес решение, (нередко именно тот судья, который рассмотрел дело в первой инстанции) на первом этапе должен разрешать по формальным признакам судьбу апелляционной жалобы, и податель жалобы получит доступ к апелляционной инстанции только после прохождения "предварительных процедур" в суде, рассмотревшем дело в первой инстанции и получившем апелляционную жалобу. Закрепленные в п. 23 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <3> полномочия суда первой инстанции в отношении апелляционной жалобы, включая право оставить без движения или возвратить апелляционную жалобу, позволяют суду распорядиться судьбой апелляционной жалобы без закрепленных в ГПК оснований и воспрепятствовать возбуждению апелляционного производства. Едва ли тот суд, который рассмотрел дело и вынес решение, может восприниматься сторонами и публикой надлежащим субъектом, которому может быть доверена судьба жалобы на это же решение, субъектом, способным беспристрастно создать условия для реализации права быть услышанным.
Статья: Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде
(Алиев Т.Т., Алавидзе И.Г.)
("Современное право", 2024, N 8)<5> О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 // Официальный сайт Верховного Суда РФ: [Электронный ресурс] - URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/30629/.
(Алиев Т.Т., Алавидзе И.Г.)
("Современное право", 2024, N 8)<5> О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 // Официальный сайт Верховного Суда РФ: [Электронный ресурс] - URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/30629/.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Во всяком случае очевидно, на наш взгляд, что изложенная выше правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации не может быть распространена на административное судопроизводство. Во-первых, в законодательстве об административном судопроизводстве не содержится оснований для подобного ограничения процессуальных прав граждан. Во-вторых, такой подход противоречил бы принципу состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (п. 7 ст. 6 КАС РФ), исходя из которого даже при производстве по административному делу в суде апелляционной инстанции не имеет значения, могли ли доказательства быть представлены лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" <1>). В-третьих, изложенный подход исходит из распространения принципа состязательности на сферу административных процедур. Вместе с тем в теории административных процедур обосновано, что в соответствующей сфере действует инквизиционный принцип <2>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Во всяком случае очевидно, на наш взгляд, что изложенная выше правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации не может быть распространена на административное судопроизводство. Во-первых, в законодательстве об административном судопроизводстве не содержится оснований для подобного ограничения процессуальных прав граждан. Во-вторых, такой подход противоречил бы принципу состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (п. 7 ст. 6 КАС РФ), исходя из которого даже при производстве по административному делу в суде апелляционной инстанции не имеет значения, могли ли доказательства быть представлены лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" <1>). В-третьих, изложенный подход исходит из распространения принципа состязательности на сферу административных процедур. Вместе с тем в теории административных процедур обосновано, что в соответствующей сфере действует инквизиционный принцип <2>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем судебная практика впоследствии расширила пределы действия этих положений Постановления. В настоящее время судебная практика стала распространять их на все решения, в том числе и на решения, принятые по мотиву пропуска срока в развернутых судебных заседаниях при рассмотрении дел по существу. В таких случаях дела после отмены решений стали направляться в суд первой инстанции (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем судебная практика впоследствии расширила пределы действия этих положений Постановления. В настоящее время судебная практика стала распространять их на все решения, в том числе и на решения, принятые по мотиву пропуска срока в развернутых судебных заседаниях при рассмотрении дел по существу. В таких случаях дела после отмены решений стали направляться в суд первой инстанции (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно сложившейся судебной практике граждане и организации, не участвовавшие в деле, права или интересы которых нарушены применением спорного нормативного акта, могут обжаловать вступившее в законную силу судебное решение о признании нормативного акта законным в кассационном и надзорном порядке, если они ссылаются на доводы о незаконности нормативного правового акта, которые не обсуждались судом первой инстанции (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50) <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно сложившейся судебной практике граждане и организации, не участвовавшие в деле, права или интересы которых нарушены применением спорного нормативного акта, могут обжаловать вступившее в законную силу судебное решение о признании нормативного акта законным в кассационном и надзорном порядке, если они ссылаются на доводы о незаконности нормативного правового акта, которые не обсуждались судом первой инстанции (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50) <1>.
Готовое решение: Как предъявить встречное исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном суде встречный иск можно подать, если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном суде встречный иск можно подать, если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу в апелляции ни предмет, ни основание иска менять нельзя (ч. 3 ст. 266 АПК РФ). Однако вы можете изменить предмет или основание иска на этой стадии, если арбитражный апелляционный суд будет рассматривать дело по правилам первой инстанции (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу в апелляции ни предмет, ни основание иска менять нельзя (ч. 3 ст. 266 АПК РФ). Однако вы можете изменить предмет или основание иска на этой стадии, если арбитражный апелляционный суд будет рассматривать дело по правилам первой инстанции (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).