Пп. 6 п. 2 ст. 389

Подборка наиболее важных документов по запросу Пп. 6 п. 2 ст. 389 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Пп. 6 п. 2 ст. 389

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 389 "Объект налогообложения" главы 31 "Земельный налог" НК РФ"Так, примененный налоговым органом подход основан исключительно на толковании приведенных выше нормативных положений, позволяющем не применять норму подпункта 6 пункта 2 статьи 389 НК РФ в случае, если на земельном участке расположено более одного многоквартирного дома.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Пп. 6 п. 2 ст. 389

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Облагается ли земельный участок под многоквартирным домом земельным налогом
(КонсультантПлюс, 2021)
Не облагается земельным налогом участок под многоквартирным домом, если он входит в состав общего имущества этого дома (пп. 6 п. 2 ст. 389 НК РФ).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Последние изменения: Налогообложение земельным налогом
(КонсультантПлюс, 2021)
Земельный участок поступает в долевую собственность с момента, когда первый собственник зарегистрирует право на любое из помещений в многоквартирном доме. С этого момента прекращается налоговое администрирование участка, выбывающего из состава объектов налогообложения (пп. 6 п. 2 ст. 389 НК РФ), даже если прекращение предшествующего права застройщика на участок не было зарегистрировано.

Нормативные акты: Пп. 6 п. 2 ст. 389

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 03.10.2019 N АПЛ19-343
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 20.06.2019 N АКПИ19-310, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 1.14 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утв. Приказом Минэкономразвития России от 12.05.2017 N 226, и приложения N 7 к ним>
П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании приведенных положений Методических указаний не действующими в части, позволяющей правоприменительным органам при проведении кадастровой оценки и определении кадастровой стоимости квартир не вычитать долю стоимости земельного участка и долю стоимости общего имущества в многоквартирном доме из кадастровой стоимости квартир. В обоснование заявления ссылался на то, что оспариваемые предписания противоречат статьям 1, 8, 18, 19 Конституции Российской Федерации, подпункту 6 пункта 2 статьи 389 и пункту 3 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 4 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (далее - Закон о государственной кадастровой оценке), являются неопределенными и вызывают неоднозначное толкование в правоприменительной практике.