Пп. 5 п. 1 ст. 164
Подборка наиболее важных документов по запросу Пп. 5 п. 1 ст. 164 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДС: Налоговый орган отказал в применении нулевой ставки НДС из-за претензий к пакету подтверждающих документов
(КонсультантПлюс, 2024)3. Если выполнены работы (оказаны услуги), предусмотренные пп. 2.5 п. 1 ст. 164 НК РФ, - документами, указанными в п. 3.5 ст. 165 НК РФ. В частности:
(КонсультантПлюс, 2024)3. Если выполнены работы (оказаны услуги), предусмотренные пп. 2.5 п. 1 ст. 164 НК РФ, - документами, указанными в п. 3.5 ст. 165 НК РФ. В частности:
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС, предъявленного при приобретении продукции (системы телеизмерений, радиопередающих устройств, электродвигателей, рулевых машин, ретрорефлекторной системы), необходимой ему для выполнения обязательств по государственным контрактам. По мнению налогового органа, НДС заявлен к вычету по товарам в области космической деятельности, в связи с чем на основании подп. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ при их реализации обществу должна была применяться ставка НДС 0 процентов. Суд признал неправомерным отказ в принятии к вычету НДС. Суд указал, что налогоплательщиком были соблюдены все условия для применения вычетов по НДС, предусмотренные ст. 169, п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ. Поставленная налогоплательщику продукция предназначена не только для применения в космической области и фактически является комплектующими изделиями межотраслевого применения, поэтому контрагенты налогоплательщика не имели возможности применить ставку НДС 0 процентов при выставлении счетов-фактур. Из условий договоров, заключенных между налогоплательщиком и его поставщиками, не вытекало наличие обязанности поставщиков по оформлению документов, предусмотренных подп. 4 п. 7 ст. 165 НК РФ, поскольку поставляемая продукция не требовала обязательной сертификации. То обстоятельство, что приобретенные товары впоследствии были использованы самим налогоплательщиком как составные части товара, реализация которого облагается НДС по ставке 0 процентов, не может иметь значение для разрешения вопроса о возможности применения им вычета, поскольку им были осуществлены хозяйственные операции по реализации иного товара, а не перепродажа приобретенных комплектующих изделий. Отказывая налогоплательщику в налоговых вычетах, инспекция создала ситуацию, при которой право на принятие к вычету НДС не может быть реализовано ни самим налогоплательщиком, участвующим в космической деятельности, ни его поставщиками, которые не рассматривались в качестве участников такой деятельности, исходя из условий заключенных с ними договоров, что не отвечает принципу добросовестности налогового администрирования.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС, предъявленного при приобретении продукции (системы телеизмерений, радиопередающих устройств, электродвигателей, рулевых машин, ретрорефлекторной системы), необходимой ему для выполнения обязательств по государственным контрактам. По мнению налогового органа, НДС заявлен к вычету по товарам в области космической деятельности, в связи с чем на основании подп. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ при их реализации обществу должна была применяться ставка НДС 0 процентов. Суд признал неправомерным отказ в принятии к вычету НДС. Суд указал, что налогоплательщиком были соблюдены все условия для применения вычетов по НДС, предусмотренные ст. 169, п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ. Поставленная налогоплательщику продукция предназначена не только для применения в космической области и фактически является комплектующими изделиями межотраслевого применения, поэтому контрагенты налогоплательщика не имели возможности применить ставку НДС 0 процентов при выставлении счетов-фактур. Из условий договоров, заключенных между налогоплательщиком и его поставщиками, не вытекало наличие обязанности поставщиков по оформлению документов, предусмотренных подп. 4 п. 7 ст. 165 НК РФ, поскольку поставляемая продукция не требовала обязательной сертификации. То обстоятельство, что приобретенные товары впоследствии были использованы самим налогоплательщиком как составные части товара, реализация которого облагается НДС по ставке 0 процентов, не может иметь значение для разрешения вопроса о возможности применения им вычета, поскольку им были осуществлены хозяйственные операции по реализации иного товара, а не перепродажа приобретенных комплектующих изделий. Отказывая налогоплательщику в налоговых вычетах, инспекция создала ситуацию, при которой право на принятие к вычету НДС не может быть реализовано ни самим налогоплательщиком, участвующим в космической деятельности, ни его поставщиками, которые не рассматривались в качестве участников такой деятельности, исходя из условий заключенных с ними договоров, что не отвечает принципу добросовестности налогового администрирования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС4.1. Применяется ли ставка НДС 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) в области космической деятельности, если на момент определения налоговой базы отсутствуют подтверждающие документы (пп. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ)?
Готовое решение: Как отказаться от ставки 0% по НДС при экспорте
(КонсультантПлюс, 2024)перевалка и хранение товаров в морских, речных портах (пп. 2.5 п. 1 ст. 164 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)перевалка и хранение товаров в морских, речных портах (пп. 2.5 п. 1 ст. 164 НК РФ);
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)3.5. При реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктом 2.5 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиками представляются в налоговые органы следующие документы:
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)3.5. При реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктом 2.5 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиками представляются в налоговые органы следующие документы:
Приказ ФНС России от 23.10.2020 N ЕД-7-15/772@
"Об утверждении форм, порядка заполнения и форматов представления реестров, предусмотренных пунктом 15 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением абзацев десятого и двенадцатого пункта 15 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации), в электронной форме"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2020 N 61185)л) в графе 11 - дата отметки российского таможенного органа при ввозе товаров морским и речным транспортом заполняется из документа, подтверждающего факт приема товара к перевозке. Графа 11 заполняется в случае выполнения работ (услуг), предусмотренных подпунктом 2.5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и указания в графе 9 значения "Код страны порта разгрузки" "RU - Российская Федерация";
"Об утверждении форм, порядка заполнения и форматов представления реестров, предусмотренных пунктом 15 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением абзацев десятого и двенадцатого пункта 15 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации), в электронной форме"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2020 N 61185)л) в графе 11 - дата отметки российского таможенного органа при ввозе товаров морским и речным транспортом заполняется из документа, подтверждающего факт приема товара к перевозке. Графа 11 заполняется в случае выполнения работ (услуг), предусмотренных подпунктом 2.5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и указания в графе 9 значения "Код страны порта разгрузки" "RU - Российская Федерация";