Пп. 3 п. 2 ст. 45

Подборка наиболее важных документов по запросу Пп. 3 п. 2 ст. 45 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Пп. 3 п. 2 ст. 45

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Инспекция доначислила налоги физическому лицу, квалифицировав его деятельность по продаже нежилых помещений как предпринимательскую, вынесла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, выставила требование о добровольной уплате налогов. Поскольку требование добровольно исполнено не было, инспекция вынесла решение о взыскании налога за счет денежных средств, а также постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании постановления не подлежащим исполнению, поскольку, по его мнению, инспекция изменила квалификацию деятельности налогоплательщика, следовательно, доначисленные налоги в силу подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ могут быть взысканы только в судебном порядке. Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд указал, что, квалифицировав деятельность налогоплательщика, инспекция изменила правовой статус и характер деятельности налогоплательщика, поэтому взыскание доначисленного налога могло осуществляться только в судебном порядке.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Суд признал правомерным взыскание с организации недоимки в бесспорном порядке, несмотря на то что доначисление произошло вследствие изменения квалификации отношений налогоплательщика с контрагентами (налоговый орган пришел к выводу об использовании налогоплательщиком схемы получения необоснованной налоговой выгоды в результате согласованных действий с контрагентом, направленных на формальную передачу прав на объекты недвижимости контрагенту с целью сохранения права на применение УСНО). Суд отклонил довод налогоплательщика о нарушении налоговым органом положений подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ, указав, что решение налогового органа, на основании которого были приняты решения о бесспорном взыскании, уже было предметом рассмотрения суда по другому делу и было признано правомерным.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Пп. 3 п. 2 ст. 45

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам1.1. Вправе ли налоговый орган возложить на организацию (индивидуального предпринимателя) обязанность налогового агента по уплате НДФЛ с выплат по гражданско-правовому договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем, переквалифицировав его в трудовой на том основании, что оплата производится регулярно (п. п. 1, 2 ст. 226, п. 2 ст. 227, пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ, ст. 19.1 ТК РФ)?

Нормативные акты: Пп. 3 п. 2 ст. 45

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
При установлении в ходе налоговой проверки факта занижения налоговой базы вследствие неправильной юридической квалификации налогоплательщиком совершенных сделок и оценки налоговых последствий их исполнения налоговый орган, руководствуясь подпунктом 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе самостоятельно осуществить изменение юридической квалификации сделок, статуса и характера деятельности налогоплательщика и обратиться в суд с требованием о взыскании доначисленных налогов.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53
"Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"
8. При изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ.