Позиции 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Позиции 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Исчисление сроков: месяцами, кварталами, годами
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2021 N Ф07-15130/2020 по делу N А66-17098/2019
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2021 N Ф07-15130/2020 по делу N А66-17098/2019
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сервисное обслуживание
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 N Ф05-6493/2020 по делу N А40-192225/2019
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 N Ф05-6493/2020 по делу N А40-192225/2019
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение понятий "самозанятый" и "плательщик налога на профессиональный доход" в практике Конституционного Суда Российской Федерации
(Лютова О.И.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации
(Лютова О.И.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Готовое решение: Налоговый учет земельных участков и операций с ними
(КонсультантПлюс, 2026)Отметим, что существует альтернативная позиция, которая основана на Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 2019/09. Согласно этой позиции компенсация в состав доходов организации не включается. Данная позиция поддерживается ФНС России, см., например, Письмо от 03.07.2018 N СД-4-3/12727@.
(КонсультантПлюс, 2026)Отметим, что существует альтернативная позиция, которая основана на Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 2019/09. Согласно этой позиции компенсация в состав доходов организации не включается. Данная позиция поддерживается ФНС России, см., например, Письмо от 03.07.2018 N СД-4-3/12727@.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки давности привлечения к административной ответственности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> За нарушение законодательства о физической культуре и спорте установлен специальный годичный срок только в части нарушений, предусмотренных ст. 6.22 КоАП РФ. В судебной практике нет единого подхода по данному вопросу. С одной стороны, есть позиция о применении общего срока давности (см., например, Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 по делу N 12-419/2019). С другой стороны, есть позиция о применении специального годичного срока, который предусмотрен при нарушении законодательства об охране здоровья (см., например, Решение Ленинского районного суда города Ижевска от 30.06.2020 N 12-148/2020).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> За нарушение законодательства о физической культуре и спорте установлен специальный годичный срок только в части нарушений, предусмотренных ст. 6.22 КоАП РФ. В судебной практике нет единого подхода по данному вопросу. С одной стороны, есть позиция о применении общего срока давности (см., например, Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 по делу N 12-419/2019). С другой стороны, есть позиция о применении специального годичного срока, который предусмотрен при нарушении законодательства об охране здоровья (см., например, Решение Ленинского районного суда города Ижевска от 30.06.2020 N 12-148/2020).
Готовое решение: НДС при получении субсидий
(КонсультантПлюс, 2026)для финансирования своих затрат на приобретение товаров, работ, услуг, имущественных прав, основных средств, нематериальных активов (см. Письма Минфина России от 11.04.2025 N 03-07-11/36088, от 18.02.2025 N 03-07-11/14858, от 15.03.2024 N 03-07-11/23279, от 20.10.2023 N 03-07-11/99947, от 25.08.2022 N 03-07-11/83098, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.08.2019 N 301-ЭС19-7881, п. 32 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 4 (2019), п. 6 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в третьем квартале 2019 года по вопросам налогообложения (направлен Письмом ФНС России от 14.10.2019 N СА-4-7/21065)). Полагаем, что не имеет значения, приобретены они за счет субсидии или она компенсирует произведенные затраты. Ни в том, ни в другом случае объект налогообложения не возникает;
(КонсультантПлюс, 2026)для финансирования своих затрат на приобретение товаров, работ, услуг, имущественных прав, основных средств, нематериальных активов (см. Письма Минфина России от 11.04.2025 N 03-07-11/36088, от 18.02.2025 N 03-07-11/14858, от 15.03.2024 N 03-07-11/23279, от 20.10.2023 N 03-07-11/99947, от 25.08.2022 N 03-07-11/83098, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.08.2019 N 301-ЭС19-7881, п. 32 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 4 (2019), п. 6 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в третьем квартале 2019 года по вопросам налогообложения (направлен Письмом ФНС России от 14.10.2019 N СА-4-7/21065)). Полагаем, что не имеет значения, приобретены они за счет субсидии или она компенсирует произведенные затраты. Ни в том, ни в другом случае объект налогообложения не возникает;
Готовое решение: Как учесть расходы на рекламу при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Вопрос о том, следует ли нормировать расходы на размещение рекламных баннеров на наземном общественном транспорте, Верховный Суд РФ решил в пользу налогоплательщиков (Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 N 305-ЭС19-4394 N А40-125588/2017 (приведено в п. 43 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), п. 6 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за второй квартал 2019 г.)).
(КонсультантПлюс, 2026)Вопрос о том, следует ли нормировать расходы на размещение рекламных баннеров на наземном общественном транспорте, Верховный Суд РФ решил в пользу налогоплательщиков (Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 N 305-ЭС19-4394 N А40-125588/2017 (приведено в п. 43 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), п. 6 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за второй квартал 2019 г.)).
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Следует отметить, что согласно "старой" (до 2019 года) позиции налоговых и финансовых органов возврат покупателем товара всегда признавался "обратной реализацией", если на дату возврата товар оприходован, т.е. покупатель стал его собственником (см., например, Письма Минфина РФ от 01.04.2015 N 03-07-09/18053, от 01.04.2015 N 03-07-09/17917, от 01.04.2015 N 03-07-09/18070, от 30.03.2015 N 03-07-09/17466, от 29.11.2013 N 03-07-11/51923, от 10.08.2012 N 03-07-11/280, от 24.07.2012 N 03-07-09/89, от 03.07.2012 N 03-07-09/64, от 02.03.2012 N 03-07-09/17, от 27.02.2012 N 03-07-09/11, от 20.02.2012 N 03-07-09/08, Письмо ФНС РФ от 05.07.2012 N АС-4-3/11044@ и др.).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Следует отметить, что согласно "старой" (до 2019 года) позиции налоговых и финансовых органов возврат покупателем товара всегда признавался "обратной реализацией", если на дату возврата товар оприходован, т.е. покупатель стал его собственником (см., например, Письма Минфина РФ от 01.04.2015 N 03-07-09/18053, от 01.04.2015 N 03-07-09/17917, от 01.04.2015 N 03-07-09/18070, от 30.03.2015 N 03-07-09/17466, от 29.11.2013 N 03-07-11/51923, от 10.08.2012 N 03-07-11/280, от 24.07.2012 N 03-07-09/89, от 03.07.2012 N 03-07-09/64, от 02.03.2012 N 03-07-09/17, от 27.02.2012 N 03-07-09/11, от 20.02.2012 N 03-07-09/08, Письмо ФНС РФ от 05.07.2012 N АС-4-3/11044@ и др.).
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)<4> Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.10.2019 по делу N А46-3937/2019. Позиция о безоговорочном праве субъектов МСП получать оплату в установленный ПП N 1352 срок также нашла отражение в решениях ФАС России от 27.04.2018 N 223ФЗ-314/18, Татарстанского УФАС России от 28.02.2020 по делу N 016/07/3-317/2020.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)<4> Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.10.2019 по делу N А46-3937/2019. Позиция о безоговорочном праве субъектов МСП получать оплату в установленный ПП N 1352 срок также нашла отражение в решениях ФАС России от 27.04.2018 N 223ФЗ-314/18, Татарстанского УФАС России от 28.02.2020 по делу N 016/07/3-317/2020.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)При этом ранее Минтруд высказывал иную позицию. Комментируя в 2019 г. Приказ Минздрава России от 30.05.2003 N 225 в письме от 31.07.2019 N 15-1/ООГ-1706, Минтруд указал, что право работника на сокращенную продолжительность рабочего времени, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск и дополнительную оплату труда возникает при наличии двух условий одновременно: при совпадении наименования должности и места работы с соответствующими наименованиями в указанном нормативном правовом акте и при выявлении на рабочем месте по результатам специальной оценки условий труда вредных и (или) опасных условий труда (классы [подклассы] 3.1 - 3.4, 4) <1>.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)При этом ранее Минтруд высказывал иную позицию. Комментируя в 2019 г. Приказ Минздрава России от 30.05.2003 N 225 в письме от 31.07.2019 N 15-1/ООГ-1706, Минтруд указал, что право работника на сокращенную продолжительность рабочего времени, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск и дополнительную оплату труда возникает при наличии двух условий одновременно: при совпадении наименования должности и места работы с соответствующими наименованиями в указанном нормативном правовом акте и при выявлении на рабочем месте по результатам специальной оценки условий труда вредных и (или) опасных условий труда (классы [подклассы] 3.1 - 3.4, 4) <1>.
Готовое решение: Как указать НДС в государственном или муниципальном контракте
(КонсультантПлюс, 2026)Если в ходе исполнения контракта у поставщика (подрядчика, исполнителя) изменилась система налогообложения (с упрощенной на общую), не меняйте цену в контракте. По общему правилу она является твердой и ее изменение возможно только в случаях, установленных Законом N 44-ФЗ (ч. 2 ст. 34 этого Закона). Возможность изменить цену при смене системы налогообложения Закон N 44-ФЗ не предусматривает. Вывод подтверждается п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), а также позицией Минфина России. Полагаем, такой подход применим и к ситуациям, когда у лица на УСН возникнет обязанность уплатить НДС.
(КонсультантПлюс, 2026)Если в ходе исполнения контракта у поставщика (подрядчика, исполнителя) изменилась система налогообложения (с упрощенной на общую), не меняйте цену в контракте. По общему правилу она является твердой и ее изменение возможно только в случаях, установленных Законом N 44-ФЗ (ч. 2 ст. 34 этого Закона). Возможность изменить цену при смене системы налогообложения Закон N 44-ФЗ не предусматривает. Вывод подтверждается п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), а также позицией Минфина России. Полагаем, такой подход применим и к ситуациям, когда у лица на УСН возникнет обязанность уплатить НДС.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<43> Харитонова Ю.С. Основные тенденции судебной практики к определению природы цифровых активов с частноправовых позиций // Гражданское право. 2019. N 3. С. 21 - 24.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<43> Харитонова Ю.С. Основные тенденции судебной практики к определению природы цифровых активов с частноправовых позиций // Гражданское право. 2019. N 3. С. 21 - 24.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 308-ЭС21-26679 по делу N А53-24369/2019 выражена позиция, что преодоление законной силы судебных актов должно осуществляться только посредством установленных для этого процедур, например обжалования, а не путем разрешения арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве общества, возражений о неприменении постановления суда общей юрисдикции: "...Суд общей юрисдикции в резолютивной части своего Постановления от 14.01.2021 не только снял арест с имущества общества, но и определил его дальнейшую судьбу, указав на то, что на данное имущество может быть обращено взыскание исключительно для удовлетворения требования фонда, изложенного в исполнительном листе N 64. Суждения арбитражных судов апелляционной инстанции и округа относительно того, что упомянутое имущество подлежит реализации в составе конкурсной массы общества для погашения задолженности перед всеми кредиторами, означают, по сути, преодоление требования об обязательной силе Постановления суда общей юрисдикции вопреки положениям части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", согласно которой судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 308-ЭС21-26679 по делу N А53-24369/2019 выражена позиция, что преодоление законной силы судебных актов должно осуществляться только посредством установленных для этого процедур, например обжалования, а не путем разрешения арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве общества, возражений о неприменении постановления суда общей юрисдикции: "...Суд общей юрисдикции в резолютивной части своего Постановления от 14.01.2021 не только снял арест с имущества общества, но и определил его дальнейшую судьбу, указав на то, что на данное имущество может быть обращено взыскание исключительно для удовлетворения требования фонда, изложенного в исполнительном листе N 64. Суждения арбитражных судов апелляционной инстанции и округа относительно того, что упомянутое имущество подлежит реализации в составе конкурсной массы общества для погашения задолженности перед всеми кредиторами, означают, по сути, преодоление требования об обязательной силе Постановления суда общей юрисдикции вопреки положениям части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", согласно которой судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации".
Статья: Проблемы квалификации и применения имущественной ответственности нотариуса: поиск модели правового регулирования
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Более того, обнаружилось смешение вины причинителя вреда и обязанности несения профессионального риска, что совершенно недопустимо при наличии прямого регулирования ответственности нотариуса только при наличии вины. Показательной в связи с этим является правоприменительная судебная практика по оценке действий нотариуса по установлению личности при совершении нотариальных действий. Например, по одному из дел Верховный Суд РФ, исходя из установленной обязанности нотариуса при совершении любого нотариального действия удостоверить личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, и подлинность предъявленного им документа, удостоверяющего его личность, сформировал позицию в 2019 г., которая исходит из подхода, что хотя закон не предусматривает исчерпывающим образом методы и способы удостоверения личности и проверки подлинности документов, а также перечень применяемых при этом технических средств, оставляя вопрос о полноте и достаточности такой проверки на усмотрение самого нотариуса, который, однако, несет профессиональный риск как ненадлежащего совершения нотариальных действий, так и необоснованного отказа в их совершении. И на основании указанного подхода пришел к выводу о наличии вины нотариуса в невыполнении требований закона об удостоверении личности гражданина и подлинности предъявленного им документа, поскольку нотариус мог и должен был обратить внимание на их несоответствие <18>. В судебных актах, принятых в 2024 г., эта позиция получила свое развитие в виде тезиса: "...отсутствие урегулированной на законодательном уровне обязанности нотариуса по обеспечению себя специальными техническими средствами для использования в своей профессиональной деятельности (оставляя вопрос о полноте и достаточности способов и методов осуществляемых проверок на усмотрение самого нотариуса) не освобождает последнего от рисков ненадлежащего исполнения своих обязанностей - в данном случае по удостоверению личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия" <19>.
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Более того, обнаружилось смешение вины причинителя вреда и обязанности несения профессионального риска, что совершенно недопустимо при наличии прямого регулирования ответственности нотариуса только при наличии вины. Показательной в связи с этим является правоприменительная судебная практика по оценке действий нотариуса по установлению личности при совершении нотариальных действий. Например, по одному из дел Верховный Суд РФ, исходя из установленной обязанности нотариуса при совершении любого нотариального действия удостоверить личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, и подлинность предъявленного им документа, удостоверяющего его личность, сформировал позицию в 2019 г., которая исходит из подхода, что хотя закон не предусматривает исчерпывающим образом методы и способы удостоверения личности и проверки подлинности документов, а также перечень применяемых при этом технических средств, оставляя вопрос о полноте и достаточности такой проверки на усмотрение самого нотариуса, который, однако, несет профессиональный риск как ненадлежащего совершения нотариальных действий, так и необоснованного отказа в их совершении. И на основании указанного подхода пришел к выводу о наличии вины нотариуса в невыполнении требований закона об удостоверении личности гражданина и подлинности предъявленного им документа, поскольку нотариус мог и должен был обратить внимание на их несоответствие <18>. В судебных актах, принятых в 2024 г., эта позиция получила свое развитие в виде тезиса: "...отсутствие урегулированной на законодательном уровне обязанности нотариуса по обеспечению себя специальными техническими средствами для использования в своей профессиональной деятельности (оставляя вопрос о полноте и достаточности способов и методов осуществляемых проверок на усмотрение самого нотариуса) не освобождает последнего от рисков ненадлежащего исполнения своих обязанностей - в данном случае по удостоверению личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия" <19>.
Статья: Парламент в странах ближнего зарубежья
(Худолей Д.М., Худолей К.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)До ограничения объема парламентского иммунитета Украина находилась на следующих позициях в рейтинге стран по восприятию коррупции: в 2015 году - на 130-м месте в мире, 2016-м - на 127-м, 2017-м - на 137-м, в 2018-м - на 126-м. После принятия поправок к Конституции Украины, которые ликвидировали элемент неприкосновенности в структуре парламентского иммунитета, страна занимала следующие позиции: в 2019 году - 131-е место, в 2020-м - 124-е.
(Худолей Д.М., Худолей К.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)До ограничения объема парламентского иммунитета Украина находилась на следующих позициях в рейтинге стран по восприятию коррупции: в 2015 году - на 130-м месте в мире, 2016-м - на 127-м, 2017-м - на 137-м, в 2018-м - на 126-м. После принятия поправок к Конституции Украины, которые ликвидировали элемент неприкосновенности в структуре парламентского иммунитета, страна занимала следующие позиции: в 2019 году - 131-е место, в 2020-м - 124-е.