Позиции 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Позиции 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Исчисление сроков: месяцами, кварталами, годами
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2021 N Ф07-15130/2020 по делу N А66-17098/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2021 N Ф07-15130/2020 по делу N А66-17098/2019
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сервисное обслуживание
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 N Ф05-6493/2020 по делу N А40-192225/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 N Ф05-6493/2020 по делу N А40-192225/2019
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение понятий "самозанятый" и "плательщик налога на профессиональный доход" в практике Конституционного Суда Российской Федерации
(Лютова О.И.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации
(Лютова О.И.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Готовое решение: Налоговый учет земельных участков и операций с ними
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что существует альтернативная позиция, которая основана на Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 2019/09. Согласно этой позиции компенсация в состав доходов организации не включается. Данная позиция поддерживается ФНС России, см., например, Письмо от 03.07.2018 N СД-4-3/12727@.
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что существует альтернативная позиция, которая основана на Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 2019/09. Согласно этой позиции компенсация в состав доходов организации не включается. Данная позиция поддерживается ФНС России, см., например, Письмо от 03.07.2018 N СД-4-3/12727@.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки давности привлечения к административной ответственности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> За нарушение законодательства о физической культуре и спорте установлен специальный годичный срок только в части нарушений, предусмотренных ст. 6.22 КоАП РФ. В судебной практике нет единого подхода по данному вопросу. С одной стороны, есть позиция о применении общего срока давности (см., например, Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 по делу N 12-419/2019). С другой стороны, есть позиция о применении специального годичного срока, который предусмотрен при нарушении законодательства об охране здоровья (см., например, Решение Ленинского районного суда города Ижевска от 30.06.2020 N 12-148/2020).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> За нарушение законодательства о физической культуре и спорте установлен специальный годичный срок только в части нарушений, предусмотренных ст. 6.22 КоАП РФ. В судебной практике нет единого подхода по данному вопросу. С одной стороны, есть позиция о применении общего срока давности (см., например, Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 по делу N 12-419/2019). С другой стороны, есть позиция о применении специального годичного срока, который предусмотрен при нарушении законодательства об охране здоровья (см., например, Решение Ленинского районного суда города Ижевска от 30.06.2020 N 12-148/2020).
Готовое решение: Какие выплаты полагаются работникам при увольнении по сокращению
(КонсультантПлюс, 2025)Если у вас предусмотрена окладная система оплаты труда и в периоде расчета есть нерабочие праздничные дни, то за них тоже нужно выплатить средний заработок. Иначе работник может взыскать такую оплату в судебном порядке на основании позиции Конституционного Суда РФ из Постановления от 13.11.2019 N 34-П, Минтруда России из Письма от 11.03.2021 N 14-1/ООГ-2066.
(КонсультантПлюс, 2025)Если у вас предусмотрена окладная система оплаты труда и в периоде расчета есть нерабочие праздничные дни, то за них тоже нужно выплатить средний заработок. Иначе работник может взыскать такую оплату в судебном порядке на основании позиции Конституционного Суда РФ из Постановления от 13.11.2019 N 34-П, Минтруда России из Письма от 11.03.2021 N 14-1/ООГ-2066.
Статья: Проблемы квалификации и применения имущественной ответственности нотариуса: поиск модели правового регулирования
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Более того, обнаружилось смешение вины причинителя вреда и обязанности несения профессионального риска, что совершенно недопустимо при наличии прямого регулирования ответственности нотариуса только при наличии вины. Показательной в связи с этим является правоприменительная судебная практика по оценке действий нотариуса по установлению личности при совершении нотариальных действий. Например, по одному из дел Верховный Суд РФ, исходя из установленной обязанности нотариуса при совершении любого нотариального действия удостоверить личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, и подлинность предъявленного им документа, удостоверяющего его личность, сформировал позицию в 2019 г., которая исходит из подхода, что хотя закон не предусматривает исчерпывающим образом методы и способы удостоверения личности и проверки подлинности документов, а также перечень применяемых при этом технических средств, оставляя вопрос о полноте и достаточности такой проверки на усмотрение самого нотариуса, который, однако, несет профессиональный риск как ненадлежащего совершения нотариальных действий, так и необоснованного отказа в их совершении. И на основании указанного подхода пришел к выводу о наличии вины нотариуса в невыполнении требований закона об удостоверении личности гражданина и подлинности предъявленного им документа, поскольку нотариус мог и должен был обратить внимание на их несоответствие <18>. В судебных актах, принятых в 2024 г., эта позиция получила свое развитие в виде тезиса: "...отсутствие урегулированной на законодательном уровне обязанности нотариуса по обеспечению себя специальными техническими средствами для использования в своей профессиональной деятельности (оставляя вопрос о полноте и достаточности способов и методов осуществляемых проверок на усмотрение самого нотариуса) не освобождает последнего от рисков ненадлежащего исполнения своих обязанностей - в данном случае по удостоверению личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия" <19>.
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Более того, обнаружилось смешение вины причинителя вреда и обязанности несения профессионального риска, что совершенно недопустимо при наличии прямого регулирования ответственности нотариуса только при наличии вины. Показательной в связи с этим является правоприменительная судебная практика по оценке действий нотариуса по установлению личности при совершении нотариальных действий. Например, по одному из дел Верховный Суд РФ, исходя из установленной обязанности нотариуса при совершении любого нотариального действия удостоверить личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, и подлинность предъявленного им документа, удостоверяющего его личность, сформировал позицию в 2019 г., которая исходит из подхода, что хотя закон не предусматривает исчерпывающим образом методы и способы удостоверения личности и проверки подлинности документов, а также перечень применяемых при этом технических средств, оставляя вопрос о полноте и достаточности такой проверки на усмотрение самого нотариуса, который, однако, несет профессиональный риск как ненадлежащего совершения нотариальных действий, так и необоснованного отказа в их совершении. И на основании указанного подхода пришел к выводу о наличии вины нотариуса в невыполнении требований закона об удостоверении личности гражданина и подлинности предъявленного им документа, поскольку нотариус мог и должен был обратить внимание на их несоответствие <18>. В судебных актах, принятых в 2024 г., эта позиция получила свое развитие в виде тезиса: "...отсутствие урегулированной на законодательном уровне обязанности нотариуса по обеспечению себя специальными техническими средствами для использования в своей профессиональной деятельности (оставляя вопрос о полноте и достаточности способов и методов осуществляемых проверок на усмотрение самого нотариуса) не освобождает последнего от рисков ненадлежащего исполнения своих обязанностей - в данном случае по удостоверению личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия" <19>.
Готовое решение: Какие документы при приеме на работу затребовать у соискателя
(КонсультантПлюс, 2025)документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Это может быть карточка СНИЛС, выданная до 01.04.2019, либо уведомление о регистрации в данной системе в виде электронного документа или на бумажном носителе по форме, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 13.06.2019 N 335п, или по форме, утвержденной Приказом СФР от 23.06.2023 N 1199. Исключением является первое поступление на работу лица, на которое не открыт индивидуальный лицевой счет. В этом случае представьте в свой территориальный орган СФР необходимые сведения для регистрации такого лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета (абз. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 65 ТК РФ, п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, ст. 7 Федерального закона от 01.04.2019 N 48-ФЗ). Согласно разъяснениям ПФР информирование лица о регистрации в системе и выдача подтверждающего документа осуществляются через вас. Минтруд России придерживается аналогичного мнения (Письмо от 17.05.2019 N 21-3/В-574). Полагаем, что приведенная позиция актуальна и в настоящее время.
(КонсультантПлюс, 2025)документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Это может быть карточка СНИЛС, выданная до 01.04.2019, либо уведомление о регистрации в данной системе в виде электронного документа или на бумажном носителе по форме, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 13.06.2019 N 335п, или по форме, утвержденной Приказом СФР от 23.06.2023 N 1199. Исключением является первое поступление на работу лица, на которое не открыт индивидуальный лицевой счет. В этом случае представьте в свой территориальный орган СФР необходимые сведения для регистрации такого лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета (абз. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 65 ТК РФ, п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, ст. 7 Федерального закона от 01.04.2019 N 48-ФЗ). Согласно разъяснениям ПФР информирование лица о регистрации в системе и выдача подтверждающего документа осуществляются через вас. Минтруд России придерживается аналогичного мнения (Письмо от 17.05.2019 N 21-3/В-574). Полагаем, что приведенная позиция актуальна и в настоящее время.
Статья: Формирование отчета о прибылях и убытках компаниями Сирии в условиях гиперинфляции
(Куликова Л.И., Алсафади А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 3)Таким образом, положительный финансовый результат, отражающий изменение чистой монетарной позиции за 2019 г. в результате инфляции, составил 431 212 507 сирийских лир (1 064 206 265 - 632 993 758).
(Куликова Л.И., Алсафади А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 3)Таким образом, положительный финансовый результат, отражающий изменение чистой монетарной позиции за 2019 г. в результате инфляции, составил 431 212 507 сирийских лир (1 064 206 265 - 632 993 758).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ст. 132 ГПК РФ не содержится требований о приложении к исковому заявлению доказательств соблюдения обязательного приказного порядка рассмотрения спора. Однако их необходимо прилагать, поскольку в противном случае в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья должен вернуть исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Приказное производство из альтернативного, выбираемого самостоятельно лицом, с 01.06.2016 стало обязательным в гражданском процессе в связи с введением нормы п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ <111>, позволяющей судье возвращать исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С 01.10.2019 эта законодательная позиция была усилена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ <112> путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой теперь суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Отмена судебного приказа по возражениям должника или отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа является необходимым условием для возбуждения искового производства по требованиям, по которым должен выдаваться судебный приказ. Соответственно, к исковому заявлению должны быть приложены копии указанных определений мирового судьи.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ст. 132 ГПК РФ не содержится требований о приложении к исковому заявлению доказательств соблюдения обязательного приказного порядка рассмотрения спора. Однако их необходимо прилагать, поскольку в противном случае в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья должен вернуть исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Приказное производство из альтернативного, выбираемого самостоятельно лицом, с 01.06.2016 стало обязательным в гражданском процессе в связи с введением нормы п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ <111>, позволяющей судье возвращать исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С 01.10.2019 эта законодательная позиция была усилена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ <112> путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой теперь суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Отмена судебного приказа по возражениям должника или отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа является необходимым условием для возбуждения искового производства по требованиям, по которым должен выдаваться судебный приказ. Соответственно, к исковому заявлению должны быть приложены копии указанных определений мирового судьи.
Готовое решение: Как учесть расходы на рекламу при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о том, следует ли нормировать расходы на размещение рекламных баннеров на наземном общественном транспорте, Верховный Суд РФ решил в пользу налогоплательщиков (Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 N 305-ЭС19-4394 N А40-125588/2017 (приведено в п. 43 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), п. 6 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за второй квартал 2019 г.)).
(КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о том, следует ли нормировать расходы на размещение рекламных баннеров на наземном общественном транспорте, Верховный Суд РФ решил в пользу налогоплательщиков (Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 N 305-ЭС19-4394 N А40-125588/2017 (приведено в п. 43 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), п. 6 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за второй квартал 2019 г.)).
Готовое решение: НДС при получении субсидий
(КонсультантПлюс, 2025)для финансирования своих затрат на приобретение товаров, работ, услуг, имущественных прав, основных средств, нематериальных активов (см. Письма Минфина России от 11.04.2025 N 03-07-11/36088, от 18.02.2025 N 03-07-11/14858, от 15.03.2024 N 03-07-11/23279, от 20.10.2023 N 03-07-11/99947, от 25.08.2022 N 03-07-11/83098, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.08.2019 N 301-ЭС19-7881, п. 32 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 4 (2019), п. 6 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в третьем квартале 2019 года по вопросам налогообложения (направлен Письмом ФНС России от 14.10.2019 N СА-4-7/21065)). Полагаем, что не имеет значения, приобретены они за счет субсидии или она компенсирует произведенные затраты. Ни в том, ни в другом случае объект налогообложения не возникает;
(КонсультантПлюс, 2025)для финансирования своих затрат на приобретение товаров, работ, услуг, имущественных прав, основных средств, нематериальных активов (см. Письма Минфина России от 11.04.2025 N 03-07-11/36088, от 18.02.2025 N 03-07-11/14858, от 15.03.2024 N 03-07-11/23279, от 20.10.2023 N 03-07-11/99947, от 25.08.2022 N 03-07-11/83098, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.08.2019 N 301-ЭС19-7881, п. 32 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 4 (2019), п. 6 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в третьем квартале 2019 года по вопросам налогообложения (направлен Письмом ФНС России от 14.10.2019 N СА-4-7/21065)). Полагаем, что не имеет значения, приобретены они за счет субсидии или она компенсирует произведенные затраты. Ни в том, ни в другом случае объект налогообложения не возникает;
Статья: Парламент в странах ближнего зарубежья
(Худолей Д.М., Худолей К.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)До ограничения объема парламентского иммунитета Украина находилась на следующих позициях в рейтинге стран по восприятию коррупции: в 2015 году - на 130-м месте в мире, 2016-м - на 127-м, 2017-м - на 137-м, в 2018-м - на 126-м. После принятия поправок к Конституции Украины, которые ликвидировали элемент неприкосновенности в структуре парламентского иммунитета, страна занимала следующие позиции: в 2019 году - 131-е место, в 2020-м - 124-е.
(Худолей Д.М., Худолей К.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)До ограничения объема парламентского иммунитета Украина находилась на следующих позициях в рейтинге стран по восприятию коррупции: в 2015 году - на 130-м месте в мире, 2016-м - на 127-м, 2017-м - на 137-м, в 2018-м - на 126-м. После принятия поправок к Конституции Украины, которые ликвидировали элемент неприкосновенности в структуре парламентского иммунитета, страна занимала следующие позиции: в 2019 году - 131-е место, в 2020-м - 124-е.
Готовое решение: Как указать НДС в государственном или муниципальном контракте
(КонсультантПлюс, 2025)Если в ходе исполнения контракта у поставщика (подрядчика, исполнителя) изменилась система налогообложения (с упрощенной на общую), не меняйте цену в контракте. По общему правилу она является твердой и ее изменение возможно только в случаях, установленных Законом N 44-ФЗ (ч. 2 ст. 34 этого Закона). Возможность изменить цену при смене системы налогообложения Закон N 44-ФЗ не предусматривает. Вывод подтверждается п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), а также позицией Минфина России. Полагаем, такой подход применим и к ситуациям, когда у лица на УСН возникнет обязанность уплатить НДС.
(КонсультантПлюс, 2025)Если в ходе исполнения контракта у поставщика (подрядчика, исполнителя) изменилась система налогообложения (с упрощенной на общую), не меняйте цену в контракте. По общему правилу она является твердой и ее изменение возможно только в случаях, установленных Законом N 44-ФЗ (ч. 2 ст. 34 этого Закона). Возможность изменить цену при смене системы налогообложения Закон N 44-ФЗ не предусматривает. Вывод подтверждается п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), а также позицией Минфина России. Полагаем, такой подход применим и к ситуациям, когда у лица на УСН возникнет обязанность уплатить НДС.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)<4> Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.10.2019 по делу N А46-3937/2019. Позиция о безоговорочном праве субъектов МСП получать оплату в установленный ПП N 1352 срок также нашла отражение в решениях ФАС России от 27.04.2018 N 223ФЗ-314/18, Татарстанского УФАС России от 28.02.2020 по делу N 016/07/3-317/2020.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)<4> Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.10.2019 по делу N А46-3937/2019. Позиция о безоговорочном праве субъектов МСП получать оплату в установленный ПП N 1352 срок также нашла отражение в решениях ФАС России от 27.04.2018 N 223ФЗ-314/18, Татарстанского УФАС России от 28.02.2020 по делу N 016/07/3-317/2020.