Пожертвование права
Подборка наиболее важных документов по запросу Пожертвование права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 217.1 "Особенности освобождения от налогообложения доходов от продажи объектов недвижимого имущества" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Таким образом, расходы, связанные с приобретением в собственность жилого помещения, налогоплательщик понес не при заключении с Фондом договора о безвозмездной передаче (пожертвования) имущественного права требования на жилое помещение и соглашения о передаче квартиры, а более пяти лет назад - при внесении оплаты кооперативу.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Таким образом, расходы, связанные с приобретением в собственность жилого помещения, налогоплательщик понес не при заключении с Фондом договора о безвозмездной передаче (пожертвования) имущественного права требования на жилое помещение и соглашения о передаче квартиры, а более пяти лет назад - при внесении оплаты кооперативу.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 217.1 "Особенности освобождения от налогообложения доходов от продажи объектов недвижимого имущества" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2013 году физическое лицо заключило с жилищно-строительным кооперативом договор на внесение паевого взноса за двухкомнатную квартиру, оплатило полную стоимость квартиры. Многоквартирный жилой дом построен не был, застройщик признан банкротом, включен в реестр пострадавших граждан. В 2021 году на основании договора безвозмездной передачи (пожертвования) физическое лицо передало региональному фонду имущественное право требования на жилое помещение, возникшее на основании договора на внесение паевого взноса в 2013 году, а фонд передал физическому лицу в собственность квартиру, которая в течение месяца была реализована им. Налоговый орган пришел к выводу, что срок владения квартирой следует исчислять с момента регистрации права собственности на нее за физическим лицом, и доначислил НДФЛ. Верховный Суд РФ признал доначисление НДФЛ неправомерным, поскольку в данном случае срок владения квартирой на основании абз. 4 п. 2 ст. 217.1 НК РФ необходимо исчислять с момента оплаты полной стоимости квартиры в 2013 году. Верховный Суд РФ отметил, что именно факт оплаты по договору позволил физическому лицу участвовать в программе по обеспечению прав пострадавших участников долевого строительства и воспользоваться такой мерой поддержки, как безвозмездное получение в собственность жилого помещения взамен предусмотренного договором, заключенным в 2013 году. Расходы, связанные с приобретением в собственность жилого помещения, физическое лицо понесло не в 2021 году при заключении с фондом договора о безвозмездной передаче (пожертвования) имущественного права требования на жилое помещение, а при внесении оплаты кооперативу в 2013 году. Учитывая, что указанный срок превышает минимальный предельный срок владения имуществом, установленный п. 4 ст. 217.1 НК РФ, доход, полученный от реализации данной квартиры, освобождается от налогообложения в силу положений п. 17.1 ст. 217, п. 2 ст. 217.1 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2013 году физическое лицо заключило с жилищно-строительным кооперативом договор на внесение паевого взноса за двухкомнатную квартиру, оплатило полную стоимость квартиры. Многоквартирный жилой дом построен не был, застройщик признан банкротом, включен в реестр пострадавших граждан. В 2021 году на основании договора безвозмездной передачи (пожертвования) физическое лицо передало региональному фонду имущественное право требования на жилое помещение, возникшее на основании договора на внесение паевого взноса в 2013 году, а фонд передал физическому лицу в собственность квартиру, которая в течение месяца была реализована им. Налоговый орган пришел к выводу, что срок владения квартирой следует исчислять с момента регистрации права собственности на нее за физическим лицом, и доначислил НДФЛ. Верховный Суд РФ признал доначисление НДФЛ неправомерным, поскольку в данном случае срок владения квартирой на основании абз. 4 п. 2 ст. 217.1 НК РФ необходимо исчислять с момента оплаты полной стоимости квартиры в 2013 году. Верховный Суд РФ отметил, что именно факт оплаты по договору позволил физическому лицу участвовать в программе по обеспечению прав пострадавших участников долевого строительства и воспользоваться такой мерой поддержки, как безвозмездное получение в собственность жилого помещения взамен предусмотренного договором, заключенным в 2013 году. Расходы, связанные с приобретением в собственность жилого помещения, физическое лицо понесло не в 2021 году при заключении с фондом договора о безвозмездной передаче (пожертвования) имущественного права требования на жилое помещение, а при внесении оплаты кооперативу в 2013 году. Учитывая, что указанный срок превышает минимальный предельный срок владения имуществом, установленный п. 4 ст. 217.1 НК РФ, доход, полученный от реализации данной квартиры, освобождается от налогообложения в силу положений п. 17.1 ст. 217, п. 2 ст. 217.1 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли ООО передать НКО в качестве пожертвования право требования к должнику, которое есть у ООО-жертвователя?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли ООО передать НКО в качестве пожертвования право требования к должнику, которое есть у ООО-жертвователя?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли ООО передать НКО в качестве пожертвования право требования к должнику, которое есть у ООО-жертвователя?
Готовое решение: Как осуществить благотворительное пожертвование
(КонсультантПлюс, 2026)3.3. Какими правами обладают благотворители (жертвователи) по договору благотворительного пожертвования
(КонсультантПлюс, 2026)3.3. Какими правами обладают благотворители (жертвователи) по договору благотворительного пожертвования
Нормативные акты
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 3/2026. О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 4А/2026)Таким образом, расходы, связанные с приобретением в собственность жилого помещения, налогоплательщик понес не в 2021 году при заключении с фондом поддержки обманутых дольщиков договора о безвозмездной передаче (пожертвования) имущественного права требования на жилое помещение и соглашения о передаче квартиры в качестве меры поддержки, а при внесении оплаты жилищно-строительному кооперативу во исполнение договора, заключенного 29 апреля 2013 г.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 4А/2026)Таким образом, расходы, связанные с приобретением в собственность жилого помещения, налогоплательщик понес не в 2021 году при заключении с фондом поддержки обманутых дольщиков договора о безвозмездной передаче (пожертвования) имущественного права требования на жилое помещение и соглашения о передаче квартиры в качестве меры поддержки, а при внесении оплаты жилищно-строительному кооперативу во исполнение договора, заключенного 29 апреля 2013 г.
Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О референдуме Российской Федерации"5. В случае, если добровольное пожертвование в фонд референдума поступило от гражданина или юридического лица, не имеющих права осуществлять такое пожертвование, либо в размере, превышающем размер такого пожертвования, предусмотренный пунктами 2 и 3 части 5 статьи 48 настоящего Федерального конституционного закона, уполномоченный представитель по финансовым вопросам обязан не позднее чем через 10 дней со дня поступления пожертвования на специальный счет фонда референдума возвратить его жертвователю полностью или ту его часть, которая превышает установленный максимальный размер пожертвования (за вычетом расходов на пересылку), с указанием причины возврата.
(ред. от 30.12.2021)
"О референдуме Российской Федерации"5. В случае, если добровольное пожертвование в фонд референдума поступило от гражданина или юридического лица, не имеющих права осуществлять такое пожертвование, либо в размере, превышающем размер такого пожертвования, предусмотренный пунктами 2 и 3 части 5 статьи 48 настоящего Федерального конституционного закона, уполномоченный представитель по финансовым вопросам обязан не позднее чем через 10 дней со дня поступления пожертвования на специальный счет фонда референдума возвратить его жертвователю полностью или ту его часть, которая превышает установленный максимальный размер пожертвования (за вычетом расходов на пересылку), с указанием причины возврата.
Формы
Статья: Договор пожертвования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правоотношения, связанные с пожертвованием, регулируются ст. 582 ГК РФ. Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Таким образом, основное отличие пожертвования от дарения состоит в объявлении цели, назначения для использования передаваемого имущества. Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. Если одаряемым является гражданин и в договоре отсутствует указание на цели и назначение использования имущества, то такой договор признается дарением (п. 3 ст. 582 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правоотношения, связанные с пожертвованием, регулируются ст. 582 ГК РФ. Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Таким образом, основное отличие пожертвования от дарения состоит в объявлении цели, назначения для использования передаваемого имущества. Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. Если одаряемым является гражданин и в договоре отсутствует указание на цели и назначение использования имущества, то такой договор признается дарением (п. 3 ст. 582 ГК РФ).
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)2. Законодателем установлено, что финансирование деятельности Уполномоченного и его рабочего аппарата осуществляется из средств федерального бюджета. Финансирование из федерального бюджета означает, что все расходы, которые несет Уполномоченный, осуществляются из бюджета Российской Федерации, утверждаемого ежегодно отдельным федеральным законом. Таким образом, любые затраты на деятельность Уполномоченного и его аппарата являются расходным обязательством Российской Федерации. В отличие от иных государственных распорядителей бюджетных средств, которые могут финансироваться как из федерального бюджета, так и за счет собственных средств или пожертвований, Уполномоченный в соответствии с положениями ФКЗ не имеет права на иные источники финансирования.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)2. Законодателем установлено, что финансирование деятельности Уполномоченного и его рабочего аппарата осуществляется из средств федерального бюджета. Финансирование из федерального бюджета означает, что все расходы, которые несет Уполномоченный, осуществляются из бюджета Российской Федерации, утверждаемого ежегодно отдельным федеральным законом. Таким образом, любые затраты на деятельность Уполномоченного и его аппарата являются расходным обязательством Российской Федерации. В отличие от иных государственных распорядителей бюджетных средств, которые могут финансироваться как из федерального бюджета, так и за счет собственных средств или пожертвований, Уполномоченный в соответствии с положениями ФКЗ не имеет права на иные источники финансирования.
Готовое решение: Как отражается в учете НКО безвозмездно полученное благотворительное пожертвование (благотворительный взнос)
(КонсультантПлюс, 2026)Полученные в качестве благотворительного пожертвования имущество, права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации оцениваются следующим образом:
(КонсультантПлюс, 2026)Полученные в качестве благотворительного пожертвования имущество, права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации оцениваются следующим образом:
Статья: Перспективы развития института завещательного возложения в свете сравнительно-правового анализа и судебной практики
(Щенникова Л.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Об истоках конструкции завещательного возложения писали классики дореволюционной цивилистики - С.А. Муромцев, А.И. Каминка, Н.О. Нерсесов, С.В. Пахман, Ю.С. Гамбаров, Г.Ф. Шершеневич, Н.Г. Вавин. Так, С.А. Муромцев размышлял о конструкции завещательного возложения в условиях Древнего Рима в связи с признанием посредством завещания рабов свободными. Раб признавался свободным, если господин в завещании называл его своим сыном. При этом на такого отпущенника господин мог возложить уплату денежной суммы или совершение какого-либо действия. Таким образом раб получал свободу только при условии исполнения обязательств, возложенных на него завещателем <1>. А.И. Каминка, предлагая толкование Устава о векселях, упоминал о возможном возложении завещателем поручения о выдаче векселя за счет завещанного имущества. Такого рода выдача могла быть прямо предусмотрена завещанием или она оказывалась необходимой в связи с исполнением завещательного распоряжения <2>. Н.О. Нерсесов в историческом очерке о бумагах на предъявителя приводит пример четырех документов, появление которых относится к середине X века, в которых право требования предоставляется просто владельцу без обозначения имени первоначального кредитора. Указанные документы относились не к области обязательственного права, а к завещательным распоряжениям. Завещатель в то время мог возложить на наследника сделать известную выдачу с целью спасения души. При неисполнении возложенной обязанности наследник обязывался уплатить неустойку тому, у кого в руках окажется документ <3>. С.В. Пахман, анализируя римские источники, упоминает о наследственных фидеикомиссах, в соответствии с которыми на прямого наследника могла быть возложена обязанность выдать все наследство или его часть определенному лицу <4>. Ю.С. Гамбаров, рассуждая о средствах понуждения к исполнению модуса, замечал, что в случае завещательных распоряжений иск об исполнении обязанности мог предъявляться наследником, в определенных случаях при совокупности условий (эвентуально) душеприказчиком, а также государством, если оно было заинтересовано в исполнении <5>. Г.Ф. Шершеневич исследовал вопрос о возможных требованиях, с которыми обращаются к душеприказчику наследники, легатарии, а также учреждения, в пользу которых в завещании предусмотрены пожертвования. Профессор уточнял, что учреждения, в пользу которых сделаны пожертвования, имеют право осуществлять надзор за исполнением завещания, но спорным остается объем их конкретных требований <6>. Н.Г. Вавин, отмечая особенности модуса, подчеркивал отсутствие в нем индивидуализации и прав притязания на его получение. Однако замечал, что в Древнем Риме, если возложение затрагивало общественный интерес, право требования предоставлялось административной власти, а по Германскому Уложению - присутственному месту <7>. Итак, хотя завещательные обременения и находились в орбите внимания дореволюционных цивилистов, однако упоминались вскользь, и их краткий анализ, в основном, строился на древнеримском законодательстве.
(Щенникова Л.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Об истоках конструкции завещательного возложения писали классики дореволюционной цивилистики - С.А. Муромцев, А.И. Каминка, Н.О. Нерсесов, С.В. Пахман, Ю.С. Гамбаров, Г.Ф. Шершеневич, Н.Г. Вавин. Так, С.А. Муромцев размышлял о конструкции завещательного возложения в условиях Древнего Рима в связи с признанием посредством завещания рабов свободными. Раб признавался свободным, если господин в завещании называл его своим сыном. При этом на такого отпущенника господин мог возложить уплату денежной суммы или совершение какого-либо действия. Таким образом раб получал свободу только при условии исполнения обязательств, возложенных на него завещателем <1>. А.И. Каминка, предлагая толкование Устава о векселях, упоминал о возможном возложении завещателем поручения о выдаче векселя за счет завещанного имущества. Такого рода выдача могла быть прямо предусмотрена завещанием или она оказывалась необходимой в связи с исполнением завещательного распоряжения <2>. Н.О. Нерсесов в историческом очерке о бумагах на предъявителя приводит пример четырех документов, появление которых относится к середине X века, в которых право требования предоставляется просто владельцу без обозначения имени первоначального кредитора. Указанные документы относились не к области обязательственного права, а к завещательным распоряжениям. Завещатель в то время мог возложить на наследника сделать известную выдачу с целью спасения души. При неисполнении возложенной обязанности наследник обязывался уплатить неустойку тому, у кого в руках окажется документ <3>. С.В. Пахман, анализируя римские источники, упоминает о наследственных фидеикомиссах, в соответствии с которыми на прямого наследника могла быть возложена обязанность выдать все наследство или его часть определенному лицу <4>. Ю.С. Гамбаров, рассуждая о средствах понуждения к исполнению модуса, замечал, что в случае завещательных распоряжений иск об исполнении обязанности мог предъявляться наследником, в определенных случаях при совокупности условий (эвентуально) душеприказчиком, а также государством, если оно было заинтересовано в исполнении <5>. Г.Ф. Шершеневич исследовал вопрос о возможных требованиях, с которыми обращаются к душеприказчику наследники, легатарии, а также учреждения, в пользу которых в завещании предусмотрены пожертвования. Профессор уточнял, что учреждения, в пользу которых сделаны пожертвования, имеют право осуществлять надзор за исполнением завещания, но спорным остается объем их конкретных требований <6>. Н.Г. Вавин, отмечая особенности модуса, подчеркивал отсутствие в нем индивидуализации и прав притязания на его получение. Однако замечал, что в Древнем Риме, если возложение затрагивало общественный интерес, право требования предоставлялось административной власти, а по Германскому Уложению - присутственному месту <7>. Итак, хотя завещательные обременения и находились в орбите внимания дореволюционных цивилистов, однако упоминались вскользь, и их краткий анализ, в основном, строился на древнеримском законодательстве.
Статья: Отдельные правовые аспекты для НКО
(Влад О.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Вправе ли некоммерческие организации получать пожертвования?
(Влад О.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Вправе ли некоммерческие организации получать пожертвования?
Готовое решение: Как учитываются безвозмездные операции для целей налогообложения прибыли
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы на благотворительность (стоимость пожертвованного имущества, работ, услуг, имущественных прав и другие расходы) по общему правилу не могут быть учтены в целях исчисления налога на прибыль.
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы на благотворительность (стоимость пожертвованного имущества, работ, услуг, имущественных прав и другие расходы) по общему правилу не могут быть учтены в целях исчисления налога на прибыль.
Готовое решение: Как благотворительное пожертвование (взнос) отразить в учете благотворителя
(КонсультантПлюс, 2026)Вы также вправе определить в договоре порядок и назначение использования пожертвования (п. 3 ст. 5 Закона о благотворительной деятельности, п. 3 ст. 582 ГК РФ). Если вы предусмотрите в договоре о благотворительном пожертвовании право благотворителя получать и обязанность благополучателя предоставлять информацию, которая свидетельствует о целевом использовании пожертвования, то будете получать соответствующие отчеты от благополучателя.
(КонсультантПлюс, 2026)Вы также вправе определить в договоре порядок и назначение использования пожертвования (п. 3 ст. 5 Закона о благотворительной деятельности, п. 3 ст. 582 ГК РФ). Если вы предусмотрите в договоре о благотворительном пожертвовании право благотворителя получать и обязанность благополучателя предоставлять информацию, которая свидетельствует о целевом использовании пожертвования, то будете получать соответствующие отчеты от благополучателя.
Статья: Передача имущества в личный фонд
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Передача имущества в личный фонд от учредителя или третьих лиц осуществляется в порядке и сроки, определяемые уставом личного фонда на основании гражданско-правовых сделок, которые, как правило, носят безвозмездный характер (дарение, пожертвование, уступка права (требования) без встречного предоставления и т.п.), но могут быть и возмездными (купля-продажа, мена, уступка права (требования) со встречным предоставлением и пр.) и совершаются с учетом формы, требуемой для соответствующего вида обязательства и режима имущества. Первоначально закон запрещал безвозмездную передачу имущества в личный фонд иными лицами, помимо самого учредителя, однако Федеральным законом от 08.08.2024 N 237-ФЗ это ограничение было отменено, снят запрет на безвозмездную передачу имущества в личный фонд иными лицами. Хозяйственный факт передачи конкретных объектов обычно фиксируется актом приема-передачи. Переданное имущество выбывает из собственности учредителя или третьего лица и становится собственностью личного фонда с момента, определяемого нормами закона о соответствующем виде сделки (передача вещи, внесение записи в реестр, исполнение цессии и др.). Для недвижимости, долей в обществах с ограниченной ответственностью, отдельных видов ценных бумаг и иных регистрируемых активов необходимы государственная регистрация или внесение записей в соответствующие реестры (Росреестр, ЕГРЮЛ, реестры акционеров и т.п.).
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Передача имущества в личный фонд от учредителя или третьих лиц осуществляется в порядке и сроки, определяемые уставом личного фонда на основании гражданско-правовых сделок, которые, как правило, носят безвозмездный характер (дарение, пожертвование, уступка права (требования) без встречного предоставления и т.п.), но могут быть и возмездными (купля-продажа, мена, уступка права (требования) со встречным предоставлением и пр.) и совершаются с учетом формы, требуемой для соответствующего вида обязательства и режима имущества. Первоначально закон запрещал безвозмездную передачу имущества в личный фонд иными лицами, помимо самого учредителя, однако Федеральным законом от 08.08.2024 N 237-ФЗ это ограничение было отменено, снят запрет на безвозмездную передачу имущества в личный фонд иными лицами. Хозяйственный факт передачи конкретных объектов обычно фиксируется актом приема-передачи. Переданное имущество выбывает из собственности учредителя или третьего лица и становится собственностью личного фонда с момента, определяемого нормами закона о соответствующем виде сделки (передача вещи, внесение записи в реестр, исполнение цессии и др.). Для недвижимости, долей в обществах с ограниченной ответственностью, отдельных видов ценных бумаг и иных регистрируемых активов необходимы государственная регистрация или внесение записей в соответствующие реестры (Росреестр, ЕГРЮЛ, реестры акционеров и т.п.).
Готовое решение: Как работодатель предоставляет социальные вычеты по НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Работодатель не вправе предоставлять социальные вычеты на пожертвование и на расходы на прохождение независимой оценки квалификации. Это делает налоговый орган, когда налогоплательщик подает декларацию по окончании года (пп. 1, 6 п. 1, п. 2 ст. 219 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Работодатель не вправе предоставлять социальные вычеты на пожертвование и на расходы на прохождение независимой оценки квалификации. Это делает налоговый орган, когда налогоплательщик подает декларацию по окончании года (пп. 1, 6 п. 1, п. 2 ст. 219 НК РФ).