Пожертвование казенному учреждению
Подборка наиболее важных документов по запросу Пожертвование казенному учреждению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как в учете казенного, бюджетного, автономного учреждения отразить безвозмездные поступления в виде пожертвований, благотворительной помощи (взносов) и грантов
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как отразить в бюджетном учете казенного учреждения безвозмездные денежные поступления в виде пожертвований и грантов
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как отразить в бюджетном учете казенного учреждения безвозмездные денежные поступления в виде пожертвований и грантов
Статья: Судебный штраф в судебной практике и статистике: современные тенденции
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)- применительно к ст. 319 УК РФ достаточно принесения извинений в частном и публичном порядке, а также пожертвования государственному казенному учреждению в виде обуви и денежных средств (Определение от 27 апреля 2023 г. по делу N 117-УД23-1-К4).
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)- применительно к ст. 319 УК РФ достаточно принесения извинений в частном и публичном порядке, а также пожертвования государственному казенному учреждению в виде обуви и денежных средств (Определение от 27 апреля 2023 г. по делу N 117-УД23-1-К4).
Статья: О возможности освобождения от уголовной ответственности за посягательства на отношения в общественной и публичной сферах
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Как представляется, показательным следует признать решение Верховного Суда РФ, который по делу Ч., оскорбившего представителя власти, указал, что уголовный закон не предусматривает ограничений освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объекту преступления. - Прим. авт.). Основным объектом преступления, совершенного Ч., является нормальная деятельность органов власти, их авторитет, а дополнительным - честь и достоинство представителя власти. Обвиняемый принес извинения лично сотруднику ППС Р. (потерпевшему) за его публичное оскорбление, а также публично через газету путем опубликования в ней заметки - извинился за свое поведение перед сотрудниками УМВД России по г. Севастополю. Для заглаживания причиненного вреда Ч. пожертвовал государственному казенному учреждению г. Севастополя обувь и денежные средства. Потерпевший Р. в заседании суда подтвердил, что удовлетворен таким заглаживанием последствий преступления. От УМВД России по г. Севастополю возражений против такой формы заглаживания вреда не поступило. За пожертвования государственному казенному учреждению Ч. была объявлена благодарность. На основании изложенного Верховный Суд РФ пришел к выводу о законности и обоснованности правомерного прекращения уголовного дела в отношении Ч. с назначением судебного штрафа <18>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Как представляется, показательным следует признать решение Верховного Суда РФ, который по делу Ч., оскорбившего представителя власти, указал, что уголовный закон не предусматривает ограничений освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объекту преступления. - Прим. авт.). Основным объектом преступления, совершенного Ч., является нормальная деятельность органов власти, их авторитет, а дополнительным - честь и достоинство представителя власти. Обвиняемый принес извинения лично сотруднику ППС Р. (потерпевшему) за его публичное оскорбление, а также публично через газету путем опубликования в ней заметки - извинился за свое поведение перед сотрудниками УМВД России по г. Севастополю. Для заглаживания причиненного вреда Ч. пожертвовал государственному казенному учреждению г. Севастополя обувь и денежные средства. Потерпевший Р. в заседании суда подтвердил, что удовлетворен таким заглаживанием последствий преступления. От УМВД России по г. Севастополю возражений против такой формы заглаживания вреда не поступило. За пожертвования государственному казенному учреждению Ч. была объявлена благодарность. На основании изложенного Верховный Суд РФ пришел к выводу о законности и обоснованности правомерного прекращения уголовного дела в отношении Ч. с назначением судебного штрафа <18>.
Готовое решение: Как учреждению учитывать расчеты на счете 205 55 "Расчеты по поступлениям текущего характера от иных резидентов (за исключением сектора государственного управления и организаций государственного сектора)"
(КонсультантПлюс, 2025)Денежные пожертвования, предназначенные для казенного учреждения, подлежат зачислению в доход бюджета. Доходы от безвозмездных денежных поступлений казенному учреждению могут быть доведены дополнительными ЛБО для осуществления целевых расходов (п. 3 ст. 217 БК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Денежные пожертвования, предназначенные для казенного учреждения, подлежат зачислению в доход бюджета. Доходы от безвозмездных денежных поступлений казенному учреждению могут быть доведены дополнительными ЛБО для осуществления целевых расходов (п. 3 ст. 217 БК РФ).
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Показательным следует признать решение Верховного Суда РФ по делу Ч., оскорбившего представителя власти. Суд указал, что ст. 76.2 УК РФ применяется без учета объекта и конструкции состава преступления. Причиненный преступлением вред может быть компенсирован в любой форме, устраняющей вредные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях. Основной объект преступления, совершенного Ч. - это деятельность органов власти, их авторитет, а дополнительный - честь и достоинство представителя власти. Обвиняемый принес извинения потерпевшему лично, а также публично - через газету - извинился перед сотрудниками УМВД России по г. Севастополю. Помимо этого, Ч. пожертвовал государственному казенному учреждению г. Севастополя обувь и денежные средства. Потерпевший удовлетворен подобным поступком. УМВД России по г. Севастополю не возражало против такой формы заглаживания вреда. Верховный Суд РФ согласился с законностью прекращения уголовного дела в отношении Ч. <37>.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Показательным следует признать решение Верховного Суда РФ по делу Ч., оскорбившего представителя власти. Суд указал, что ст. 76.2 УК РФ применяется без учета объекта и конструкции состава преступления. Причиненный преступлением вред может быть компенсирован в любой форме, устраняющей вредные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях. Основной объект преступления, совершенного Ч. - это деятельность органов власти, их авторитет, а дополнительный - честь и достоинство представителя власти. Обвиняемый принес извинения потерпевшему лично, а также публично - через газету - извинился перед сотрудниками УМВД России по г. Севастополю. Помимо этого, Ч. пожертвовал государственному казенному учреждению г. Севастополя обувь и денежные средства. Потерпевший удовлетворен подобным поступком. УМВД России по г. Севастополю не возражало против такой формы заглаживания вреда. Верховный Суд РФ согласился с законностью прекращения уголовного дела в отношении Ч. <37>.
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Ч. обвинялся в совершении публичного оскорбления представителя власти - сотрудника патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя Р. при исполнении им своих должностных обязанностей. Основным объектом совершенного Ч. преступления является нормальная деятельность органов власти, их авторитет, дополнительным - честь и достоинство представителя власти. Учитывая такую особенность, обвиняемый принес извинения потерпевшему Р. в личной беседе, а также публично через газету путем опубликования в ней заметки извинился за свое поведение перед УМВД России по г. Севастополю, перед гражданами города и перед сотрудником ППС Р. за публичное оскорбление последнего. Указал, что в содеянном искренне раскаялся, обязуется соблюдать законодательство Российской Федерации. Кроме того, в качестве заглаживания своей вины в совершении преступления Ч. принес пожертвование государственному казенному учреждению в виде обуви и денежных средств.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Ч. обвинялся в совершении публичного оскорбления представителя власти - сотрудника патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя Р. при исполнении им своих должностных обязанностей. Основным объектом совершенного Ч. преступления является нормальная деятельность органов власти, их авторитет, дополнительным - честь и достоинство представителя власти. Учитывая такую особенность, обвиняемый принес извинения потерпевшему Р. в личной беседе, а также публично через газету путем опубликования в ней заметки извинился за свое поведение перед УМВД России по г. Севастополю, перед гражданами города и перед сотрудником ППС Р. за публичное оскорбление последнего. Указал, что в содеянном искренне раскаялся, обязуется соблюдать законодательство Российской Федерации. Кроме того, в качестве заглаживания своей вины в совершении преступления Ч. принес пожертвование государственному казенному учреждению в виде обуви и денежных средств.