Пояснения истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснения истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отдельные виды договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку согласно пояснениям истца только при рассмотрении данного спора ему стало известно о том, что он является владельцем субординированных облигаций с крайне повышенным фактором риска в виде невозвратности денежных средств в случае, если Банк откажется от исполнения обязательств по договору субординированного займа, суды пришли к выводу о том, что банк не довел до Т.Г.А. полной информации о правовой природе приобретаемых за его счет ценных бумаг.
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку согласно пояснениям истца только при рассмотрении данного спора ему стало известно о том, что он является владельцем субординированных облигаций с крайне повышенным фактором риска в виде невозвратности денежных средств в случае, если Банк откажется от исполнения обязательств по договору субординированного займа, суды пришли к выводу о том, что банк не довел до Т.Г.А. полной информации о правовой природе приобретаемых за его счет ценных бумаг.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)...согласно пояснениям истца в ходе исполнения договора возникла необходимость выполнения дополнительных работ, о чем ответчик был уведомлен письмом...
(КонсультантПлюс, 2025)...согласно пояснениям истца в ходе исполнения договора возникла необходимость выполнения дополнительных работ, о чем ответчик был уведомлен письмом...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите прав потребителей при невыполнении (ненадлежащем выполнении) обязательств турагентами и туроператорами (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Об этом свидетельствуют претензия о несоответствии номера в отеле ожидаемому уровню качества и соразмерном уменьшении стоимости услуги/претензия о возмещении убытков Истцу/претензия с требованием (требование) о возврате денежных средств/пояснения Истца об оставлении ответчиком без ответа заявления/претензии/требования истца. Доказательства возврата/выплаты Ответчиком денежных средств Истцу в добровольном порядке отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Об этом свидетельствуют претензия о несоответствии номера в отеле ожидаемому уровню качества и соразмерном уменьшении стоимости услуги/претензия о возмещении убытков Истцу/претензия с требованием (требование) о возврате денежных средств/пояснения Истца об оставлении ответчиком без ответа заявления/претензии/требования истца. Доказательства возврата/выплаты Ответчиком денежных средств Истцу в добровольном порядке отсутствуют.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки, в которой используется номер телефона из частной рекламы
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из пояснений истца по первоначальному иску в целях поиска арендатора для помещений ответчика на сайте объявлений "<...>" им было размещено объявление с номером 2553218757.
Считается ли установленной сторона переписки, в которой используется номер телефона из частной рекламы
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из пояснений истца по первоначальному иску в целях поиска арендатора для помещений ответчика на сайте объявлений "<...>" им было размещено объявление с номером 2553218757.
Статья: Реализация бремени (принципа) добросовестности через призму судебной практики судов общей юрисдикции
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Тем не менее суд не всегда готов признавать те или иные факты общеизвестными, разъясняя при этом, на основе каких доказательств было принято такое решение. Соседи в деревне, обеспокоенные проблемой неблагоприятных условий из-за проживания вблизи местной фермы, обратились к суду с просьбой компенсации морального вреда за причиненные бытовые неудобства в виде нарушения их личного неимущественного права на благоприятную окружающую среду. Ответчик подтверждает вывоз отходов на поля, в том числе вблизи деревни, где проживают истцы. Однако никаких доказательств в подтверждение пояснений истцов о том, что действия ответчика создают им неблагоприятные условия для жизни, предоставлено не было. В связи с этим суд не рассматривает утверждения истцов о переживаниях, невозможности дышать, проветривать помещения, что характерно для любого человека, в качестве общеизвестного факта вреда <15>.
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Тем не менее суд не всегда готов признавать те или иные факты общеизвестными, разъясняя при этом, на основе каких доказательств было принято такое решение. Соседи в деревне, обеспокоенные проблемой неблагоприятных условий из-за проживания вблизи местной фермы, обратились к суду с просьбой компенсации морального вреда за причиненные бытовые неудобства в виде нарушения их личного неимущественного права на благоприятную окружающую среду. Ответчик подтверждает вывоз отходов на поля, в том числе вблизи деревни, где проживают истцы. Однако никаких доказательств в подтверждение пояснений истцов о том, что действия ответчика создают им неблагоприятные условия для жизни, предоставлено не было. В связи с этим суд не рассматривает утверждения истцов о переживаниях, невозможности дышать, проветривать помещения, что характерно для любого человека, в качестве общеизвестного факта вреда <15>.
Статья: Перемещение работников на другую работу: защищаем интересы работодателя
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)Пример. "Доводы об устном предупреждении истицы в апреле 2022 г. о ее перемещении на другой объект проверялись судом апелляционной инстанции и были отклонены как бездоказательные. Сама Б. это обстоятельство отрицала. Давала суду пояснения, согласно которым она ничего не знала о ее переводе на другой объект, выходила на работу на прежний объект, куда ее не допускали, в связи с чем возник конфликт. Данные пояснения истицы работодателем в установленном порядке опровергнуты не были" (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88-10230/2023 по делу N 2-848/2022).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)Пример. "Доводы об устном предупреждении истицы в апреле 2022 г. о ее перемещении на другой объект проверялись судом апелляционной инстанции и были отклонены как бездоказательные. Сама Б. это обстоятельство отрицала. Давала суду пояснения, согласно которым она ничего не знала о ее переводе на другой объект, выходила на работу на прежний объект, куда ее не допускали, в связи с чем возник конфликт. Данные пояснения истицы работодателем в установленном порядке опровергнуты не были" (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88-10230/2023 по делу N 2-848/2022).
Статья: Совершенствование цифровизации арбитражного процесса в России
(Цыганкова О.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Так, общество обратилось в ВС РФ с административным заявлением, в котором просило признать недействующими пункты 4.6 и 4.8 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), ссылаясь на то, что при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам дела N СИП-1106/2022 не были распечатаны на бумажном носителе приложения к поступившим в суд первой инстанции дополнительным пояснениям истца, тогда как из Определения Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2023 следует, что дополнительные пояснения были приобщены к материалам дела с пояснениями. Административный истец посчитал, что оспариваемые положения Порядка вводят стороны арбитражного процесса в заблуждение относительно правомерности действий суда при исследовании и оценке доказательств, представленных суду в электронном виде.
(Цыганкова О.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Так, общество обратилось в ВС РФ с административным заявлением, в котором просило признать недействующими пункты 4.6 и 4.8 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), ссылаясь на то, что при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам дела N СИП-1106/2022 не были распечатаны на бумажном носителе приложения к поступившим в суд первой инстанции дополнительным пояснениям истца, тогда как из Определения Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2023 следует, что дополнительные пояснения были приобщены к материалам дела с пояснениями. Административный истец посчитал, что оспариваемые положения Порядка вводят стороны арбитражного процесса в заблуждение относительно правомерности действий суда при исследовании и оценке доказательств, представленных суду в электронном виде.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик не выполнил требование Истца о возврате Товара Ответчику и уплаченных за него денежных средств Истцу/о замене Товара/о соразмерном уменьшении покупной цены Товара/о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков Товара/о возмещении расходов на исправление недостатков Товара Истцом/__________/о расторжении договора купли-продажи Товара и возврате уплаченной за Товар суммы/другое требование, оставив без удовлетворения требование/заявление/претензию Истца о расторжении договора купли-продажи Товара/о возврате денежных средств, уплаченных за Товар/о безвозмездном устранении недостатков Товара/о ремонте Товара/о выплате неустойки за нарушение сроков возврата уплаченных за Товар денежных средств/за несвоевременное устранение недостатков Товара/о проведении экспертизы качества Товара/о компенсации морального вреда/о возмещении расходов по оплате юридических услуг, что подтверждается пояснениями Истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик не выполнил требование Истца о возврате Товара Ответчику и уплаченных за него денежных средств Истцу/о замене Товара/о соразмерном уменьшении покупной цены Товара/о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков Товара/о возмещении расходов на исправление недостатков Товара Истцом/__________/о расторжении договора купли-продажи Товара и возврате уплаченной за Товар суммы/другое требование, оставив без удовлетворения требование/заявление/претензию Истца о расторжении договора купли-продажи Товара/о возврате денежных средств, уплаченных за Товар/о безвозмездном устранении недостатков Товара/о ремонте Товара/о выплате неустойки за нарушение сроков возврата уплаченных за Товар денежных средств/за несвоевременное устранение недостатков Товара/о проведении экспертизы качества Товара/о компенсации морального вреда/о возмещении расходов по оплате юридических услуг, что подтверждается пояснениями Истца.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Между указанным событием и наступлением страхового случая имеется причинно-следственная связь, что подтверждается: заключением медико-социальной экспертизы/заключением судебной медицинской экспертизы/справкой об установлении инвалидности/вступившим в законную силу судебным актом о возмещении вреда, причиненного здоровью, о наличии причинно-следственной связи между неправильно проведенными медицинскими манипуляциями и возникшим у Истца вредом здоровью/другими документами/пояснениями Истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Между указанным событием и наступлением страхового случая имеется причинно-следственная связь, что подтверждается: заключением медико-социальной экспертизы/заключением судебной медицинской экспертизы/справкой об установлении инвалидности/вступившим в законную силу судебным актом о возмещении вреда, причиненного здоровью, о наличии причинно-следственной связи между неправильно проведенными медицинскими манипуляциями и возникшим у Истца вредом здоровью/другими документами/пояснениями Истца.
Статья: Работник не переведен на должность, ради которой подписывал ученический договор
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)...Судами правомерно учтено, что из пояснений представителя истца М. в судебном заседании 22 мая 2023 г. следует, что на дату трудоустройства Л.М. у ответчика имелась вакансия по должности ведущего инженера, соответствующая полученной ответчиком квалификации "инженер путей сообщения". Допустимых и достоверных доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)...Судами правомерно учтено, что из пояснений представителя истца М. в судебном заседании 22 мая 2023 г. следует, что на дату трудоустройства Л.М. у ответчика имелась вакансия по должности ведущего инженера, соответствующая полученной ответчиком квалификации "инженер путей сообщения". Допустимых и достоверных доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
Статья: За пределами рабочего времени
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)- Свидетели подтвердили пояснения истца.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)- Свидетели подтвердили пояснения истца.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец не подписывал Договор и передаточный акт, его подпись в Договоре выполнена другим лицом, что подтверждается Договором, в котором указаны недействительные паспортные данные Истца/заключением почерковедческой экспертизы/другими документами/пояснениями Истца/свидетельскими показаниями, в том числе нотариуса.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец не подписывал Договор и передаточный акт, его подпись в Договоре выполнена другим лицом, что подтверждается Договором, в котором указаны недействительные паспортные данные Истца/заключением почерковедческой экспертизы/другими документами/пояснениями Истца/свидетельскими показаниями, в том числе нотариуса.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции, дополнительно указав, что факт неиспользования изобретения и отсутствия выпуска первой партии продукта подтверждается пояснениями истца и установлен в Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2021 по делу N 33-17812/2021.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции, дополнительно указав, что факт неиспользования изобретения и отсутствия выпуска первой партии продукта подтверждается пояснениями истца и установлен в Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2021 по делу N 33-17812/2021.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При рассмотрении гражданского дела председатель районного суда И., в производстве которого находилось данное дело, вынес заведомо незаконное определение о приостановлении по нему производства без проведения судебного заседания и участия в заседании заинтересованных лиц: истцов и ответчиков. С целью сокрытия факта вынесения заведомо неправосудного определения судья И. отдал распоряжение секретарю судебного заседания изготовить протокол судебного заседания с указанием об участии в заседании истца и ответчика. Такой протокол был изготовлен, а затем подписан судьей и секретарем. Судебная коллегия из трех судей областного суда оставила представление Генерального прокурора РФ без удовлетворения и дала заключение об отсутствии в действиях судьи признаков преступлений, предусмотренных ст. 292, ч. 1 ст. 305 УК РФ. Президиум отменил заключение Судебной коллегии по следующим основаниям. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 305 УК РФ наступает в случае вынесения судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Мотив при этом значения не имеет. Оценив допущенные судьей И. нарушения как несущественные, Судебная коллегия из трех судей не учла то обстоятельство, что, вынося постановление о приостановлении производства по делу, судья продлил действие обеспечительных мер, необоснованно избранных им же, и тем самым существенно нарушил права ответчика. Признавая в заключении наличие отдельных нарушений, допущенных при постановлении судьей определения, но не считая их существенными, Судебная коллегия из трех судей не дала оценки тому обстоятельству, что судья в тексте определения сослался на пояснения истцов и ответчиков, якобы данные ими в судебном заседании, которого в действительности не проводилось. Коллегия также оставила без оценки следующий факт: отдавая распоряжение секретарю составить протокол фактически не проводившегося судебного заседания уже после того, как он вынес определение о приостановлении производства по делу, И. стремился тем самым скрыть вынесение определения, так как сознавал возможность неблагоприятных для него последствий по службе. Выводы суда первой и кассационной инстанций о том, что определение судьи не относится к судебным документам, предусмотренным ч. 1 ст. 305 УК РФ, не основаны на законе (Постановление Президиума N 733п04 по делу И.) <998>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При рассмотрении гражданского дела председатель районного суда И., в производстве которого находилось данное дело, вынес заведомо незаконное определение о приостановлении по нему производства без проведения судебного заседания и участия в заседании заинтересованных лиц: истцов и ответчиков. С целью сокрытия факта вынесения заведомо неправосудного определения судья И. отдал распоряжение секретарю судебного заседания изготовить протокол судебного заседания с указанием об участии в заседании истца и ответчика. Такой протокол был изготовлен, а затем подписан судьей и секретарем. Судебная коллегия из трех судей областного суда оставила представление Генерального прокурора РФ без удовлетворения и дала заключение об отсутствии в действиях судьи признаков преступлений, предусмотренных ст. 292, ч. 1 ст. 305 УК РФ. Президиум отменил заключение Судебной коллегии по следующим основаниям. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 305 УК РФ наступает в случае вынесения судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Мотив при этом значения не имеет. Оценив допущенные судьей И. нарушения как несущественные, Судебная коллегия из трех судей не учла то обстоятельство, что, вынося постановление о приостановлении производства по делу, судья продлил действие обеспечительных мер, необоснованно избранных им же, и тем самым существенно нарушил права ответчика. Признавая в заключении наличие отдельных нарушений, допущенных при постановлении судьей определения, но не считая их существенными, Судебная коллегия из трех судей не дала оценки тому обстоятельству, что судья в тексте определения сослался на пояснения истцов и ответчиков, якобы данные ими в судебном заседании, которого в действительности не проводилось. Коллегия также оставила без оценки следующий факт: отдавая распоряжение секретарю составить протокол фактически не проводившегося судебного заседания уже после того, как он вынес определение о приостановлении производства по делу, И. стремился тем самым скрыть вынесение определения, так как сознавал возможность неблагоприятных для него последствий по службе. Выводы суда первой и кассационной инстанций о том, что определение судьи не относится к судебным документам, предусмотренным ч. 1 ст. 305 УК РФ, не основаны на законе (Постановление Президиума N 733п04 по делу И.) <998>.