Пояснения истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснения истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отдельные виды договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку согласно пояснениям истца только при рассмотрении данного спора ему стало известно о том, что он является владельцем субординированных облигаций с крайне повышенным фактором риска в виде невозвратности денежных средств в случае, если Банк откажется от исполнения обязательств по договору субординированного займа, суды пришли к выводу о том, что банк не довел до Т.Г.А. полной информации о правовой природе приобретаемых за его счет ценных бумаг.
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку согласно пояснениям истца только при рассмотрении данного спора ему стало известно о том, что он является владельцем субординированных облигаций с крайне повышенным фактором риска в виде невозвратности денежных средств в случае, если Банк откажется от исполнения обязательств по договору субординированного займа, суды пришли к выводу о том, что банк не довел до Т.Г.А. полной информации о правовой природе приобретаемых за его счет ценных бумаг.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)...согласно пояснениям истца в ходе исполнения договора возникла необходимость выполнения дополнительных работ, о чем ответчик был уведомлен письмом...
(КонсультантПлюс, 2026)...согласно пояснениям истца в ходе исполнения договора возникла необходимость выполнения дополнительных работ, о чем ответчик был уведомлен письмом...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите прав потребителей при невыполнении (ненадлежащем выполнении) обязательств турагентами и туроператорами (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Об этом свидетельствуют претензия о несоответствии номера в отеле ожидаемому уровню качества и соразмерном уменьшении стоимости услуги/претензия о возмещении убытков Истцу/претензия с требованием (требование) о возврате денежных средств/пояснения Истца об оставлении ответчиком без ответа заявления/претензии/требования истца. Доказательства возврата/выплаты Ответчиком денежных средств Истцу в добровольном порядке отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Об этом свидетельствуют претензия о несоответствии номера в отеле ожидаемому уровню качества и соразмерном уменьшении стоимости услуги/претензия о возмещении убытков Истцу/претензия с требованием (требование) о возврате денежных средств/пояснения Истца об оставлении ответчиком без ответа заявления/претензии/требования истца. Доказательства возврата/выплаты Ответчиком денежных средств Истцу в добровольном порядке отсутствуют.
Статья: Риски накопления отпусков и как с ними бороться
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 1)- критически оценили пояснения истца о причинах неиспользования отпусков;
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 1)- критически оценили пояснения истца о причинах неиспользования отпусков;
Формы
Статья: Совершенствование цифровизации арбитражного процесса в России
(Цыганкова О.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Так, общество обратилось в ВС РФ с административным заявлением, в котором просило признать недействующими пункты 4.6 и 4.8 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), ссылаясь на то, что при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам дела N СИП-1106/2022 не были распечатаны на бумажном носителе приложения к поступившим в суд первой инстанции дополнительным пояснениям истца, тогда как из Определения Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2023 следует, что дополнительные пояснения были приобщены к материалам дела с пояснениями. Административный истец посчитал, что оспариваемые положения Порядка вводят стороны арбитражного процесса в заблуждение относительно правомерности действий суда при исследовании и оценке доказательств, представленных суду в электронном виде.
(Цыганкова О.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Так, общество обратилось в ВС РФ с административным заявлением, в котором просило признать недействующими пункты 4.6 и 4.8 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), ссылаясь на то, что при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам дела N СИП-1106/2022 не были распечатаны на бумажном носителе приложения к поступившим в суд первой инстанции дополнительным пояснениям истца, тогда как из Определения Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2023 следует, что дополнительные пояснения были приобщены к материалам дела с пояснениями. Административный истец посчитал, что оспариваемые положения Порядка вводят стороны арбитражного процесса в заблуждение относительно правомерности действий суда при исследовании и оценке доказательств, представленных суду в электронном виде.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2024 по делу N А14-11689/2023 <Покупатель, отказавшись от вычета, взыскал имущественные потери с продавца>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 3)Арбитры АС Центрального округа, изучив материалы дела и доводы сторон, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, не нашли оснований для отмены вердиктов.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 3)Арбитры АС Центрального округа, изучив материалы дела и доводы сторон, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, не нашли оснований для отмены вердиктов.
Статья: Несколько взысканий за месяц: подводные камни
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 9)Пример 1. "Суд первой инстанции, проанализировав собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, пояснения истца, принимая во внимание тот факт, что применение к истцу четырех дисциплинарных взысканий имело место в течение непродолжительного периода времени (менее трех месяцев), за предшествующий период работы к истцу дисциплинарные взыскания не применялись, пришел к выводу, что действия работодателя по привлечению истца к дисциплинарной ответственности свидетельствуют о намеренном желании работодателя уволить истца с занимаемой должности" (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 N 88-23457/2023 по делу N 2-885/2023).
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 9)Пример 1. "Суд первой инстанции, проанализировав собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, пояснения истца, принимая во внимание тот факт, что применение к истцу четырех дисциплинарных взысканий имело место в течение непродолжительного периода времени (менее трех месяцев), за предшествующий период работы к истцу дисциплинарные взыскания не применялись, пришел к выводу, что действия работодателя по привлечению истца к дисциплинарной ответственности свидетельствуют о намеренном желании работодателя уволить истца с занимаемой должности" (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 N 88-23457/2023 по делу N 2-885/2023).
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик не выполнил требование Истца о возврате Товара Ответчику и уплаченных за него денежных средств Истцу/о замене Товара/о соразмерном уменьшении покупной цены Товара/о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков Товара/о возмещении расходов на исправление недостатков Товара Истцом/__________/о расторжении договора купли-продажи Товара и возврате уплаченной за Товар суммы/другое требование, оставив без удовлетворения требование/заявление/претензию Истца о расторжении договора купли-продажи Товара/о возврате денежных средств, уплаченных за Товар/о безвозмездном устранении недостатков Товара/о ремонте Товара/о выплате неустойки за нарушение сроков возврата уплаченных за Товар денежных средств/за несвоевременное устранение недостатков Товара/о проведении экспертизы качества Товара/о компенсации морального вреда/о возмещении расходов по оплате юридических услуг, что подтверждается пояснениями Истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик не выполнил требование Истца о возврате Товара Ответчику и уплаченных за него денежных средств Истцу/о замене Товара/о соразмерном уменьшении покупной цены Товара/о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков Товара/о возмещении расходов на исправление недостатков Товара Истцом/__________/о расторжении договора купли-продажи Товара и возврате уплаченной за Товар суммы/другое требование, оставив без удовлетворения требование/заявление/претензию Истца о расторжении договора купли-продажи Товара/о возврате денежных средств, уплаченных за Товар/о безвозмездном устранении недостатков Товара/о ремонте Товара/о выплате неустойки за нарушение сроков возврата уплаченных за Товар денежных средств/за несвоевременное устранение недостатков Товара/о проведении экспертизы качества Товара/о компенсации морального вреда/о возмещении расходов по оплате юридических услуг, что подтверждается пояснениями Истца.
Статья: Подсудность дел о расторжении брака между супругами, имеющими детей: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Анализ судебной практики показывает, что суды в основном занимают некую промежуточную позицию по вопросу толкования нормы п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. В большинстве случаев суды как на стадии возбуждения гражданского дела, так и на стадии судебного разбирательства не занимаются исследованием достоверности факта отсутствия между истцом и ответчиком спора о детях. При этом, как правило, истец не прикладывает к иску о расторжении брака письменное соглашение с ответчиком, определяющее судьбу детей, а лишь указывает на отсутствие спора в тексте искового заявления, ничем не подкрепляя этот факт. В рамках судебного разбирательства, как правило, отсутствие спора о детях подтверждается простым утверждением истца о достижении соглашения с ответчиком и в дальнейшем - отсутствием возражений ответчика или отсутствием встречного иска об определении места жительства детей либо порядка участия отдельно проживающего родителя в их воспитании. Зачастую решения выносятся без ответчика, который не является в судебное заседание и, соответственно, не может представить никаких пояснений или доказательств по данному вопросу, в том числе в порядке заочного производства <6>. Таким образом, судебный акт основывается, по сути, только на утверждениях истца. Показательна следующая мотивировка вынесенного судебного решения: "По пояснениям истца (выделено автором), стороны пришли к обоюдному соглашению о воспитании и содержании ребенка, согласно которому дочь останется проживать с матерью, суд принимает соглашение между супругами соответствующее как интересам несовершеннолетней, так и обоих родителей" <7>.
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Анализ судебной практики показывает, что суды в основном занимают некую промежуточную позицию по вопросу толкования нормы п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. В большинстве случаев суды как на стадии возбуждения гражданского дела, так и на стадии судебного разбирательства не занимаются исследованием достоверности факта отсутствия между истцом и ответчиком спора о детях. При этом, как правило, истец не прикладывает к иску о расторжении брака письменное соглашение с ответчиком, определяющее судьбу детей, а лишь указывает на отсутствие спора в тексте искового заявления, ничем не подкрепляя этот факт. В рамках судебного разбирательства, как правило, отсутствие спора о детях подтверждается простым утверждением истца о достижении соглашения с ответчиком и в дальнейшем - отсутствием возражений ответчика или отсутствием встречного иска об определении места жительства детей либо порядка участия отдельно проживающего родителя в их воспитании. Зачастую решения выносятся без ответчика, который не является в судебное заседание и, соответственно, не может представить никаких пояснений или доказательств по данному вопросу, в том числе в порядке заочного производства <6>. Таким образом, судебный акт основывается, по сути, только на утверждениях истца. Показательна следующая мотивировка вынесенного судебного решения: "По пояснениям истца (выделено автором), стороны пришли к обоюдному соглашению о воспитании и содержании ребенка, согласно которому дочь останется проживать с матерью, суд принимает соглашение между супругами соответствующее как интересам несовершеннолетней, так и обоих родителей" <7>.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки, в которой используется номер телефона из частной рекламы
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из пояснений истца по первоначальному иску в целях поиска арендатора для помещений ответчика на сайте объявлений "<...>" им было размещено объявление с номером 2553218757.
Считается ли установленной сторона переписки, в которой используется номер телефона из частной рекламы
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из пояснений истца по первоначальному иску в целях поиска арендатора для помещений ответчика на сайте объявлений "<...>" им было размещено объявление с номером 2553218757.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Между указанным событием и наступлением страхового случая имеется причинно-следственная связь, что подтверждается: заключением медико-социальной экспертизы/заключением судебной медицинской экспертизы/справкой об установлении инвалидности/вступившим в законную силу судебным актом о возмещении вреда, причиненного здоровью, о наличии причинно-следственной связи между неправильно проведенными медицинскими манипуляциями и возникшим у Истца вредом здоровью/другими документами/пояснениями Истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Между указанным событием и наступлением страхового случая имеется причинно-следственная связь, что подтверждается: заключением медико-социальной экспертизы/заключением судебной медицинской экспертизы/справкой об установлении инвалидности/вступившим в законную силу судебным актом о возмещении вреда, причиненного здоровью, о наличии причинно-следственной связи между неправильно проведенными медицинскими манипуляциями и возникшим у Истца вредом здоровью/другими документами/пояснениями Истца.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истец не подписывал Договор и передаточный акт, его подпись в Договоре выполнена другим лицом, что подтверждается Договором, в котором указаны недействительные паспортные данные Истца/заключением почерковедческой экспертизы/другими документами/пояснениями Истца/свидетельскими показаниями, в том числе нотариуса.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истец не подписывал Договор и передаточный акт, его подпись в Договоре выполнена другим лицом, что подтверждается Договором, в котором указаны недействительные паспортные данные Истца/заключением почерковедческой экспертизы/другими документами/пояснениями Истца/свидетельскими показаниями, в том числе нотариуса.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)К такому выводу пришла, в частности, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда. В судебном заседании истец пояснила, что день для прохождения курсов она выбрала самостоятельно. Судебная коллегия подтвердила вывод суда первой инстанции о том, что "данное обстоятельство не доказывает факта привлечения работника к работе в выходные дни и не влечет удовлетворение исковых требований об оплате указанного периода в двойном размере" (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2018 по делу N 33-32323/2018).
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)К такому выводу пришла, в частности, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда. В судебном заседании истец пояснила, что день для прохождения курсов она выбрала самостоятельно. Судебная коллегия подтвердила вывод суда первой инстанции о том, что "данное обстоятельство не доказывает факта привлечения работника к работе в выходные дни и не влечет удовлетворение исковых требований об оплате указанного периода в двойном размере" (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2018 по делу N 33-32323/2018).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении гражданского дела председатель районного суда И., в производстве которого находилось данное дело, вынес заведомо незаконное определение о приостановлении по нему производства без проведения судебного заседания и участия в заседании заинтересованных лиц: истцов и ответчиков. С целью сокрытия факта вынесения заведомо неправосудного определения судья И. отдал распоряжение секретарю судебного заседания изготовить протокол судебного заседания с указанием об участии в заседании истца и ответчика. Такой протокол был изготовлен, а затем подписан судьей и секретарем. Судебная коллегия из трех судей областного суда оставила представление Генерального прокурора РФ без удовлетворения и дала заключение об отсутствии в действиях судьи признаков преступлений, предусмотренных ст. 292, ч. 1 ст. 305 УК РФ. Президиум отменил заключение судебной коллегии по следующим основаниям. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 305 УК РФ наступает в случае вынесения судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Мотив при этом значения не имеет. Оценив допущенные судьей И. нарушения как несущественные, судебная коллегия из трех судей не учла то обстоятельство, что, вынося постановление о приостановлении производства по делу, судья продлил действие обеспечительных мер, необоснованно избранных им же, и тем самым существенно нарушил права ответчика. Признавая в заключении наличие отдельных нарушений, допущенных при постановлении судьей определения, но не считая их существенными, судебная коллегия из трех судей не дала оценки тому обстоятельству, что судья в тексте определения сослался на пояснения истцов и ответчиков, якобы данные ими в судебном заседании, которого в действительности не проводилось. Коллегия также оставила без оценки следующий факт: отдавая распоряжение секретарю составить протокол фактически не проводившегося судебного заседания уже после того, как он вынес определение о приостановлении производства по делу, И. стремился тем самым скрыть вынесение определения, так как сознавал возможность неблагоприятных для него последствий по службе. Выводы суда первой и кассационной инстанций о том, что определение судьи не относится к судебным документам, предусмотренным ч. 1 ст. 305 УК РФ, не основаны на законе (Постановление Президиума N 733п04 по делу И.) <1305>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении гражданского дела председатель районного суда И., в производстве которого находилось данное дело, вынес заведомо незаконное определение о приостановлении по нему производства без проведения судебного заседания и участия в заседании заинтересованных лиц: истцов и ответчиков. С целью сокрытия факта вынесения заведомо неправосудного определения судья И. отдал распоряжение секретарю судебного заседания изготовить протокол судебного заседания с указанием об участии в заседании истца и ответчика. Такой протокол был изготовлен, а затем подписан судьей и секретарем. Судебная коллегия из трех судей областного суда оставила представление Генерального прокурора РФ без удовлетворения и дала заключение об отсутствии в действиях судьи признаков преступлений, предусмотренных ст. 292, ч. 1 ст. 305 УК РФ. Президиум отменил заключение судебной коллегии по следующим основаниям. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 305 УК РФ наступает в случае вынесения судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Мотив при этом значения не имеет. Оценив допущенные судьей И. нарушения как несущественные, судебная коллегия из трех судей не учла то обстоятельство, что, вынося постановление о приостановлении производства по делу, судья продлил действие обеспечительных мер, необоснованно избранных им же, и тем самым существенно нарушил права ответчика. Признавая в заключении наличие отдельных нарушений, допущенных при постановлении судьей определения, но не считая их существенными, судебная коллегия из трех судей не дала оценки тому обстоятельству, что судья в тексте определения сослался на пояснения истцов и ответчиков, якобы данные ими в судебном заседании, которого в действительности не проводилось. Коллегия также оставила без оценки следующий факт: отдавая распоряжение секретарю составить протокол фактически не проводившегося судебного заседания уже после того, как он вынес определение о приостановлении производства по делу, И. стремился тем самым скрыть вынесение определения, так как сознавал возможность неблагоприятных для него последствий по службе. Выводы суда первой и кассационной инстанций о том, что определение судьи не относится к судебным документам, предусмотренным ч. 1 ст. 305 УК РФ, не основаны на законе (Постановление Президиума N 733п04 по делу И.) <1305>.