Повторное совершение административного правонарушения срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное совершение административного правонарушения срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 N 16-398/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Постановление изменено, исключено указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.С учетом изложенного, выводы мирового судьи, а также судьи районного суда о наличии у Ц. обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать обоснованными, поскольку достоверных доказательств этому материалы дела не содержат.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Постановление изменено, исключено указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.С учетом изложенного, выводы мирового судьи, а также судьи районного суда о наличии у Ц. обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать обоснованными, поскольку достоверных доказательств этому материалы дела не содержат.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 4.6 "Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию" КоАП РФ"Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также разъяснил, что признается повторным совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Требование об отсутствии конфликта интересов между должностными лицами заказчика и участниками закупок
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)<12> Санкция данной нормы предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 15 000 до 50 000 руб. Повторное совершение данного административного правонарушения влечет дисквалификацию на срок до трех лет.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)<12> Санкция данной нормы предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 15 000 до 50 000 руб. Повторное совершение данного административного правонарушения влечет дисквалификацию на срок до трех лет.
Статья: Объемное понимание уголовно-процессуального права
(Воскобитова Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 2)Рассматривая жалобу И.И. Дадина на неконституционность ст. 212.1 УК РФ, признав саму норму соответствующей Конституции РФ, КС РФ указал, что при применении этой нормы необходимо всякий раз учитывать, что ответственность за подобное нарушение "...может наступать только в случае, когда оно повлекло за собой причинение вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, иным конституционно охраняемым ценностям или содержало реальную угрозу причинения такового..." <8>. Это не может не сказаться на понимании правоприменителем предмета доказывания по всем остальным делам, возникающим из повторного совершения в определенный срок административных правонарушений (так называемая административная преюдиция). Притом что само по себе повторное административное деяние не меняет своей природы и степени своей опасности, теперь в уголовном судопроизводстве, при всех прочих обстоятельствах повторности такого нарушения, прежде чем вынести обвинительный приговор, необходимо специально исследовать и доказывать обстоятельства причинения вреда здоровью граждан, имуществу и проч., т.е. в чем именно выразилась уголовно наказуемая опасность такого деяния. Такие ситуации также порождают необходимость отыскания всех уровней регулирования возникшего правоотношения, совмещения этих уровней для уяснения полного объема единственно верной и применимой в конкретном деле правовой основы при его решении.
(Воскобитова Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 2)Рассматривая жалобу И.И. Дадина на неконституционность ст. 212.1 УК РФ, признав саму норму соответствующей Конституции РФ, КС РФ указал, что при применении этой нормы необходимо всякий раз учитывать, что ответственность за подобное нарушение "...может наступать только в случае, когда оно повлекло за собой причинение вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, иным конституционно охраняемым ценностям или содержало реальную угрозу причинения такового..." <8>. Это не может не сказаться на понимании правоприменителем предмета доказывания по всем остальным делам, возникающим из повторного совершения в определенный срок административных правонарушений (так называемая административная преюдиция). Притом что само по себе повторное административное деяние не меняет своей природы и степени своей опасности, теперь в уголовном судопроизводстве, при всех прочих обстоятельствах повторности такого нарушения, прежде чем вынести обвинительный приговор, необходимо специально исследовать и доказывать обстоятельства причинения вреда здоровью граждан, имуществу и проч., т.е. в чем именно выразилась уголовно наказуемая опасность такого деяния. Такие ситуации также порождают необходимость отыскания всех уровней регулирования возникшего правоотношения, совмещения этих уровней для уяснения полного объема единственно верной и применимой в конкретном деле правовой основы при его решении.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"19.1. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"19.1. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.