Повторное рассмотрение апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное рассмотрение апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 257 "Право апелляционного обжалования" АПК РФ"Возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, действующим законодательством не предусмотрена."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Законодательство об административном судопроизводстве" КАС РФ"Установив, что С.П. ранее было реализовано право как на апелляционное обжалование решения Нытвенского районного суда Пермского края от 19 марта 2019 года, так и на обжалование этого решения в кассационном порядке, что исключает повторное рассмотрение апелляционной жалобы на указанное решение, судья краевого суда пришел к правильному выводу о наличии оснований для отказа в принятии апелляционной жалобы С.П. (ч. 1 ст. 128, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Закон не предусматривает возможность апелляционного обжалования решения суда по административному делу, вступившего в законную силу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современные возможности и пределы внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия
(Макутчев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Так, в последние годы в судебной системе Бразилии был введен в оборот ряд программных продуктов на основе ИИ. В частности, созданная по инициативе Верховного суда система Victor посредством технологий машинного обучения автоматизировала процесс рассмотрения жалоб и обращений в суд. Victor не претендует на роль судьи, а лишь повышает эффективность и скорость судебной оценки поступающих материалов. ИИ на основе введенных в систему шаблонов отсеивает жалобы, не соответствующие установленной форме, существенно облегчая жизнь судьям <31>. По похожим алгоритмам в Бразилии функционирует система Socrates, которая путем анализа формы и текста поступающих обращений граждан группирует их в блоки. Это позволяет избежать принятия к рассмотрению повторных апелляций (определение апелляции как повторной приводит к тому, что она возвращается в суд, через который была подана, без рассмотрения).
(Макутчев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Так, в последние годы в судебной системе Бразилии был введен в оборот ряд программных продуктов на основе ИИ. В частности, созданная по инициативе Верховного суда система Victor посредством технологий машинного обучения автоматизировала процесс рассмотрения жалоб и обращений в суд. Victor не претендует на роль судьи, а лишь повышает эффективность и скорость судебной оценки поступающих материалов. ИИ на основе введенных в систему шаблонов отсеивает жалобы, не соответствующие установленной форме, существенно облегчая жизнь судьям <31>. По похожим алгоритмам в Бразилии функционирует система Socrates, которая путем анализа формы и текста поступающих обращений граждан группирует их в блоки. Это позволяет избежать принятия к рассмотрению повторных апелляций (определение апелляции как повторной приводит к тому, что она возвращается в суд, через который была подана, без рассмотрения).
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Ключевые слова: апелляция, апелляционное производство, повторное рассмотрение дела, отмена судебного решения, переход, новые доказательства, новые обстоятельства.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Ключевые слова: апелляция, апелляционное производство, повторное рассмотрение дела, отмена судебного решения, переход, новые доказательства, новые обстоятельства.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.
(ред. от 27.10.2025)1. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по апелляционной жалобе работодателя, названные обстоятельства соблюдения работодателем положений части первой статьи 193 ТК РФ и части пятой статьи 192 ТК РФ при привлечении И. к дисциплинарной ответственности не установил, ограничившись лишь доводом о том, что требования трудового законодательства при увольнении И. ответчиком были соблюдены. При этом суд апелляционной инстанции не принял во внимание представленный И. листок нетрудоспособности, подтверждающий, что с 18 февраля по 4 марта 2019 г. она была нетрудоспособна, то есть этот период не являлся для нее рабочими днями и, соответственно, работодатель был не вправе 19 февраля 2019 г. затребовать от И. письменные объяснения по поводу ее отсутствия на работе 11 и 12 февраля 2019 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по апелляционной жалобе работодателя, названные обстоятельства соблюдения работодателем положений части первой статьи 193 ТК РФ и части пятой статьи 192 ТК РФ при привлечении И. к дисциплинарной ответственности не установил, ограничившись лишь доводом о том, что требования трудового законодательства при увольнении И. ответчиком были соблюдены. При этом суд апелляционной инстанции не принял во внимание представленный И. листок нетрудоспособности, подтверждающий, что с 18 февраля по 4 марта 2019 г. она была нетрудоспособна, то есть этот период не являлся для нее рабочими днями и, соответственно, работодатель был не вправе 19 февраля 2019 г. затребовать от И. письменные объяснения по поводу ее отсутствия на работе 11 и 12 февраля 2019 г.
Статья: Крах коррупционной системы "следователь - адвокат - следователь": анализ материалов конкретного дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)3 марта 2021 г. Курский областной суд повторно, рассмотрев апелляционные жалобы осужденных и их адвокатов на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 7 февраля 2020 г., признал доводы защиты необоснованными, оставил жалобы решение первой инстанции без удовлетворения, а назначенное осужденным наказание - без изменения. Приговор вступил в законную силу. Во исполнение приговора Г. и Ц. были взяты под стражу в зале суда.
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)3 марта 2021 г. Курский областной суд повторно, рассмотрев апелляционные жалобы осужденных и их адвокатов на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 7 февраля 2020 г., признал доводы защиты необоснованными, оставил жалобы решение первой инстанции без удовлетворения, а назначенное осужденным наказание - без изменения. Приговор вступил в законную силу. Во исполнение приговора Г. и Ц. были взяты под стражу в зале суда.
Статья: Как подлежат рассмотрению требования аффилированных с должником лиц
(Чернышов Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Особый интерес представляет последнее дело. В соответствии с ним банк в лице АСВ обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере более 12 млрд рублей. Изначально суд первой инстанции, поддержанный апелляцией, отказал в удовлетворении заявления. Суд округа отменил данные судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. Но и при повторном рассмотрении первая инстанция и апелляция опять отказали в удовлетворении требования.
(Чернышов Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Особый интерес представляет последнее дело. В соответствии с ним банк в лице АСВ обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере более 12 млрд рублей. Изначально суд первой инстанции, поддержанный апелляцией, отказал в удовлетворении заявления. Суд округа отменил данные судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. Но и при повторном рассмотрении первая инстанция и апелляция опять отказали в удовлетворении требования.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)7) рассмотрение дела в апелляционной инстанции может иметь место только один раз, поэтому апелляция, повторно рассмотрев дело, не имеет, как правило, права возвратить его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а должна сама принять решение по существу спора. Это полномочие апелляции основано на том, что в апелляции после повторного рассмотрения дела по существу устанавливаются новые факты, исследуются новые доказательства, принимается решение, которым в полном объеме восстанавливается нарушенное право граждан и юридических лиц.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)7) рассмотрение дела в апелляционной инстанции может иметь место только один раз, поэтому апелляция, повторно рассмотрев дело, не имеет, как правило, права возвратить его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а должна сама принять решение по существу спора. Это полномочие апелляции основано на том, что в апелляции после повторного рассмотрения дела по существу устанавливаются новые факты, исследуются новые доказательства, принимается решение, которым в полном объеме восстанавливается нарушенное право граждан и юридических лиц.
Статья: Ограничения ius novorum в гражданском процессе Литвы
(Некрошюс В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Вплоть до принятия нового ГПК в 2002 г. в Литве действовала система полной апелляции, при которой апелляционный процесс считается продолжением процесса в суде первой инстанции. Уже в первом новом учебнике по гражданскому процессу Литвы, основанном на положениях III Статута ВКЛ, обнаруживается четко сформулированная позиция, что на стадии апелляции уже разрешенное однажды дело разбирается повторно <16>. В УГС, по примеру ГПК Франции, также закреплялась модель полной апелляции, действовавшая и в Литве межвоенного периода. Доктриной признавалось, что целью апелляции является повторное рассмотрение дела по существу <17>. Хотя законом и не предусматривалось никаких ограничений процессуального характера для представления новых доказательств в апелляционной инстанции, все же впоследствии появились некоторые меры превентивного характера, направленные против возможного затягивания процесса. Принятая в 1914 г. ст. 776.1 УГС предусматривала, что в случае отмены обжалуемого решения вследствие представления апеллянтом новых доказательств, которые им по его собственной вине не были представлены в суде первой инстанции, по заявлению противной стороны суд мог отказать апеллянту в присуждении понесенных им судебных расходов <18>. Данное положение УГС не подвергалось изменению и в независимой Литве межвоенного периода <19>. В советское время гражданско-правовой закон также не предусматривал никаких ограничений в представлении новых доказательств суду, рассматривающему жалобу на решение суда первой инстанции <20>. После восстановления 11 марта 1990 г. независимости Литовской Республики и внесения через несколько лет необходимых изменений в ГПК 1964 г. вначале также действовала система полной апелляции. Не было никаких ограничений для представления новых доказательств в апелляционной инстанции. Эта ситуация в корне изменилась с принятием нового, действующего в настоящее время ГПК Литвы 2002 г.
(Некрошюс В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Вплоть до принятия нового ГПК в 2002 г. в Литве действовала система полной апелляции, при которой апелляционный процесс считается продолжением процесса в суде первой инстанции. Уже в первом новом учебнике по гражданскому процессу Литвы, основанном на положениях III Статута ВКЛ, обнаруживается четко сформулированная позиция, что на стадии апелляции уже разрешенное однажды дело разбирается повторно <16>. В УГС, по примеру ГПК Франции, также закреплялась модель полной апелляции, действовавшая и в Литве межвоенного периода. Доктриной признавалось, что целью апелляции является повторное рассмотрение дела по существу <17>. Хотя законом и не предусматривалось никаких ограничений процессуального характера для представления новых доказательств в апелляционной инстанции, все же впоследствии появились некоторые меры превентивного характера, направленные против возможного затягивания процесса. Принятая в 1914 г. ст. 776.1 УГС предусматривала, что в случае отмены обжалуемого решения вследствие представления апеллянтом новых доказательств, которые им по его собственной вине не были представлены в суде первой инстанции, по заявлению противной стороны суд мог отказать апеллянту в присуждении понесенных им судебных расходов <18>. Данное положение УГС не подвергалось изменению и в независимой Литве межвоенного периода <19>. В советское время гражданско-правовой закон также не предусматривал никаких ограничений в представлении новых доказательств суду, рассматривающему жалобу на решение суда первой инстанции <20>. После восстановления 11 марта 1990 г. независимости Литовской Республики и внесения через несколько лет необходимых изменений в ГПК 1964 г. вначале также действовала система полной апелляции. Не было никаких ограничений для представления новых доказательств в апелляционной инстанции. Эта ситуация в корне изменилась с принятием нового, действующего в настоящее время ГПК Литвы 2002 г.