Повторное проведение первого собрания кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное проведение первого собрания кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Имущество должника, не включаемое в конкурсную массу" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом, как правильно указано в обжалуемых судебных актах, статья 132 Закона о банкротстве не содержит указания на то, что социально значимые объекты, не реализованные на первых и повторных торгах, после этого безусловно подлежат передаче в муниципальную собственность. Указанной нормой прямо предусмотрено право собрания кредиторов устанавливать по отрицательным итогам проведения первых и повторных торгов в отношении социально значимого имущества такую стадию торгов, как продажа имущества должника посредством публичного предложения."
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 N 15АП-7138/2023, 15АП-8092/2023 по делу N А32-40103/2019
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая установленные по делу обстоятельства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в нарушение согласованного регламента, установленного Положением от 20.10.2020 земельный участок с кадастровым номером 23:26:0107000:28 до процедуры публичного предложения предлагался только на первых и повторных торгах, тогда как первые торги надлежало провести дважды, поскольку согласно условиям утвержденного собранием кредиторов Положению в случае, если первые торги по продаже имущества будут признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не будет заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам первых торгов, оно подлежит продаже отдельными лотами, начиная с новых первых торгов.
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая установленные по делу обстоятельства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в нарушение согласованного регламента, установленного Положением от 20.10.2020 земельный участок с кадастровым номером 23:26:0107000:28 до процедуры публичного предложения предлагался только на первых и повторных торгах, тогда как первые торги надлежало провести дважды, поскольку согласно условиям утвержденного собранием кредиторов Положению в случае, если первые торги по продаже имущества будут признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не будет заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам первых торгов, оно подлежит продаже отдельными лотами, начиная с новых первых торгов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания отказа во введении процедуры финансового оздоровления в судебной практике
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономической безопасности", 2024, N 4)К сожалению, действующее законодательство не дает возможности привести в соответствие с требованиями ЗоН(Б) решение собрания и прилагаемые к нему документы, в которых арбитражный суд выявил дефекты. Провести в этих целях повторное собрание кредиторов не позволяют поздний срок проведения первого собрания, длительность процедуры созыва повторного собрания и жесткие временные рамки процедуры наблюдения и рассмотрения дела о банкротстве (п. 1 ст. 72, ст. 13, 51, п. 2 ст. 75 ЗоН(Б)). Поэтому после судебного заседания по итогам наблюдения, где установлено несоответствие решения собрания легальным требованиям, времени для проведения повторного собрания уже нет. Отложение рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры банкротства до получения решения повторного собрания за пределами императивного срока рассмотрения дела о банкротстве законом не предусмотрено (ст. 51, п. 2 ст. 75 ЗоН(Б)). По тем же причинам суд не предоставляет возможность лицу, ходатайствующему о введении финансового оздоровления, внести исправления в условия соглашения о предоставлении обеспечения.
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономической безопасности", 2024, N 4)К сожалению, действующее законодательство не дает возможности привести в соответствие с требованиями ЗоН(Б) решение собрания и прилагаемые к нему документы, в которых арбитражный суд выявил дефекты. Провести в этих целях повторное собрание кредиторов не позволяют поздний срок проведения первого собрания, длительность процедуры созыва повторного собрания и жесткие временные рамки процедуры наблюдения и рассмотрения дела о банкротстве (п. 1 ст. 72, ст. 13, 51, п. 2 ст. 75 ЗоН(Б)). Поэтому после судебного заседания по итогам наблюдения, где установлено несоответствие решения собрания легальным требованиям, времени для проведения повторного собрания уже нет. Отложение рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры банкротства до получения решения повторного собрания за пределами императивного срока рассмотрения дела о банкротстве законом не предусмотрено (ст. 51, п. 2 ст. 75 ЗоН(Б)). По тем же причинам суд не предоставляет возможность лицу, ходатайствующему о введении финансового оздоровления, внести исправления в условия соглашения о предоставлении обеспечения.
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)В тех случаях, когда недействительность решения первого собрания кредиторов или непринятие его во внимание судом обусловлены неправомерными действиями (бездействием) временного управляющего - профессионального участника отношений банкротства, обязанного действовать добросовестно и разумно (п. 4 ст. 20.3 ЗоНБ), кредиторы не должны лишаться права выразить свою волю в решении первого собрания кредиторов. Им должна быть предоставлена соответствующая возможность, но с сокращением срока проведения повторного собрания. Аналогичным образом необходимо поступать в случае выявления судом устранимых нарушений в тексте решения и документов, прилагаемых к решению собрания кредиторов (в частности, к плану реабилитационной процедуры, графику погашения задолженности и т.п.), чтобы формальные нарушения не становились препятствием к реализации воли кредиторов и сохранению организаций, попавших в кризисную ситуацию.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)В тех случаях, когда недействительность решения первого собрания кредиторов или непринятие его во внимание судом обусловлены неправомерными действиями (бездействием) временного управляющего - профессионального участника отношений банкротства, обязанного действовать добросовестно и разумно (п. 4 ст. 20.3 ЗоНБ), кредиторы не должны лишаться права выразить свою волю в решении первого собрания кредиторов. Им должна быть предоставлена соответствующая возможность, но с сокращением срока проведения повторного собрания. Аналогичным образом необходимо поступать в случае выявления судом устранимых нарушений в тексте решения и документов, прилагаемых к решению собрания кредиторов (в частности, к плану реабилитационной процедуры, графику погашения задолженности и т.п.), чтобы формальные нарушения не становились препятствием к реализации воли кредиторов и сохранению организаций, попавших в кризисную ситуацию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В данном деле суд пришел к выводу, что решения на первом собрании приняты за счет голосов лица, не являвшегося в действительности кредитором, а поэтому они не имеют юридической силы. При таких обстоятельствах суд обязал повторно провести первое собрание кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В данном деле суд пришел к выводу, что решения на первом собрании приняты за счет голосов лица, не являвшегося в действительности кредитором, а поэтому они не имеют юридической силы. При таких обстоятельствах суд обязал повторно провести первое собрание кредиторов.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"7. В связи с тем что пункт 3 статьи 15 Закона, регулировавший специальный порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона, утратил силу, судам следует принимать во внимание, что решения по указанным вопросам на проводимом на основании пункта 4 статьи 12 Закона повторном собрании кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"7. В связи с тем что пункт 3 статьи 15 Закона, регулировавший специальный порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона, утратил силу, судам следует принимать во внимание, что решения по указанным вопросам на проводимом на основании пункта 4 статьи 12 Закона повторном собрании кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.
Статья: Свой среди чужих: анализ Обзора ВС РФ по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Первый способ заключался в выборе кандидатуры управляющего собранием в период, когда существенный объем требований кредиторов не включен в реестр. ВС РФ указал, что в таком случае по инициативе кредитора может быть проведено повторное голосование с утверждением новой кандидатуры (п. 6).
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Первый способ заключался в выборе кандидатуры управляющего собранием в период, когда существенный объем требований кредиторов не включен в реестр. ВС РФ указал, что в таком случае по инициативе кредитора может быть проведено повторное голосование с утверждением новой кандидатуры (п. 6).
Статья: Влияние оценки на реализацию залогового имущества в ходе электронных торгов
(Насретдинов Т.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)Но если дебиторская задолженность продается не по номиналу, то приходится проводить оценку, что влечет дополнительные расходы. В этом случае есть два варианта: установить цену на общем собрании кредиторов либо через суд <5>. В списках дебиторов, которые выставляются на торги, часто указаны уже закрывшиеся предприятия, что свидетельствует о том, что арбитражные управляющие не хотят изучать документацию и реестры, поэтому они оценивают дебиторскую задолженность по номиналу и в таком виде выставляют на торги. В этом случае можно утверждать, что первые и повторные торги на 100 процентов не состоятся. Наилучшим вариантом является оценка дебиторской задолженности специалистом-оценщиком. В таком случае ее стоимость приближается к реальной, потому что оценщик обращает внимание на состояние компании, наличие активов, реальность взыскания. Рассматривая компании, которые уже закрыты, имеют признаки "однодневок", специалист понимает, что нет смысла оценивать их дорого, поскольку вероятность получить деньги с такой дебиторской задолженности очень низкая.
(Насретдинов Т.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)Но если дебиторская задолженность продается не по номиналу, то приходится проводить оценку, что влечет дополнительные расходы. В этом случае есть два варианта: установить цену на общем собрании кредиторов либо через суд <5>. В списках дебиторов, которые выставляются на торги, часто указаны уже закрывшиеся предприятия, что свидетельствует о том, что арбитражные управляющие не хотят изучать документацию и реестры, поэтому они оценивают дебиторскую задолженность по номиналу и в таком виде выставляют на торги. В этом случае можно утверждать, что первые и повторные торги на 100 процентов не состоятся. Наилучшим вариантом является оценка дебиторской задолженности специалистом-оценщиком. В таком случае ее стоимость приближается к реальной, потому что оценщик обращает внимание на состояние компании, наличие активов, реальность взыскания. Рассматривая компании, которые уже закрыты, имеют признаки "однодневок", специалист понимает, что нет смысла оценивать их дорого, поскольку вероятность получить деньги с такой дебиторской задолженности очень низкая.
Статья: Лотирование в контексте реализации заложенного имущества в банкротстве
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)Рассмотрим одну из часто встречающихся на практике проблем при совместной продаже. Собрание кредиторов утверждает порядок реализации залогового и незалогового имущества в составе единого лота. В положении закреплено, что реализация имущества проводится в форме первых и повторных торгов, после чего конкурсный управляющий обязан созвать собрание для решения дальнейшей судьбы имущества должника. После принимается решение о проведении вновь первоначальных и повторных торгов, но с другой начальной стоимостью.
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)Рассмотрим одну из часто встречающихся на практике проблем при совместной продаже. Собрание кредиторов утверждает порядок реализации залогового и незалогового имущества в составе единого лота. В положении закреплено, что реализация имущества проводится в форме первых и повторных торгов, после чего конкурсный управляющий обязан созвать собрание для решения дальнейшей судьбы имущества должника. После принимается решение о проведении вновь первоначальных и повторных торгов, но с другой начальной стоимостью.