Повторная корректировка реализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная корректировка реализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку страхователь реализовал свое право на исправление предоставленных сведений, откорректировав их путем повторного представления сведений, он не подлежит ответственности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку страхователь реализовал свое право на исправление предоставленных сведений, откорректировав их путем повторного представления сведений, он не подлежит ответственности.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.10.2024 N 33-12025/2024 (УИД 34RS0022-01-2024-000394-36)
Категория спора: Купля-продажа земли.
Требования: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: У ответчика-1 отсутствовало право на повторное получение в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения. Ответчик-1 продал спорный земельный участок ответчику-2.
Решение: Удовлетворено.Ссылка заявителя жалобы о том, что постановлением главы администрации Котельниковского района Волгоградской области в пользу АО "Гремяченское" были выделены дополнительные земли сельскохозяйственного назначения, а на основании постановления главы администрации Котельниковского района Волгоградской области от 6 октября 2003 г. была скорректирована площадь земель, выделенных АОЗТ "Гремяченское", не влечет за собой вывод о правомерности повторной реализации М. права на приватизацию сельскохозяйственного предприятия.
Категория спора: Купля-продажа земли.
Требования: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: У ответчика-1 отсутствовало право на повторное получение в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения. Ответчик-1 продал спорный земельный участок ответчику-2.
Решение: Удовлетворено.Ссылка заявителя жалобы о том, что постановлением главы администрации Котельниковского района Волгоградской области в пользу АО "Гремяченское" были выделены дополнительные земли сельскохозяйственного назначения, а на основании постановления главы администрации Котельниковского района Волгоградской области от 6 октября 2003 г. была скорректирована площадь земель, выделенных АОЗТ "Гремяченское", не влечет за собой вывод о правомерности повторной реализации М. права на приватизацию сельскохозяйственного предприятия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о понимании отказа в предоставлении государственной или муниципальной услуги
(Суркова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)При использовании второго подхода к пониманию отказа в предоставлении публичной услуги смешение в административном регламенте оснований для отказа в принятии запроса к рассмотрению с основаниями отказа в предоставлении испрашиваемого заявителем блага или информации приводит к тому, что при наличии оснований для отказа в принятии запроса к рассмотрению орган, предоставляющий публичную услугу, вместо того, чтобы вернуть заявителю запрос и предоставить ему возможность исправить формальные ошибки, чтобы он смог реализовать свое право на повторное обращение, рассматривает запрос по существу. Срок ожидания заявителя при этом увеличивается, и происходит это на основаниях, предусмотренных административным регламентом, как способ органа "подстраховать себя" от своей же ошибки за счет увеличения времени ожидания заявителя <8>.
(Суркова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)При использовании второго подхода к пониманию отказа в предоставлении публичной услуги смешение в административном регламенте оснований для отказа в принятии запроса к рассмотрению с основаниями отказа в предоставлении испрашиваемого заявителем блага или информации приводит к тому, что при наличии оснований для отказа в принятии запроса к рассмотрению орган, предоставляющий публичную услугу, вместо того, чтобы вернуть заявителю запрос и предоставить ему возможность исправить формальные ошибки, чтобы он смог реализовать свое право на повторное обращение, рассматривает запрос по существу. Срок ожидания заявителя при этом увеличивается, и происходит это на основаниях, предусмотренных административным регламентом, как способ органа "подстраховать себя" от своей же ошибки за счет увеличения времени ожидания заявителя <8>.
Статья: Судебный штраф как мера освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский судья", 2021, N 4)В соответствии со ст. 76.2 УК РФ реализация судебного штрафа в отношении несовершеннолетнего правонарушителя возможна в случае совершения им преступления впервые, в то время как применение мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ, не требует наличия данного обстоятельства. При применении судебного штрафа на него возлагается обязательство по его выплате, и в случае, если несовершеннолетний его не выполнит, рассчитывать на освобождение навряд ли он сможет. Данное обязательство заключается в уплате назначаемой судом меры - судебного штрафа, который по своему содержанию носит более карательный характер в отличие от принудительных мер воспитательного воздействия, в рамках применения которых на него может быть возложена только обязанность по заглаживанию причиненного вреда, и никаких иных денежных взысканий законом для несовершеннолетнего не предусмотрено. Кроме вышеуказанных обстоятельств, наличие которых необходимо для реализации данных институтов, они различаются по целевому назначению. В ст. 90 УК РФ определена цель принудительных мер воспитательного воздействия, к которой относится исправление несовершеннолетнего. Достижение данной цели возможно посредством применения сразу нескольких их видов, перечисленных в ч. 2 ст. 90 УК РФ, что является достаточно эффективным способом переориентации на законопослушное поведение несовершеннолетнего правонарушителя. Ставится под сомнение, что его исправление возможно посредством реализации института судебного штрафа. Напротив, применение к несовершеннолетнему такой меры уголовно-правового характера способствует возникновению у него чувства безнаказанности и представления, что в случае повторного совершения преступления возможно откупиться от уголовной ответственности и наказания уплатой судебного штрафа, который, кроме того, будет уплачивать не он сам.
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский судья", 2021, N 4)В соответствии со ст. 76.2 УК РФ реализация судебного штрафа в отношении несовершеннолетнего правонарушителя возможна в случае совершения им преступления впервые, в то время как применение мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ, не требует наличия данного обстоятельства. При применении судебного штрафа на него возлагается обязательство по его выплате, и в случае, если несовершеннолетний его не выполнит, рассчитывать на освобождение навряд ли он сможет. Данное обязательство заключается в уплате назначаемой судом меры - судебного штрафа, который по своему содержанию носит более карательный характер в отличие от принудительных мер воспитательного воздействия, в рамках применения которых на него может быть возложена только обязанность по заглаживанию причиненного вреда, и никаких иных денежных взысканий законом для несовершеннолетнего не предусмотрено. Кроме вышеуказанных обстоятельств, наличие которых необходимо для реализации данных институтов, они различаются по целевому назначению. В ст. 90 УК РФ определена цель принудительных мер воспитательного воздействия, к которой относится исправление несовершеннолетнего. Достижение данной цели возможно посредством применения сразу нескольких их видов, перечисленных в ч. 2 ст. 90 УК РФ, что является достаточно эффективным способом переориентации на законопослушное поведение несовершеннолетнего правонарушителя. Ставится под сомнение, что его исправление возможно посредством реализации института судебного штрафа. Напротив, применение к несовершеннолетнему такой меры уголовно-правового характера способствует возникновению у него чувства безнаказанности и представления, что в случае повторного совершения преступления возможно откупиться от уголовной ответственности и наказания уплатой судебного штрафа, который, кроме того, будет уплачивать не он сам.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Таким образом, на момент вынесения судьей суда кассационной инстанции определения от 23 июня 2017 г. и получения 7 июля 2017 г. Т. копии этого определения предусмотренный законом шестимесячный срок подачи кассационной жалобы истек, что исключало для Т. возможность совершения дальнейших процессуальных действий, направленных на исправление указанных в определении судьи недостатков, и повторного обращения в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда от 2 сентября 2016 г. и апелляционное определение от 15 декабря 2016 г., т.е. препятствовало реализации права на судебную защиту в суде кассационной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Таким образом, на момент вынесения судьей суда кассационной инстанции определения от 23 июня 2017 г. и получения 7 июля 2017 г. Т. копии этого определения предусмотренный законом шестимесячный срок подачи кассационной жалобы истек, что исключало для Т. возможность совершения дальнейших процессуальных действий, направленных на исправление указанных в определении судьи недостатков, и повторного обращения в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда от 2 сентября 2016 г. и апелляционное определение от 15 декабря 2016 г., т.е. препятствовало реализации права на судебную защиту в суде кассационной инстанции.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 N 1-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефте-Стандарт"Европейский Суд по правам человека в постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, также указывал, что в силу принципа правовой определенности ни одна из сторон не вправе требовать повторного возбуждения дела лишь в целях нового слушания и получения нового решения; полномочие вышестоящих судов по отмене или внесению изменений во вступившие в силу и обязательные для исполнения судебные решения может быть реализовано только для исправления существенных ошибок (Постановление от 10 мая 2007 года по делу "Сергей Петров против России", пункт 22).
"По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефте-Стандарт"Европейский Суд по правам человека в постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, также указывал, что в силу принципа правовой определенности ни одна из сторон не вправе требовать повторного возбуждения дела лишь в целях нового слушания и получения нового решения; полномочие вышестоящих судов по отмене или внесению изменений во вступившие в силу и обязательные для исполнения судебные решения может быть реализовано только для исправления существенных ошибок (Постановление от 10 мая 2007 года по делу "Сергей Петров против России", пункт 22).
Информация: Электронный документооборот
("Официальный сайт СФР", 2025)После этого необходимо отправить в территориальный орган СФР протокол контроля, подписанный своей ЭП, что является подтверждением получения протокола. Если пришел протокол проверки отчетности, в котором содержатся сообщения об ошибках, необходимо устранить их и повторно представить отчетность в территориальный орган СФР в сроки, оговоренные нормативными правовыми актами.
("Официальный сайт СФР", 2025)После этого необходимо отправить в территориальный орган СФР протокол контроля, подписанный своей ЭП, что является подтверждением получения протокола. Если пришел протокол проверки отчетности, в котором содержатся сообщения об ошибках, необходимо устранить их и повторно представить отчетность в территориальный орган СФР в сроки, оговоренные нормативными правовыми актами.
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с применением банками надбавок к коэффициентам риска в отношении требований (их частей) к юрлицам по кредитам (займам) и вложениям в долговые ценные бумаги.
(Письмо Банка России от 06.03.2025 N 35-3-1/301)- повторно - в объеме по состоянию на дату возникновения требования в составе показателя Ai(1).
(Письмо Банка России от 06.03.2025 N 35-3-1/301)- повторно - в объеме по состоянию на дату возникновения требования в составе показателя Ai(1).
Статья: К вопросу о содержании административно-правовых средств и способов обеспечения и защиты прав несовершеннолетних
(Михалева Г.Г.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Несовершеннолетние выступают специальным субъектом административного права. В свою очередь, целью применения к ним мер административной ответственности и наказания является прежде всего не только восстановление социальной справедливости, но и возможность применения превентивных мер с целью выяснения причин и условий совершения правонарушения, а также разработка соответствующих профилактических мероприятий, направленных на предупреждение и предотвращение повторных правонарушений. Этим как раз и призваны заниматься субъекты профилактики. Исправление несовершеннолетнего правонарушителя состоит по большому в применении субъектами профилактики счету методов убеждения и привития уважения к закону, обществу через все возможные средства и способы, реализуемые ими в процессе их деятельности и работы с данным подростком. Преодоление негативных последствий наказания в большинстве случаев должно рассматриваться как воспитательный эффект, именно здесь идет индивидуальная профилактическая работа с несовершеннолетним правонарушителем с точки зрения предупреждения негативных последствий, вызванных совершенным правонарушением.
(Михалева Г.Г.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Несовершеннолетние выступают специальным субъектом административного права. В свою очередь, целью применения к ним мер административной ответственности и наказания является прежде всего не только восстановление социальной справедливости, но и возможность применения превентивных мер с целью выяснения причин и условий совершения правонарушения, а также разработка соответствующих профилактических мероприятий, направленных на предупреждение и предотвращение повторных правонарушений. Этим как раз и призваны заниматься субъекты профилактики. Исправление несовершеннолетнего правонарушителя состоит по большому в применении субъектами профилактики счету методов убеждения и привития уважения к закону, обществу через все возможные средства и способы, реализуемые ими в процессе их деятельности и работы с данным подростком. Преодоление негативных последствий наказания в большинстве случаев должно рассматриваться как воспитательный эффект, именно здесь идет индивидуальная профилактическая работа с несовершеннолетним правонарушителем с точки зрения предупреждения негативных последствий, вызванных совершенным правонарушением.
Статья: Управление профессиональными рисками в образовательной организации
(Карпов Л.Р.)
("Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2025, N 3)- при повторной реализации риска (опасного события), который уже фигурировал в карте ОПР и реестре опасностей, был оценен как средний уровень риска (а после проведения мероприятий стал приемлемым - "зеленым"), необходимо разобраться в причине повторения опасного события. С учетом коренной причины повторной реализации риска разрабатываются новые мероприятия (корректирующие) по снижению уровня риска, с учетом уже когда-то проведенных мероприятий.
(Карпов Л.Р.)
("Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2025, N 3)- при повторной реализации риска (опасного события), который уже фигурировал в карте ОПР и реестре опасностей, был оценен как средний уровень риска (а после проведения мероприятий стал приемлемым - "зеленым"), необходимо разобраться в причине повторения опасного события. С учетом коренной причины повторной реализации риска разрабатываются новые мероприятия (корректирующие) по снижению уровня риска, с учетом уже когда-то проведенных мероприятий.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Европейский суд по правам человека особо подчеркивал в Постановлениях по названным делам, что "старая" процедура пересмотра дел в порядке надзора использовалась с целью проведения повторного слушания по спору, который был урегулирован в судебном порядке (см. Постановление Европейского суда по правам человека по делу Рябых, а также см., mutatis mutandis, Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Праведная против Российской Федерации" (Pravednaya v. Russia) от 18.11.2004, жалоба N 69529/01, § 25). Тем не менее сама возможность наличия двух мнений по одному вопросу не является основанием для повторного рассмотрения дела. Полномочие вышестоящего суда по отмене или внесению изменений во вступившее в законную силу и обязательное судебное решение должно реализовываться исключительно для исправления существенных ошибок.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Европейский суд по правам человека особо подчеркивал в Постановлениях по названным делам, что "старая" процедура пересмотра дел в порядке надзора использовалась с целью проведения повторного слушания по спору, который был урегулирован в судебном порядке (см. Постановление Европейского суда по правам человека по делу Рябых, а также см., mutatis mutandis, Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Праведная против Российской Федерации" (Pravednaya v. Russia) от 18.11.2004, жалоба N 69529/01, § 25). Тем не менее сама возможность наличия двух мнений по одному вопросу не является основанием для повторного рассмотрения дела. Полномочие вышестоящего суда по отмене или внесению изменений во вступившее в законную силу и обязательное судебное решение должно реализовываться исключительно для исправления существенных ошибок.
Статья: К вопросу о механизмах реализации права на социальное обеспечение в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции
(Трутаева А.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 3)В соответствии с требованиями Временных методических рекомендаций "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)". Версия 2 (3 февраля 2020 г.), утвержденных Министерством здравоохранения Российской Федерации, диагностика указанного заболевания включает комплекс различных исследований, среди которых общая лабораторная диагностика (общий клинический и биохимический анализы крови, исследование уровня С-реактивного белка в сыворотке крови, пульсоксиметрия) и специфическая - выявление РНК 2019-nCoV методом ПЦР (полимеразной цепной реакции) <1>. При этом рекомендации содержат указание на необходимость задействования и иных методов диагностики с целью получения наиболее полной картины симптомов и точной их оценки. Фактически же в абсолютном большинстве случаев диагностика сводится к проведению ПЦР-исследования, результаты которого нередко приходится ждать в течение нескольких недель. При этом исследователями в сфере медицины неоднократно обращено внимание на существующую вероятность ложных результатов теста, высокую степень зависимости их от множества факторов <2>. Нередки случаи ретроспективного диагностирования новой коронавирусной инфекции с применением иных методов исследования. В свою очередь результат ПЦР-исследования претерпевает прямую зависимость от объема генетического материала пробы, срока и погрешности отбора образцов и т.д. Следует отметить и высочайшую нагрузку на учреждения, непосредственно обеспечивающие отбор и анализ проб для этих исследований, что исключает возможность детальной работы над процедурой исследования на стадии получения генетического материала, повторного отбора проб и анализа. Следовательно, ошибка, элементарная неточность, допущенная на начальной стадии теста, способна обрести принципиальное значение для перспектив реализации права на социальное обеспечение, тогда как возможность ее исправления практически отсутствует.
(Трутаева А.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 3)В соответствии с требованиями Временных методических рекомендаций "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)". Версия 2 (3 февраля 2020 г.), утвержденных Министерством здравоохранения Российской Федерации, диагностика указанного заболевания включает комплекс различных исследований, среди которых общая лабораторная диагностика (общий клинический и биохимический анализы крови, исследование уровня С-реактивного белка в сыворотке крови, пульсоксиметрия) и специфическая - выявление РНК 2019-nCoV методом ПЦР (полимеразной цепной реакции) <1>. При этом рекомендации содержат указание на необходимость задействования и иных методов диагностики с целью получения наиболее полной картины симптомов и точной их оценки. Фактически же в абсолютном большинстве случаев диагностика сводится к проведению ПЦР-исследования, результаты которого нередко приходится ждать в течение нескольких недель. При этом исследователями в сфере медицины неоднократно обращено внимание на существующую вероятность ложных результатов теста, высокую степень зависимости их от множества факторов <2>. Нередки случаи ретроспективного диагностирования новой коронавирусной инфекции с применением иных методов исследования. В свою очередь результат ПЦР-исследования претерпевает прямую зависимость от объема генетического материала пробы, срока и погрешности отбора образцов и т.д. Следует отметить и высочайшую нагрузку на учреждения, непосредственно обеспечивающие отбор и анализ проб для этих исследований, что исключает возможность детальной работы над процедурой исследования на стадии получения генетического материала, повторного отбора проб и анализа. Следовательно, ошибка, элементарная неточность, допущенная на начальной стадии теста, способна обрести принципиальное значение для перспектив реализации права на социальное обеспечение, тогда как возможность ее исправления практически отсутствует.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)В решении по делу "Сергей Петров против России" ЕСПЧ указал, что в силу принципа правовой определенности ни одна из сторон не вправе требовать повторного возбуждения дела лишь в целях нового слушания и получения нового решения; полномочие вышестоящих судов по отмене или внесению изменений во вступившие в силу и обязательные для исполнения судебные решения может быть реализовано только для исправления существенных ошибок <1>.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)В решении по делу "Сергей Петров против России" ЕСПЧ указал, что в силу принципа правовой определенности ни одна из сторон не вправе требовать повторного возбуждения дела лишь в целях нового слушания и получения нового решения; полномочие вышестоящих судов по отмене или внесению изменений во вступившие в силу и обязательные для исполнения судебные решения может быть реализовано только для исправления существенных ошибок <1>.
Статья: Развитие регионов. Мнения
(Рябухин С., Чепик А., Зубаревич Н., Землянский Д., Климанов В., Максимов А., Позднякова О., Сюткин М.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 1)Методическими рекомендациями Минэкономразвития России специальные механизмы контроля за реализацией ИПР не были определены, предусмотрено только представление соответствующей отчетности, что стало одной из причин недостижения целевых показателей, приводило к необходимости повторных корректировок ИПР.
(Рябухин С., Чепик А., Зубаревич Н., Землянский Д., Климанов В., Максимов А., Позднякова О., Сюткин М.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 1)Методическими рекомендациями Минэкономразвития России специальные механизмы контроля за реализацией ИПР не были определены, предусмотрено только представление соответствующей отчетности, что стало одной из причин недостижения целевых показателей, приводило к необходимости повторных корректировок ИПР.
Статья: Особенности профилактики преступлений, совершаемых несовершеннолетними
(Пирогова Е.Н., Пшеуч Р.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 4)Назначаемые как альтернатива уголовной ответственности, они будут способствовать исправлению лиц, преступивших закон, при этом социальной изоляции не произойдет, а качественная работа психологов, педагогов, специалистов в иных областях наук позволит достичь желаемого результата, выраженного в недопущении повторных преступных деликтов.
(Пирогова Е.Н., Пшеуч Р.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 4)Назначаемые как альтернатива уголовной ответственности, они будут способствовать исправлению лиц, преступивших закон, при этом социальной изоляции не произойдет, а качественная работа психологов, педагогов, специалистов в иных областях наук позволит достичь желаемого результата, выраженного в недопущении повторных преступных деликтов.
Статья: Институты гражданского общества в обеспечении пробации в России
(Гречаная А.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Существует разнообразие точек зрения российских ученых о социальной значимости взаимодействия уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества. Профессор В.А. Уткин наделяет общественность функцией предупреждения повторных преступлений и выделяет такие компоненты воздействия, как "общественное воспитание (исправление), общественное наблюдение, общественное взыскание, общественное содействие, а также соединение уголовного наказания с комплексом некарательных воспитательно-профилактических средств, реализуемых общественностью и трудовыми коллективами" [6, с. 7]. Действительно, необходимость привлечения общественности назрела уже давно, и данное взаимодействие можно предполагать в дифферентных формах, среди которых могут быть и нетипичные, но уже зарекомендовавшие себя с положительной стороны. Так, апробированным результатом является сопровождение осужденных волонтерскими движениями. Е.Э. Попова выдвигает такие постулаты помощи, как формирование у осужденных бытовых и социальных навыков и умений, необходимых им в повседневной жизни; умение управлять социальными отношениями; разрешение конфликтных ситуаций и создание стабильных межличностных отношений; умение управлять деньгами, разрешать долговые обязательства; поиск работы, выстраивание отношений внутри трудового коллектива; социальные программы по подготовке осужденных к освобождению; сохранение семейных отношений и связей и т.д. [4, с. 184].
(Гречаная А.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Существует разнообразие точек зрения российских ученых о социальной значимости взаимодействия уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества. Профессор В.А. Уткин наделяет общественность функцией предупреждения повторных преступлений и выделяет такие компоненты воздействия, как "общественное воспитание (исправление), общественное наблюдение, общественное взыскание, общественное содействие, а также соединение уголовного наказания с комплексом некарательных воспитательно-профилактических средств, реализуемых общественностью и трудовыми коллективами" [6, с. 7]. Действительно, необходимость привлечения общественности назрела уже давно, и данное взаимодействие можно предполагать в дифферентных формах, среди которых могут быть и нетипичные, но уже зарекомендовавшие себя с положительной стороны. Так, апробированным результатом является сопровождение осужденных волонтерскими движениями. Е.Э. Попова выдвигает такие постулаты помощи, как формирование у осужденных бытовых и социальных навыков и умений, необходимых им в повседневной жизни; умение управлять социальными отношениями; разрешение конфликтных ситуаций и создание стабильных межличностных отношений; умение управлять деньгами, разрешать долговые обязательства; поиск работы, выстраивание отношений внутри трудового коллектива; социальные программы по подготовке осужденных к освобождению; сохранение семейных отношений и связей и т.д. [4, с. 184].