Повторная корректировка реализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная корректировка реализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современное развитие учения И.И. Веремеенко о воспитательной цели административного наказания за нарушения в области дорожного движения
(Майоров В.И.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 2)Таким образом, обоснованная "гибкость" позволяет достичь индивидуализации, соразмерности, справедливости, своевременности, неотвратимости административного наказания, что должно соответствовать цели предупреждения для виновного лица (частная превенция) и других лиц (общая превенция) повторных правонарушений и выполнять воспитательную роль (исправления, наставления), содействующую формированию правомерного поведения гражданина, в чем, собственно, выражается забота государства о человеке и обществе.
(Майоров В.И.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 2)Таким образом, обоснованная "гибкость" позволяет достичь индивидуализации, соразмерности, справедливости, своевременности, неотвратимости административного наказания, что должно соответствовать цели предупреждения для виновного лица (частная превенция) и других лиц (общая превенция) повторных правонарушений и выполнять воспитательную роль (исправления, наставления), содействующую формированию правомерного поведения гражданина, в чем, собственно, выражается забота государства о человеке и обществе.
Статья: Отдельные вопросы конкуренции судебных стадий при обжаловании судебных актов в цивилистическом процессе
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Вопрос о пределах повторной проверки отчасти был проанализирован Конституционным Судом РФ. В Определении от 24 декабря 2024 г. N 3456-О <27> КС РФ пришел к выводу о том, что положения ст. 330.1 ГПК РФ "призваны обеспечить реализацию права на судебную защиту посредством исправления в апелляционном порядке ошибок судов первой инстанции, не устраненных ранее по другим апелляционным жалобам". Обоснованно не может подлежать рассмотрению апелляционная жалоба, поданная непривлеченным лицом на уже отмененное в рамках первоначального апелляционного рассмотрения дела решение суда, поскольку оно не порождает правовых последствий для заявителя. Конституционные права заявителей не могут быть признаны нарушенными.
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Вопрос о пределах повторной проверки отчасти был проанализирован Конституционным Судом РФ. В Определении от 24 декабря 2024 г. N 3456-О <27> КС РФ пришел к выводу о том, что положения ст. 330.1 ГПК РФ "призваны обеспечить реализацию права на судебную защиту посредством исправления в апелляционном порядке ошибок судов первой инстанции, не устраненных ранее по другим апелляционным жалобам". Обоснованно не может подлежать рассмотрению апелляционная жалоба, поданная непривлеченным лицом на уже отмененное в рамках первоначального апелляционного рассмотрения дела решение суда, поскольку оно не порождает правовых последствий для заявителя. Конституционные права заявителей не могут быть признаны нарушенными.
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 по делу N 88-25105/2025 (УИД 33RS0003-01-2022-002783-77)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу судебного акта, в том числе, и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является способом проверки судебных постановлений, направленным на защиту нарушенных прав лиц, участвующих в деле, и на исправление допущенных судами общей юрисдикции ошибок при разрешении гражданских дел в целях реализации дополнительных гарантий эффективного восстановления прав граждан посредством правосудия и не может являться скрытой формой обжалования судебных актов.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу судебного акта, в том числе, и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является способом проверки судебных постановлений, направленным на защиту нарушенных прав лиц, участвующих в деле, и на исправление допущенных судами общей юрисдикции ошибок при разрешении гражданских дел в целях реализации дополнительных гарантий эффективного восстановления прав граждан посредством правосудия и не может являться скрытой формой обжалования судебных актов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30.16 "Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов" КоАП РФ"Кроме того, сама по себе часть 4 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации, исключающая повторную подачу жалобы по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, направлена на реализацию принципа общеобязательности вступивших в законную силу судебных решений, сохраняет возможность исправления выявленной судебной ошибки и во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не предполагает произвольного возврата жалобы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года N 249-О, от 24 апреля 2018 года N 1078-О, от 27 декабря 2022 года N 3254-О и др.)."
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)
"Об отходах производства и потребления"4.1. При установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов повторный учет одних и тех же расходов, относимых к осуществлению деятельности по захоронению и (или) обработке твердых коммунальных отходов, при установлении таких тарифов не допускается.
(ред. от 23.03.2026)
"Об отходах производства и потребления"4.1. При установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов повторный учет одних и тех же расходов, относимых к осуществлению деятельности по захоронению и (или) обработке твердых коммунальных отходов, при установлении таких тарифов не допускается.
"Инструкция по калькулированию себестоимости продукции на предприятиях молочной, маслосыродельной и молочноконсервной промышленности"
(утв. Минсельхозпродом РФ 19.03.1996)
(с изм. от 12.10.1999)Окончательным браком считаются готовая продукция и полуфабрикаты, которые не могут быть использованы по прямому назначению и исправление которых технически невозможно и экономически нецелесообразно. Они могут быть использованы в качестве повторного сырья для переработки на другие виды продукции или реализованы по цене возможного использования.
(утв. Минсельхозпродом РФ 19.03.1996)
(с изм. от 12.10.1999)Окончательным браком считаются готовая продукция и полуфабрикаты, которые не могут быть использованы по прямому назначению и исправление которых технически невозможно и экономически нецелесообразно. Они могут быть использованы в качестве повторного сырья для переработки на другие виды продукции или реализованы по цене возможного использования.
Информация: Электронный документооборот
("Официальный сайт СФР", 2025)После этого необходимо отправить в территориальный орган СФР протокол контроля, подписанный своей ЭП, что является подтверждением получения протокола. Если пришел протокол проверки отчетности, в котором содержатся сообщения об ошибках, необходимо устранить их и повторно представить отчетность в территориальный орган СФР в сроки, оговоренные нормативными правовыми актами.
("Официальный сайт СФР", 2025)После этого необходимо отправить в территориальный орган СФР протокол контроля, подписанный своей ЭП, что является подтверждением получения протокола. Если пришел протокол проверки отчетности, в котором содержатся сообщения об ошибках, необходимо устранить их и повторно представить отчетность в территориальный орган СФР в сроки, оговоренные нормативными правовыми актами.
Статья: Развитие регионов. Мнения
(Рябухин С., Чепик А., Зубаревич Н., Землянский Д., Климанов В., Максимов А., Позднякова О., Сюткин М.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 1)Методическими рекомендациями Минэкономразвития России специальные механизмы контроля за реализацией ИПР не были определены, предусмотрено только представление соответствующей отчетности, что стало одной из причин недостижения целевых показателей, приводило к необходимости повторных корректировок ИПР.
(Рябухин С., Чепик А., Зубаревич Н., Землянский Д., Климанов В., Максимов А., Позднякова О., Сюткин М.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 1)Методическими рекомендациями Минэкономразвития России специальные механизмы контроля за реализацией ИПР не были определены, предусмотрено только представление соответствующей отчетности, что стало одной из причин недостижения целевых показателей, приводило к необходимости повторных корректировок ИПР.
Статья: Юридическая природа притязания об исправлении реестра недвижимости
(Лоренц Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Вывод: притязание об исправлении реестра недвижимости может в одном иске сочетаться с другими требованиями либо применяться самостоятельно, так как обладает уникальной юридической природой: а) защищает от нарушения, но не оспаривания (в отличие от сферы действия признания права); б) позволяет через третьих лиц (регистраторов) и для третьих лиц (участников гражданского оборота) восстановить публичную легитимацию права потерпевшего лица (запись в ЕГРН), но не владение или пользование (в сравнении с виндикацией и негаторным иском); в) является петиторным иском (требует доказывания права в отличие от реституции); г) реализуется через различные виды и формы (повторное внесение записи или исключение записи, в том числе устранение двойной регистрации, снятие ареста и другие средства, кроме исправления ошибок технического характера).
(Лоренц Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Вывод: притязание об исправлении реестра недвижимости может в одном иске сочетаться с другими требованиями либо применяться самостоятельно, так как обладает уникальной юридической природой: а) защищает от нарушения, но не оспаривания (в отличие от сферы действия признания права); б) позволяет через третьих лиц (регистраторов) и для третьих лиц (участников гражданского оборота) восстановить публичную легитимацию права потерпевшего лица (запись в ЕГРН), но не владение или пользование (в сравнении с виндикацией и негаторным иском); в) является петиторным иском (требует доказывания права в отличие от реституции); г) реализуется через различные виды и формы (повторное внесение записи или исключение записи, в том числе устранение двойной регистрации, снятие ареста и другие средства, кроме исправления ошибок технического характера).
Статья: Новые требования в суде апелляционной инстанции
(Русинова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)С точки зрения общего подхода к формулированию полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском и арбитражном судопроизводстве исправление любой ошибки возлагается на апелляционную инстанцию без направления дела на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Те процессуальные нарушения, которые Верховный Суд РФ в своих разъяснениях при отсутствии прямого указания в ст. 328 ГПК РФ и ст. 269 АПК РФ обозначил как повод для возвращения дела в суд первой инстанции, можно рассматривать как исключение из общего правила, вызванное несовершенством концепции апелляционного производства, в том числе по причине соединения черт полной и неполной апелляции <12>. В административном судопроизводстве у суда апелляционной инстанции, кроме права самостоятельного исправления ошибки суда первой инстанции, имеется возможность направления дела в суд первой инстанции на повторное рассмотрение <13>. Но ни в одном из видов судопроизводства не предлагается передать дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции для того, чтобы именно там истец смог реализовать право на изменение иска или для его дополнения новым требованием по инициативе суда в силу закона.
(Русинова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)С точки зрения общего подхода к формулированию полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском и арбитражном судопроизводстве исправление любой ошибки возлагается на апелляционную инстанцию без направления дела на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Те процессуальные нарушения, которые Верховный Суд РФ в своих разъяснениях при отсутствии прямого указания в ст. 328 ГПК РФ и ст. 269 АПК РФ обозначил как повод для возвращения дела в суд первой инстанции, можно рассматривать как исключение из общего правила, вызванное несовершенством концепции апелляционного производства, в том числе по причине соединения черт полной и неполной апелляции <12>. В административном судопроизводстве у суда апелляционной инстанции, кроме права самостоятельного исправления ошибки суда первой инстанции, имеется возможность направления дела в суд первой инстанции на повторное рассмотрение <13>. Но ни в одном из видов судопроизводства не предлагается передать дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции для того, чтобы именно там истец смог реализовать право на изменение иска или для его дополнения новым требованием по инициативе суда в силу закона.
Статья: Институты гражданского общества в обеспечении пробации в России
(Гречаная А.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Существует разнообразие точек зрения российских ученых о социальной значимости взаимодействия уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества. Профессор В.А. Уткин наделяет общественность функцией предупреждения повторных преступлений и выделяет такие компоненты воздействия, как "общественное воспитание (исправление), общественное наблюдение, общественное взыскание, общественное содействие, а также соединение уголовного наказания с комплексом некарательных воспитательно-профилактических средств, реализуемых общественностью и трудовыми коллективами" [6, с. 7]. Действительно, необходимость привлечения общественности назрела уже давно, и данное взаимодействие можно предполагать в дифферентных формах, среди которых могут быть и нетипичные, но уже зарекомендовавшие себя с положительной стороны. Так, апробированным результатом является сопровождение осужденных волонтерскими движениями. Е.Э. Попова выдвигает такие постулаты помощи, как формирование у осужденных бытовых и социальных навыков и умений, необходимых им в повседневной жизни; умение управлять социальными отношениями; разрешение конфликтных ситуаций и создание стабильных межличностных отношений; умение управлять деньгами, разрешать долговые обязательства; поиск работы, выстраивание отношений внутри трудового коллектива; социальные программы по подготовке осужденных к освобождению; сохранение семейных отношений и связей и т.д. [4, с. 184].
(Гречаная А.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Существует разнообразие точек зрения российских ученых о социальной значимости взаимодействия уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества. Профессор В.А. Уткин наделяет общественность функцией предупреждения повторных преступлений и выделяет такие компоненты воздействия, как "общественное воспитание (исправление), общественное наблюдение, общественное взыскание, общественное содействие, а также соединение уголовного наказания с комплексом некарательных воспитательно-профилактических средств, реализуемых общественностью и трудовыми коллективами" [6, с. 7]. Действительно, необходимость привлечения общественности назрела уже давно, и данное взаимодействие можно предполагать в дифферентных формах, среди которых могут быть и нетипичные, но уже зарекомендовавшие себя с положительной стороны. Так, апробированным результатом является сопровождение осужденных волонтерскими движениями. Е.Э. Попова выдвигает такие постулаты помощи, как формирование у осужденных бытовых и социальных навыков и умений, необходимых им в повседневной жизни; умение управлять социальными отношениями; разрешение конфликтных ситуаций и создание стабильных межличностных отношений; умение управлять деньгами, разрешать долговые обязательства; поиск работы, выстраивание отношений внутри трудового коллектива; социальные программы по подготовке осужденных к освобождению; сохранение семейных отношений и связей и т.д. [4, с. 184].
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В пункте 1.1 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023), направленного Письмом ФНС России от 7 августа 2023 г. N КВ-4-14/10121@ <212>, изложена следующая правовая позиция: законодателем установлен конкретный срок для реализации права, предусмотренного п. 7 комментируемой статьи, и в случае, когда заявитель в течение трех месяцев со дня принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации, если такое решение не отменено, не пожелал воспользоваться возможностью исправить недостатки, дополнительно представив необходимые для государственной регистрации документы, при повторном обращении за государственной регистрацией заявителем должен быть представлен регистрирующему органу весь перечень документов, предусмотренный законом, вне зависимости от того, представлялись ли какие-либо документы ранее.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В пункте 1.1 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023), направленного Письмом ФНС России от 7 августа 2023 г. N КВ-4-14/10121@ <212>, изложена следующая правовая позиция: законодателем установлен конкретный срок для реализации права, предусмотренного п. 7 комментируемой статьи, и в случае, когда заявитель в течение трех месяцев со дня принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации, если такое решение не отменено, не пожелал воспользоваться возможностью исправить недостатки, дополнительно представив необходимые для государственной регистрации документы, при повторном обращении за государственной регистрацией заявителем должен быть представлен регистрирующему органу весь перечень документов, предусмотренный законом, вне зависимости от того, представлялись ли какие-либо документы ранее.
Статья: К вопросу о понимании отказа в предоставлении государственной или муниципальной услуги
(Суркова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)При использовании второго подхода к пониманию отказа в предоставлении публичной услуги смешение в административном регламенте оснований для отказа в принятии запроса к рассмотрению с основаниями отказа в предоставлении испрашиваемого заявителем блага или информации приводит к тому, что при наличии оснований для отказа в принятии запроса к рассмотрению орган, предоставляющий публичную услугу, вместо того, чтобы вернуть заявителю запрос и предоставить ему возможность исправить формальные ошибки, чтобы он смог реализовать свое право на повторное обращение, рассматривает запрос по существу. Срок ожидания заявителя при этом увеличивается, и происходит это на основаниях, предусмотренных административным регламентом, как способ органа "подстраховать себя" от своей же ошибки за счет увеличения времени ожидания заявителя <8>.
(Суркова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)При использовании второго подхода к пониманию отказа в предоставлении публичной услуги смешение в административном регламенте оснований для отказа в принятии запроса к рассмотрению с основаниями отказа в предоставлении испрашиваемого заявителем блага или информации приводит к тому, что при наличии оснований для отказа в принятии запроса к рассмотрению орган, предоставляющий публичную услугу, вместо того, чтобы вернуть заявителю запрос и предоставить ему возможность исправить формальные ошибки, чтобы он смог реализовать свое право на повторное обращение, рассматривает запрос по существу. Срок ожидания заявителя при этом увеличивается, и происходит это на основаниях, предусмотренных административным регламентом, как способ органа "подстраховать себя" от своей же ошибки за счет увеличения времени ожидания заявителя <8>.
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с применением банками надбавок к коэффициентам риска в отношении требований (их частей) к юрлицам по кредитам (займам) и вложениям в долговые ценные бумаги.
(Письмо Банка России от 06.03.2025 N 35-3-1/301)- повторно - в объеме по состоянию на дату возникновения требования в составе показателя Ai(1).
(Письмо Банка России от 06.03.2025 N 35-3-1/301)- повторно - в объеме по состоянию на дату возникновения требования в составе показателя Ai(1).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Европейский суд по правам человека особо подчеркивал в Постановлениях по названным делам, что "старая" процедура пересмотра дел в порядке надзора использовалась с целью проведения повторного слушания по спору, который был урегулирован в судебном порядке (см. Постановление Европейского суда по правам человека по делу Рябых, а также см., mutatis mutandis, Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Праведная против Российской Федерации" (Pravednaya v. Russia) от 18.11.2004, жалоба N 69529/01, § 25). Тем не менее сама возможность наличия двух мнений по одному вопросу не является основанием для повторного рассмотрения дела. Полномочие вышестоящего суда по отмене или внесению изменений во вступившее в законную силу и обязательное судебное решение должно реализовываться исключительно для исправления существенных ошибок.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Европейский суд по правам человека особо подчеркивал в Постановлениях по названным делам, что "старая" процедура пересмотра дел в порядке надзора использовалась с целью проведения повторного слушания по спору, который был урегулирован в судебном порядке (см. Постановление Европейского суда по правам человека по делу Рябых, а также см., mutatis mutandis, Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Праведная против Российской Федерации" (Pravednaya v. Russia) от 18.11.2004, жалоба N 69529/01, § 25). Тем не менее сама возможность наличия двух мнений по одному вопросу не является основанием для повторного рассмотрения дела. Полномочие вышестоящего суда по отмене или внесению изменений во вступившее в законную силу и обязательное судебное решение должно реализовываться исключительно для исправления существенных ошибок.
Статья: Особенности профилактики преступлений, совершаемых несовершеннолетними
(Пирогова Е.Н., Пшеуч Р.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 4)Назначаемые как альтернатива уголовной ответственности, они будут способствовать исправлению лиц, преступивших закон, при этом социальной изоляции не произойдет, а качественная работа психологов, педагогов, специалистов в иных областях наук позволит достичь желаемого результата, выраженного в недопущении повторных преступных деликтов.
(Пирогова Е.Н., Пшеуч Р.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 4)Назначаемые как альтернатива уголовной ответственности, они будут способствовать исправлению лиц, преступивших закон, при этом социальной изоляции не произойдет, а качественная работа психологов, педагогов, специалистов в иных областях наук позволит достичь желаемого результата, выраженного в недопущении повторных преступных деликтов.