Повторная экспертиза в суде апелляционной инстанции



Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная экспертиза в суде апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 266 "Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ"Ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы разрешено судом апелляционной инстанции, исходя из положений статей 66, 82, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу."
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Повторная экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции может назначить повторную экспертизу, если у него возникли сомнения в экспертизе, назначенной судом первой инстанции (например, в связи с неполнотой выводов)
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюОценив по правилам статьи 71 АПК РФ экспертное заключение по результатам повторной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заключение эксперта соответствует требованиям статей 67, 68, 86 АПК РФ и является надлежащим доказательством. Заключение эксперта основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертом выводов.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Процессуальные и организационные особенности взаимодействия эксперта и суда по медицинским спорам
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2024, N 6)В настоящее время темпорально вопрос о перечислении денежных средств экспертам решается в момент вынесения решения суда в первой инстанции. При этом надо отметить, что, поскольку решение суда не вступает в законную силу до истечения срока обжалования либо до даты вынесения апелляционного определения, обязанность по оплате экспертизы может быть не исполнена. С одной стороны, это лишает эксперта возможности своевременно получить оплату за свой труд, с другой стороны, в случае назначения судом апелляционной инстанции повторной экспертизы иному эксперту исключает возврат денежных средств от эксперта, заключение которого признано в суде апелляционной инстанции недопустимым доказательством.
показать больше документов

Нормативные акты

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
показать больше документов
Повторная экспертиза в суде апелляционной инстанции
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если при рассмотрении заявления о взыскании действительной стоимости доли в суде апелляционной инстанции проведена повторная судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что действительная стоимость доли выше, чем заявлено истцом, и при этом истец был лишен возможности уточнить исковые требования, то истец не лишен возможности предъявить новый иск о взыскании части стоимости доли, не взысканной в рамках первого процесса. Указание в рамках нового процесса, что защита истца была осуществлена в ранее рассмотренном деле, лишает истца права на получение части стоимости принадлежавшего ему имущества, что противоречит положениям ст. 35, 46 Конституции РФ и фактически направлено на пересмотр обстоятельств, установленных в первом деле.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Рассматривая повторно заявленное ходатайство истца о назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции указал, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, необходимые для разрешения спора, поэтому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для проведения экспертизы суд не усмотрел.
Уточните запрос, и виртуальный помощник найдет еще больше документов
Отправить

Правовые ресурсы